Prevalencia de neumonía nosocomial en pacientes críticos que reciben tratamiento con omeprazol

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v14i12.49979

Palabras clave:

Inhibidores de la Bomba de Protones, Omeprazol, Neumonía Asociada a la Atención Médica.

Resumen

Los Inhibidores de la Bomba de Protones (IBPs) son fármacos utilizados en la profilaxis de úlceras por estrés, así como en otras situaciones clínicas que requieren la reducción de la producción de ácido clorhídrico gástrico. Sin embargo, la evidencia sugiere que los IBPs pueden aumentar el riesgo de neumonía debido a las alteraciones consecuentes en la microbiota gastrointestinal y en la respuesta inmunológica. Objetivo: Analizar la asociación entre el uso de omeprazol inyectable de 40 mg y la aparición de neumonía. Metodología: Análisis de 48 historias clínicas de pacientes tratados con omeprazol endovenoso de 40 mg en la Unidad de Cuidados Intensivos de un hospital escuela durante los años 2023 y 2024. Resultados: Se identificaron ocho casos de neumonía, predominantemente en hombres de 51 a 60 años, grupo en el cual también ocurrieron cuatro fallecimientos. Conclusión: Aunque el omeprazol puede aumentar el riesgo de neumonía al reducir la acidez gástrica y favorecer la colonización bacteriana, el estudio destaca que la neumonía en las UCI es un evento multifactorial. Así, se concluye que el beneficio del uso de omeprazol supera los riesgos, especialmente cuando se asocia a buenas prácticas clínicas y a un monitoreo individualizado.

Referencias

Albrich, W. C., Rassouli, F., Waldeck, F., Berger, C., & Baty, F. (2019). Influence of older age and other risk factors on pneumonia hospitalization in Switzerland in the pneumococcal vaccine era. Frontiers in Medicine, 6, 286.

Alshamsi, F., et al. (2016). Efficacy and safety of proton pump inhibitors for stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: A systematic review and meta-analysis of randomized trials. Critical Care, 20, 120.

Ayhan, Y. E., & Turgut, N. (2025). Ensuring guideline adherence and cost savings in stress ulcer prophylaxis practices in the intensive care unit: a pre-post education study. Journal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences, 28, 14067.

Herardi, R., Syam, A. F., Fauzi, A., Rinaldi, I., Sandra, S., & Arvant, A. Z. (2025). Role of gastric acid suppression therapy in erosive esophagitis: From H2 receptor antagonists, proton pump inhibitors, to potassium-competitive acid blockers. Acta Medica Indonesiana - Indonesian Journal of Internal Medicine, 57(2), 284–292.

Jamulitrat, S., et al. (2004). Stress ulcer prophylaxis and risk of developing ventilator-associated pneumonia. Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology.

Jager, C. P. C., et al. (2012). Proton pump inhibitor therapy predisposes to community-acquired Streptococcus pneumoniae pneumonia. Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 36, 941–949.

Kasirye, Y., & Islam, T. (2010). Nosocomial pneumonia risk and stress ulcer prophylaxis. Clinical Pulmonary Medicine, 17, 103–105.

Lambert, A. A., Lam, J. O., Paik, J. J., Ugarte-Gil, C., Drummond, M. B., & Crowell, T. A. (2015). Risk of Community-Acquired Pneumonia with Outpatient Proton-Pump Inhibitor Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS ONE, 10(6), e0128004.

Lanks, C. W., Musani, A. I., & Hsia, D. W. (2019). Community-acquired pneumonia and hospital-acquired pneumonia. Medical Clinics of North America.

Maret-Ouda, J., Panula, J., Santoni, G., Xie, S., & Lagergren, J. (2023). Proton pump inhibitor use and risk of pneumonia: A self-controlled case series study. Journal of Gastroenterology, 58, 734–740.

Mendes, J. J., et al. (2019). Sociedade Portuguesa de Cuidados Intensivos guidelines for stress ulcer prophylaxis in the intensive care unit. Revista Brasileira de Terapia Intensiva.

Nguyen, P. A., et al. (2020). Meta-analysis of proton pump inhibitors induced risk of community-acquired pneumonia. International Journal for Quality in Health Care, 32(5), 292–299.

Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM.

Prod’hom, G., et al. (1994). Nosocomial pneumonia in mechanically ventilated patients receiving antacid, ranitidine, or sucralfate as prophylaxis for stress ulcer. Annals of Internal Medicine, 120, 653–662.

Ramsay, E. N., Pratt, N. L., Ryan, P., & Roughead, E. E. (2013). Proton pump inhibitors and the risk of pneumonia: A comparison of cohort and self-controlled case series designs. BMC Medical Research Methodology, 13, 82.

Ratelle, M., Perreault, S., Villeneuve, J.-P., & Tremblay, L. (2014). Association between proton pump inhibitor use and spontaneous bacterial peritonitis in cirrhotic patients with ascites. Canadian Journal of Gastroenterology and Hepatology, 28(6), 330–334.

Reade, M. C., Yende, S., & Angus, D. C. (2011). Revisiting Mars and Venus: Understanding gender differences in critical illness. Critical Care, 15(4), 180.

Silva Júnior, J. C., & Friggi, J. R. (2024). Efeitos do uso crônico dos inibidores da bomba de prótons. Research, Society and Development, 13(4).

Song, T. J., & Kim, J. (2019). Risk of post-stroke pneumonia with proton pump inhibitors, H2 receptor antagonists and mucoprotective agents: A retrospective nationwide cohort study. PLoS ONE, 14(5), e0216750.

Van Vlerken, L. G., Huisman, E. J., van Hoek, B., Renooij, W., de Rooij, F. W. M., Siersema, P. D., & van Erpecum, K. J. (2012). Bacterial infections in cirrhosis: role of proton pump inhibitors and intestinal permeability. European Journal of Clinical Investigation, 42(7), 760–767.

Xie, Y., Yan, Y., Hong, Q., Zheng, H., Cao, L., Li, X., Liu, S., & Chen, H. (2025). Heterogeneous treatment effects of stress ulcer prophylaxis among ICU patients at risk for gastrointestinal bleeding. BMC Medicine, 23(1), 206.

Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para a tecnologia. (2ed). Editora Érica.

Publicado

2025-12-04

Número

Sección

Ciencias de la salud

Cómo citar

Prevalencia de neumonía nosocomial en pacientes críticos que reciben tratamiento con omeprazol. Research, Society and Development, [S. l.], v. 14, n. 12, p. e23141249979, 2025. DOI: 10.33448/rsd-v14i12.49979. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/49979. Acesso em: 5 dec. 2025.