Uso sostenible de humedales construidos: Una revisión del estado del arte

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v14i12.50395

Palabras clave:

Tecnología Descentralizada, Saneamiento Básico, Efluentes Tratados, Costos de Implementación.

Resumen

La contaminación del suelo y del agua genera importantes problemas ambientales y, por consiguiente, problemas de salud pública. Esto se debe en gran medida a la inadecuada eliminación de aguas residuales sin tratar en el medio ambiente, lo que puede afectar la salud pública. Esta situación se presenta con mayor frecuencia en las zonas rurales debido a la falta de sistemas de alcantarillado en estas regiones, mientras que la mayoría de los municipios brasileños cuentan con servicios de recolección y tratamiento de aguas residuales en las zonas urbanas. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo identificar las similitudes entre los métodos, el costo de implementación y la eficiencia para cumplir con los parámetros fisicoquímicos establecidos por la Resolución CONAMA N.° 430/2011. La metodología empleada consistió en una investigación bibliográfica de trabajos que adoptaban un enfoque cualitativo descriptivo. Los resultados demostraron que la configuración para la implementación del sistema debe considerar factores como la pendiente del terreno, el caudal diario de aguas residuales y la eficiencia en el cumplimiento de los parámetros exigidos por la legislación vigente. Finalmente, se constató que la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) instalada en comunidades rurales es económicamente viable en comparación con los demás sistemas estudiados; sin embargo, debe tenerse en cuenta la obstrucción, problema que puede mitigarse mediante la incorporación de un tratamiento posterior, como la planta de tratamiento de aguas residuales con hidrogenación (PTRH).

Referencias

Baggiotto, C., Decezaro, A. T., Wolf, D. B., Santos, K. S., Ramírez, R. J. M .G., Friedrich, M. & Marchioro, L. G. (2023). Analysis of the influence of hydraulic application rate and saturation heights in a vertical flow constructed wetland on nitrogen removal. Eng Sanit Ambient. 28, e20220252.

Bardin, L. (2016). Análise de Conteúdo. Editora Edições 70.

Brasil. (2020). Lei nº 14.026, de 15 de julho de 2020. Atualiza o marco legal do saneamento básico e altera a Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000, a Lei nº 10.768, de 19 de novembro de 2003, a Lei nº 11.107, de 6 de abril de 2005, a Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010, a Lei nº 13.089, de 12 de janeiro de 2015, a Lei nº 13.529, de 4 de dezembro de 2017, e a Lei nº 13.771, de 19 de dezembro de 2018. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 2, 16 jul. 2020. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14026.htm.

Brasil. (2007). Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico; altera as Leis nos 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990, 8.666, de 21 de junho de 1993; revoga a Lei nº 6.528, de 11 de maio de 1978; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 jan. 2007. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2007/Lei/L11445.htm

Brasil. (2024). Fundação Nacional de Saúde. Relatório anual de auditoria interna exercício. Brasília: Funasa. http://www.funasa.gov.br/documents/20182/203482/RAINT_FUNASA_2024.pdf/bc7f7dc0-db6b-4de5-bb25-d018b1a507a5

Brasil. (2011). Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução n. 430, de 13 de maio de 2011. Dispõe sobre condições e padrões de lançamento de efluentes, complementa e altera a Resolução n. 357, de 17 de março de 2005, do Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, n. 92, p. 89, 16 maio 2011.

Brasil. (2024). Ministério das Cidades. Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SINISA). Brasília, DF. https://www.gov.br/cidades/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-eprogramas/saneamento/sinisa/resultadossinisa/RELATORIO_SINISA_ESGOTAMENTO_SANITARIO_2024_v2.pdf

Domingos, A. F., Berreta, M. S. R. & Reis, M. (2018). O uso de tecnologia social para tratamento de esgoto doméstico numa comunidade rural de Gramado, RS, Brasil. Revista Gestão e Políticas Públicas. 8(2): 316-36.

European Commission. (2021). Annual activity report 2021: employment, social affairs and inclusion. Brussels. https://commission.europa.eu/system/files/2022-06/annual-activity-report-2021-employment-social-affairs-and-inclusion_en.pdf

Instituto Água e Terra - IAT. (2025). Instrução normativa nº 37, de 28 de abril de 2025. Secretaria do Desenvolvimento Sustentável.

https://www.iat.pr.gov.br/sites/aguaterra/arquivos_restritos/files/documento/202506/instrucao_normativa_37-2025empreendimentos_de_saneamento-23785555-8-republicado.pdf

IBGE. (2024). Panorama. Umuarama: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pr/umuarama/panorama

Kadlec, R. H. & Wallace, S. D. (2009). Treatment wetlands. (2.ed). Boca Raton: CRC Press.

Lourenço, L. S.; Rodrigues, E. B.; Moreira, M. A. & Skoronski, E. (2018).Remoção de matéria orgânica e nutrientes de esgoto doméstico por wetland horizontal de fluxo subsuperficial na estação de tratamento de Aparecida - Campos Novos, SC. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável (RBAS), 8(1), 85-94, 2018.

Matos, A. T. et al. (2018). Eficiência de sistemas de wetlands construídos no tratamento de esgoto doméstico. Engenharia Sanitária e Ambiental. 23(1), 55-64.

Mazucato, V. S. H., Santos, V. B., Cavalheri, P. S. & Filho, F. J. C.E. (2020). Comportamento de wetland construído de fluxo vertical com fundo parcialmente saturado na remoção de matéria orgânica nitrogenada e fósforo. Brazilian. Journal. of Development. 6(8), 56506-20.

Nagamati, F. L.; Santos, J. J. F. & Mendes, T. A. (2018). Execução de wetland construído para tratamento de efluente doméstico em propriedade rural. Revista Gestão e Sustentabilidade Ambiental, 7(1), 418-446, 2018.

ONU. (2021). Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. Organização das Nações Unidas (ONU). https://brasil.un.org/sites/default/files/2022-04/ONUBrasil_RelatorioAnual_2021_web.pdf

Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [Free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM.

Perondi, T., Wolff, D. B., Decezaro, S. T. & Araújo, R. K. (2020). Wetlands construídos para o tratamento de esgoto doméstico: uma análise comparativa do custo do ciclo de vida. Ambiente Construído. 20(2), 175-89.

Platzer, C. (1999). Design recommendations for subsurface flow constructed wetlands for nitrification and denitrification. Water Science and Technology. 40(3), 257-63.

Ramos, M. F. (2017). Tecnologia Social como facilitadora para tratamento de esgoto em área rural. São Paulo: Biblioteca/CIR.

Rodrigues, E. B., Schlegel, R. M., Zeferino, C. L.S., Lach, C. E., Rosa, O. & Koslowiski, L. A. D. (2021). Avaliação de um Sistema Wetlands construído em uma propriedade rural no município de Ibirama (SC). Revista Ibero Americana de Ciências Ambientais. 12(10), 305313.

Santos, M. O., Pelissari, C., Russo, B. Z., Freitas, M. N. & Sezerino, P. H. (2018). Avaliação dos dois primeiros anos de operação de um wetland construído vertical de fundo saturado aplicado no tratamento de esgoto sanitário. TECNO-LÓGICA. 22(1), 25-9.

Santos, M. O. et al. (2016). Influência da saturação de fundo de maciços filtrantes componentes de wetlands construídos verticais aplicados no tratamento de esgoto sanitário. Revista AIDIS de Ingenierría y Ciencias Ambientales. 9(3), 303-16.

Sartor, L. R. et al. (2021). Desempenho de wetlands construídos para o tratamento descentralizado de efluentes. Revista DAE, São Paulo. 69(231), 36-47.

Sezerino, P. H., & Pelissari, C. (2021). Wetlands construídos como ecotecnologia para o tratamento de águas residuárias: experiências brasileiras. Brazil Publishing.

Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. (2ed). Editora Érica.

Silva, I. P., Costa, G. B., Queluz, J. G. T. & Garcia, M. L. (2020). Effect of hydraulic retention time on chemical oxygen demand and total nitrogen removal in intermittently aerated constructed wetlands. Ambiente & Água – An Interdisciplinary Journal of Applied Science. 15(3), 2504.

Silva, L. S. M., Nunes, K. E.S., Sardinha, A. S. & Soares, J. S. (2017). Tratamento de águas residuárias domésticas por zona de raízes de macrófitas em uma residência na cidade de Marabá-PA. ABES – Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental AESABESP - Associação dos Engenheiros da Sabesp. São Paulo.

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, Elsevier. 104(C), 333-9. Doi: 10.1016/j.jbusres.2019.07.039.

Stefanikis, A. I. (2020). Constructed wetlands for sustainable wastewater treatment in hot and arid climates: challenges and opportunities. Water, Basel. 12(6), 1665. Doi: https://doi.org/10.3390/w12061665.

Vymazal, J. (2018). Constructed wetlands for wastewater treatment: five decades of experience. Environmental Science, Technology, Washington. 52(17), 9949-61. Doi: https://doi.org/10.1021/acs.est.8b02589.

Wink, M., Ribeiro, W., Pommerehn, S., Radtke, J. F., Silveira, E. O. & Machado, E. L. (2016). Unidade piloto em regime de batelada com sistema de reatores anaeróbios + microalgas + wetlands construídos em fluxo vertical. Revista Jovens Pesquisadores, Santa Cruz do Sul. 6(2), 31-44.

Publicado

2025-12-18

Número

Sección

Revisiones

Cómo citar

Uso sostenible de humedales construidos: Una revisión del estado del arte. Research, Society and Development, [S. l.], v. 14, n. 12, p. e139141250395, 2025. DOI: 10.33448/rsd-v14i12.50395. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/50395. Acesso em: 2 jan. 2026.