Cirurgía segura en pediatría: Una revisión integrativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i1.50536Palabras clave:
Salud del niño, Seguridad del paciente, Niño hospitalizado.Resumen
La adopción de medidas que promuevan la seguridad quirúrgica es esencial para prevenir eventos adversos y mejorar los desenlaces clínicos en pacientes pediátricos. Así, la presente revisión tiene como objetivo analizar la evidencia científica sobre el uso de estrategias innovadoras relacionadas con la seguridad del paciente quirúrgico pediátrico para la prevención de eventos adversos Este estudio analizó evidencias científicas sobre estrategias orientadas a la seguridad del paciente quirúrgico pediátrico, con énfasis en la prevención de eventos adversos. Se trata de una revisión integrativa realizada en las bases LILACS, PubMed, Scopus y Web of Science. Se identificaron 2.088 estudios; tras aplicar los criterios de exclusión, se incluyeron 13. Los checklists quirúrgicos fueron los instrumentos más utilizados. Las innovaciones incluyeron análisis de procesos, guías de emergencia, reporte de errores, entrevistas, revisión de registros, juguetes y mobiliario adaptado. También se destacó el compromiso de los niños y sus padres en el proceso de verificación de la seguridad. La implementación de estas estrategias mostró beneficios comprobados. Sin embargo, la adhesión de los profesionales al llenado de los checklists y de los padres a las acciones propuestas sigue siendo un desafío, siendo necesario adoptar medidas que fomenten una mayor participación.
Referencias
Barkmann, C., et al. (2023). Pediatric surgery and self-reported anxiety in children and their parents: A psychometric analysis of the state-trait operation anxiety (STOA) questionnaire. Frontiers in Pediatrics, 11. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fped.2022.987658/full
Bartz-Kurycki, M. A., et al. (2018). Adherence to the pediatric preinduction checklist is improved when parents are engaged in performing the checklist. Surgery, 164(2), 344–349.
Bellora, E., & Oliveira, M. (2013). Surgery checklist implementation to reduce clinical risk in the pediatric operating room. https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-84891476379
Bognár, A., et al. (2008). Errors and the burden of errors: Attitudes, perceptions, and the culture of safety in pediatric cardiac surgical teams. The Annals of Thoracic Surgery, 85(4), 1374–1381.
Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. A., & Macedo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Revista de Gestão e Sociedade, 5(11), 121–136. https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220
Costa Rinaldi, L., et al. (2019). Adesão ao checklist de cirurgia segura: Análise das cirurgias pediátricas. Revista SOBECC, 24(4), 185–192.
Din, U., et al. (2025). Analysis of barriers to implementing the WHO surgical safety checklist in a tertiary care hospital of Peshawar. Indus Journal of Bioscience Research, 3(2), 534–543. http://induspublishers.com/IJBR/article/view/743
Ferraz, S. C. da S., et al. (2020). Use of nursing technologies for safe perioperative pediatric care. Revista Gaúcha de Enfermagem, 41, e20190144.
Fronk, E., & Billick, S. B. (2020). Pre-operative anxiety in pediatric surgery patients: Multiple case study analysis with literature review. Psychiatric Quarterly, 91(4), 1439–1451. https://doi.org/10.1007/s11126-020-09780-z
Goldstein, S. D., et al. (2014). The “weekend effect” in pediatric surgery: Increased mortality for children undergoing urgent surgery during the weekend. Journal of Pediatric Surgery, 49(7), 1087–1091.
Konfirst, C., Preston, S., & Yeh, T. (2015). Checklists and safety in pediatric cardiac surgery. Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery: Pediatric Cardiac Surgery Annual, 18(1), 43–50.
Li, W. H. C., et al. (2016). Play interventions to reduce anxiety and negative emotions in hospitalized children. BMC Pediatrics, 16(1), 36. https://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12887-016-0570-5
Moher, D., et al. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Molavi-Taleghani, Y., Ebrahimpour, H., & Sheikhbardsiri, H. (2020). A proactive risk assessment through healthcare failure mode and effect analysis in pediatric surgery department. Journal of Comprehensive Pediatrics, 11(1), e103369. https://doi.org/10.5812/compreped.103369
Norton, E. K., et al. (2016). Operating room clinicians’ attitudes and perceptions of a pediatric surgical safety checklist at one institution. Journal of Patient Safety, 12(1), 44–50.
Norton, E. K., & Rangel, S. J. (2010). Implementing a pediatric surgical safety checklist in the OR and beyond. AORN Journal, 92(1), 61–71.
Oak, S., et al. (2015). Surgical checklist application and its impact on patient safety in pediatric surgery. Journal of Postgraduate Medicine, 61(2), 92–95. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4943428/
O’Leary, J. D., Wijeysundera, D. N., & Crawford, M. W. (2016). Effect of surgical safety checklists on pediatric surgical complications in Ontario. CMAJ, 188(9), E191–E198. https://doi.org/10.1503/cmaj.150523
Organização Mundial da Saúde. (2009). Segundo desafio global para a segurança do paciente: Cirurgias seguras salvam vidas (orientações para cirurgia segura da OMS). Organização Pan-Americana da Saúde; Ministério da Saúde; Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J. & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Editora da UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Pires, M. P. O., Pedreira, M. L. G., & Peterlini, M. A. S. (2015). Surgical safety in pediatrics: Practical application of the pediatric surgical safety checklist. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 23(6), 1105–1112. https://doi.org/10.1590/0104-1169.0573.2657
Short, H. L., et al. (2018). Trends in common surgical procedures at children’s and nonchildren’s hospitals between 2000 and 2009. Journal of Pediatric Surgery, 53(8), 1472–1477.
Silva, R. (2020). Safe surgery: Analysis of physicians’ adherence to protocols and its potential impact on patient safety. Revista Brasileira de Anestesiologia. https://www.scielo.br/j/rba/a/b9JbGzZQJ7J7r9X3f6RbP8L
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, Elsevier. 104(C), 333-9. Doi: 10.1016/j.jbusres.2019.07.039.
Tzanetos, D. R. T., et al. (2020). Implementation of a “threat and error” model in complex neonatal cardiac surgery patients to identify quality improvement opportunities. Cardiology in the Young, 30(6), 860–865. https://doi.org/10.1017/S1047951120001432
Wang, Y. L., et al. (2014). Operating room within the neonatal intensive care unit: Experience of a medical center in Taiwan. Pediatrics & Neonatology, 56(4), 220–225.
Yaseen, S. J., et al. (2025). Multicenter audit of operating room staff compliance with the surgical safety checklist: A cross-sectional study from a low- and middle-income country. BMC Health Services Research, 25(1).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gisele Aparecida Soares Cunha de Souza, Nathália de Matos Souza, Letícia do Nascimento Sarabia Vieira, Caroline Fernanda Sanches Dal Pozzo, Maria Paula de Oliveira Pires, Rodolfo Luis Korte, Horácio Tamada
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
