Eficácia do tratamento restaurador atraumático, Hall Technique e restauração convencional usando resina ou amálgama após 18 meses de acompanhamento: um ensaio clínico randomizado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.8567

Palavras-chave:

Cárie dentária, Criança, Dente decíduo, Tratamento dentário restaurador sem trauma, Restauração dentária permanente.

Resumo

Existem diferentes opções para o tratamento restaurador de dentes decíduos. O objetivo deste estudo foi avaliar a taxa de sucesso de restaurações convencionais e atraumáticas, lesões de Classe I e Classe II em molares decíduos. Este é um ensaio clínico randomizado que foi realizado em Olinda, Brasil. O grupo controle foi formado pelas restaurações convencionais com resina (205) e amálgama (198), e o grupo caso pelas restaurações atraumáticas (ART) (211) e pelos tratamentos com Hall Technique (117). Um total de 731 restaurações foram realizadas em consultório odontológico em 731 crianças (4 a 8 anos de idade). Todas as restaurações foram avaliadas após 6, 12 e 18 meses. A taxa de sucesso das restaurações Classe I foi maior (> 85% de sucesso) para todas as restaurações em comparação com a Classe II (16,9% -99,1%, sucesso / falha menor). As taxas de sucesso das restaurações Classe II após 18 meses não foram satisfatórias para restaurações convencionais com resina (16,9%, sucesso / falha menor) e ART (31%, sucesso / falha menor), enquanto foram satisfatórias para restaurações convencionais com amálgama (70, 3%, sucesso), e excelente Hall Technique (99,1%, sucesso). A taxa de sucesso para Classe I foi maior que II para todas as restaurações. Considerando a Classe II, o índice de sucesso foi baixo para ART e restaurações convencionais com resina, satisfatório para amálgama e excelente para Hall Technique.

Biografia do Autor

  • Rosário Maria Maciel Pessoa da Silva, Universidade de Pernambuco

    Doutoranda, Programa de Odontopediatria, Faculdade de Odontologia, Universidade de Pernambuco, Brasil

  • Gabriela Brito Vasconcelos , Universidade de Pernambuco

    Mestranda do Programa de Pós Graduação em Hebiatria da Universidade de Pernambuco(UPE),Brasil.

  • Rafaela Brito Vasconcelos , Universidade de Pernambuco

    Cirurgiã-dentista pela Faculdade de Odontologia, Universidade de Pernambuco (UPE), Brasil

  • Carolina da Franca Bandeira Ferreira Santos, Universidade de Pernambuco

    Professora Adjunta de Odontopediatria, DDS, PhD em Odontopediatria. Faculdade de Odontologia da Universidade de Pernambuco(UPE), Brasil

  • Evert van Amerongem, Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam

    Centro Acadêmico de Odontologia de Amsterdã (aposentado), Holanda

  • Viviane Colares , Universidade de Pernambuco; Universidade Federal de Pernambuco

    Professora Associada de Odontopediatria DDS, Doutor em Odontopediatria, Faculdade de Odontologia, Universidade de Pernambuco e Universidade Federal de Pernambuco, Brasil

Referências

Agnihotry, A., Fedorowicz, Z., & Nasser, M. (2016). Adhesively bonded versus non-bonded amalgam restorations for dental caries. Cochrane Database Syst Rev., 3, 1-18.

Amorim, R. G., Leal, S. C., Mulder, J., Creugers, N. H. J., & Frencken, J. E. (2014). Amalgam and ART restorations in children: a controlled clinical trial. Clin Oral Investig., 18(1), 117-24.

Ayedun, O. S., Oredugba, F. A., & Sote, E. O. (2020). Comparison of the Treatment Assessments of the Conventional Stainless-Steel Crown Restorations and the Hall Technique. West Afr J Med ., 37(3): 253-9.

Carvalho, T. S., Ribeiro, T. R., Bönecker, M., Pinheiro, E. C., & Colares V. (2009). The atraumatic restorative treatment approach: an “atraumatic” alternative. Med Oral Patol Oral Cir Bucal., 14(12), e668-73.

Ebrahimi, M., Shirazi, A. S., & Afshari, E. (2020). Success and Behavior During Atraumatic Restorative Treatment, the Hall Technique, and the Stainless Steel Crown Technique for Primary Molar Teeth. Pediatr Dent., 42(3), 187-92.

Ersin, N. K., Candan, U., Aykut, A., Onçağ, O., Eronat, C., & Kose, T. (2006). A clinical evaluation of resin-based composite and glass ionomer cement restorations placed in primary teeth using the ART approach results at 24 months. J Am Dent Assoc., 137(11), 1529-36.

Franca, C., Colares, V., & Amerongen, E. van (2011). Two-year evaluation of the atraumatic restorative treatment approach in primary molars class I and II restorations. Int J Paediatr Dent., 21(4), 249-53.

Frencken, J. E., Leal, S. C., & Navarro, M. F. (2012). Twenty-five-year atraumatic restorative treatment (ART) approach: a comprehensive overview. Clin Oral Investig., 16(5), 1337-46.

Fuks, A. B. (2015). The use of amalgam in pediatric dentistry: new insights and reappraising the tradition. Pediatr Dent., 37(2), 125-32.

Innes, N. P. T., Ricketts, D., Chong, L. Y., Keightley, A. J., Lamont. T., & Santamaria, R. M. (2015). Preformed crowns for decayed primary molar teeth. Cochrane Database Syst Rev., 12, 1-42.

Menezes, J. P., Rosenblatt, A., & Medeiros, E. (2006). Clinical evaluation of atraumatic restorations in primary molars: a comparison between 2 glass ionomer cements. J Dent Child (Chic), 73, 91-7.

Roeleveld, A. C., Amerongen, W. E. van, & Mandari, G. J. (2006). Influence of residual caries and cervical gaps on the survival rate of Class II glass ionomer restorations. Eur Arch Paediatr Dent., 7(2), 85-91.

Roshan, N. M., & Sakeenabi, B. (2011). Survival of occlusal ART restorations in primary molars placed in school environment and hospital dental setup-one year follow-up study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal., 16(7), e973-7.

Santamaría, R. M., Innes, N. P. T., Machiulskiene, V., Schmoeckel, J., Alkilzy, M., & Splieth, C. H. (2017). Alternative Caries Management Options for Primary Molars: 2.5-Year Outcomes of a Randomised Clinical Trial. Caries Res., 51, 605-14.

Schwendicke, F., Krois, J., Robertson, M., Splieth, C., Santamaria, R., & Innes, N. (2019). Cost-effectiveness of the Hall Technique in a Randomized Trial. Journal of Dental Research., 98(1), 61-7.

Downloads

Publicado

2020-11-08

Edição

Seção

Ciências da Saúde

Como Citar

Eficácia do tratamento restaurador atraumático, Hall Technique e restauração convencional usando resina ou amálgama após 18 meses de acompanhamento: um ensaio clínico randomizado. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 11, p. e1339118567, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i11.8567. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/8567. Acesso em: 13 dez. 2025.