“Tentamos trabalhar, mas ninguém viu a maioria das propostas sendo efetivadas”: impactos do Orçamento Participativo Digital de Volta Redonda entre 2017-2020

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i14.22491

Palavras-chave:

Orçamento Participativo Digital, Políticas Públicas, Volta Redonda, Participação social.

Resumo

O presente artigo tem por finalidade analisar as contribuições do Orçamento Participativo Digital de Volta Redonda (OPD-VR) no período de 2017-2020 para a efetividade da participação social no município de Volta Redonda nas suas relações locais e resolução de problemas públicos. Para tanto, partimos de referencial teórico acerca de participação, deliberação democrática e impactos do orçamento participativo digital. Metodologicamente, situamos pesquisa qualitativa com o apoio de aplicação de questionários e entrevista semiestruturada conduzida com membros relevantes que aturam diretamente no OPD-VR. A partir da Técnica de Triangulação criamos as categorias “Participação”, “Representação”, “Controle Social e Transparência” e “Distribuição de Recursos” para analisar e justificar o potencial analítico dos orçamentos participativos digitais em seu conceito, prática, alcance, disponibilidade e capacidade interventiva. Todavia, no caso de Volta Redonda, observamos que os mecanismos de participação digital que priorizam ações individuais, não oferecem espaços de deliberação coletiva e, de certa forma, diminuem a importância coletiva da participação.

Biografia do Autor

  • Evandro Carlos Silva Luciano, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

    Mestre em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas (UFRRJ). Administrador na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.

  • Vinicius Ferreira Baptista, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

    Doutor em Políticas Públicas. Professor do Departamento de Administração Pública e do Programa de pós-graduação em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro e do Programa de pós-graduação em Ciência Política na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro.

Referências

Abers, R. N. (1998). Do Clientelismo à Cooperação: governos locais, políticas participativas e organização da sociedade civil em Porto Alegre. Cadernos IPPUR, 12(1), 47-78.

Abreu, J. C. A. de. (2012). Participação Democrática na Administração Pública mediada pela Internet: o caso do Orçamento Participativo Digital. 257 f. Tese (doutorado). Universidade Federal da Bahia, Escola de Administração, Salvador.

Abreu, J. C. A. de & Pinho, J. A. G. de. (2014). Sentidos e significados da participação democrática através da Internet: uma análise da experiência do Orçamento Participativo Digital. Rev. Adm. Pública, 48(4), p. 821-846.

Arretche, M. (2015). Trazendo o conceito de cidadania de volta: a propósito das desigualdades territoriais. In: Arretche, M. (org.). Trajetórias das desigualdades: como o Brasil mudou nos últimos cinquenta anos. 1.ed. São Paulo: Unesp, 193-222.

Avritzer, L. (2003). Modelos de deliberação democrática: uma análise do orçamento participativo no Brasil. In: Santos, B. de S. (Org.). Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 561-598.

Baptista, V. F. (2020). The critique of justice in the debate between Nancy Fraser and Axel Honneth: notes toward a critical theory. Revista Argentina de Ciencia Política, 1, 37-62.

Baptista, V. F. (2019). Tecnologia e desenvolvimento social: Uma abordagem teórica. Perspectivas Em Gestão & Conhecimento, 9, 4-23.

Baptista, V. F. (2017). A governança pública como antigovernança. Revista Eletrônica Espaço Acadêmico (Online), 17, 122-134.

Bordenave, J. E. D. (1994). O que é participação. São Paulo: Brasiliense.

Brito, T. M. de; Santos, A. T. de O.; Dias, C. A.; Santos, C. M. (2020). Garantia dos direitos fundamentais através das funções estatais na execução do orçamento público: uma revisão integrativa da produção científica dos últimos dez anos. Research, Society and Development, 9(5), 1-18.

Bugarin, M. S.; Vieira, L. M.; Garcia, L. M. (2003). Controle dos gastos públicos no Brasil: instituições oficiais, controle social e um mecanismo para ampliar o desenvolvimento da sociedade. Rio de Janeiro: Konrad-Adeunauer Stifung.

Campos, G. A. de. (2011). Participação e Representações não avaliativas: a produção de significados nas experiências participativas. In: Pires, R. (org.). A efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 53-64.

Cunha, M. A. V. C. da; Coelho, T. R.; Pozzebon, M. (2014). Internet e Participação: o caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. Rev. adm. empres., 54(3), 296-308.

Demo, P. (2009). Participação é conquista: noções de política social participativa. 6.ed. São Paulo, Cortez.

Faria, C. F. (2016). Democracia deliberativa e (des) igualdade. In: Miguel, L. F. (org.). Desigualdades e democracia: o debate da teoria política. São Paulo: Unesp, 203-222.

Faria, C. F. & Ribeiro, U. C. (2011). Desenho institucional: variáveis relevantes e seus efeitos sobre o processo participativo. In: Pires, R. (org.). A efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 125-135.

Ferreira, D. E. S. (2012). Uma análise comparada do impacto dos usos das novas tecnologias digitais na dinâmica participativa e deliberativa dos orçamentos participativos de Belo Horizonte e Recife. Tese (Doutorado em Ciência Política), Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012.

Ferreira, D. E. S. (2014). Participação e Deliberação: análise do impacto dos usos das Novas Tecnologias Digitais na dinâmica dos Orçamentos Participativo de Belo Horizonte e Recife. In: Silveira, S. A. da; Braga, S.; Penteado, C. (Orgs.). Cultura, Política e Ativismo nas Redes Digitais. Fundação Perseu Abramo: São Paulo, 189-214.

Gomes, R. (2002). A análise de dados em pesquisa qualitativa. In: Minayo, M. C. de S. (Org.). Pesquisa Social – Teoria, Método e Criatividade. 21ª Ed. Vozes: Petrópolis, 67-80.

Habermas, Jürgen. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge: Polity Press.

Habermas, Jürgen. (2014). Mudança estrutural na esfera pública. São Paulo: Edunesp.

Lavalle, A. G. (2011). Participação: valor, utilidade, efeitos e causa. In: Pires, R. (org.). A efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 33-42

Lüchmann, L. H. H. (2014). 25 anos de Orçamento Participativo: algumas reflexões analíticas. Política & Sociedade, 13(28), 167-197.

Luciano, E. C. S. & Baptista, V. F. (2020). Conselho Municipal de Desenvolvimento rural Sustentável de Volta Redonda: a norma e o real. Revista Brasileira de Assuntos Regionais e urbanos (BARU), 6, 1-23.

Marques, F. P. J. A. (2010). Participação política e desenho institucional: uma proposta para a concepção de mecanismos participativos. Ciências Sociais Unisinos 46(2), 140-151.

Marquetti, A.; Campos, G. A.; Pires, R. R. (orgs.). Democracia participativa e redistribuição: análise de experiências de orçamento participativo. São Paulo: Xamã.

Miguel, L. F. (2016). O liberalismo e o desafio das desigualdades. In: Miguel, L. F. (org.). Desigualdades e democracia: o debate da teoria política. São Paulo: Editora Unesp, 25-66.

Miguel, L. F. (2017). Resgatar a participação: democracia participativa e representação política no debate contemporâneo. Lua Nova, 100, 83-118.

Minayo, M. C. de S. (Org.) (2002). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 21. Ed. Petrópolis: Vozes.

Miola, E. (2009). A Deliberação Online em Ambientes Institucionais: um estudo do Fórum de Discussão do Portal da Câmara dos Deputados. Contemporânea, 7(2), 1-24.

Nabuco, A. L; Macedo, A. L.; Ferreira, R. N. (2009). A Experiência do Orçamento Participativo Digital em Belo Horizonte: O Uso das Novas Tecnologias no Fortalecimento da Democracia Participativa. Informática Pública. 11(1), 139-155.

Offe, C. (1984). Problemas Estruturais do Estado Capitalista. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro.

Paes De Paula, A. P. (2005). Administração pública brasileira: Entre o gerencialismo e a gestão social. RAE-Revista de Administração de Empresas, 45(1), 36-49.

Paludo, A. V. (2010). Orçamento público e administração financeira e orçamentária. Rio de Janeiro: Elsevier.

Pateman, Carole. (1992). Participação e Teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Pitkin, H. F. (2006). Representação: palavras, instituições e ideias. Lua Nova, 67, 15-47.

PMVR (Prefeitura Municipal de Volta Redonda). Atas do Comitê do Orçamento Participativo de Volta Redonda (2018/2020) – Prefeitura Municipal de Volta Redonda. Disponível em: https://sites.google.com/view/orcamentoparticipativo/atas-das-reuni%C3%B5es. Acesso em: 07/08/2019.

Sampaio, R. C. (2014). Orçamentos participativos digitais: um mapeamento mundial das experiências já realizadas e suas contribuições para e- participação e e-democracia. 363 f. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas, Universidade Federal da Bahia, Salvador.

Sampaio, R. C.; Maia, R. C. M.; Marques, F. P. J. A. (2010). Participação e deliberação na internet: Um estudo de caso do Orçamento Participativo de Belo Horizonte. Opinião Pública, 16(2), 446-477.

Santos, B. de S (Org.). (2002). Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Santos, B. de S. & Avritzer, L. (2002). Introdução: para ampliar o cânone democrático. In: Santos, B. de S. (org.). Democratizar a democracia: os caminhos da democracia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 39-42

Seplag-VR (Secretaria Municipal de Planejamento, Transparência E Modernização da Gestão da Prefeitura de Volta Redonda). Prêmio Melhores Práticas, 2018. Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro: Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: https://www.tce.rj.gov.br/documents/454798/82709826/Relato%206.pdf. Acesso em 7 de agosto de 2019.

Silva, M. K. (2011). Dos casos aos tipos: notas para uma apreensão das variações qualitativas na avaliação das instituições participativas. In: Pires, R. (org.). A efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 233-246.

Teixeira, R. R.; Dias, C. A.; Santos, C. M.; Barros, G. F. (2021). Instrumentos de caráter jurídico e técnico de suporte à adoção do programa de despesas públicas e responsabilidade financeira (PEFA) na avaliação da gestão das finanças públicas municipal. Research, Society and Development, 10(4), 1-12.

Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas.

Wampler, B. (2003). Orçamento Participativo: uma explicação para as amplas variações nos resultados. In: Avritzer, L.; Navarro, Z. (Org.). A inovação democrática no Brasil: o orçamento participativo. São Paulo: Cortez.

Vaz, A. C. (2011). Da Participação à qualidade da deliberação em fóruns públicos: o itinerário da literatura sobre Conselhos no Brasil. In: Pires, R. (org.). A efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 91-107

Downloads

Publicado

2021-11-13

Edição

Seção

Ciências Humanas e Sociais

Como Citar

“Tentamos trabalhar, mas ninguém viu a maioria das propostas sendo efetivadas”: impactos do Orçamento Participativo Digital de Volta Redonda entre 2017-2020. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 14, p. e543101422491, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i14.22491. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/22491. Acesso em: 5 dez. 2025.