Análise descritiva dos resultados do estado da Paraíba nas Avaliações Nacionais das Práticas de Segurança do Paciente 2016-2019
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30851Palavras-chave:
Segurança do paciente, Resultados, Anvisa.Resumo
Este estudo tem por objetivo, apresentar os resultados dos indicadores aferidos dos serviços de saúde da Paraíba que participaram das Avaliações Nacionais das Práticas de Segurança do Paciente 2016-2019. Foi realizado um estudo quanti e qualitativo, descritivo e retrospectivo dos relatórios divulgados de 2017 a 2020 pela Anvisa que mostram os resultados dos serviços de saúde da Paraíba que participaram das avaliações. Como resultados, foi identificado o ano com maior e menor proporção de serviços participantes, como também o número de não conformidades, os critérios com melhores e piores resultados e a lista dos serviços de saúde classificados em alta adesão no decorrer dos anos. Concluímos que, não é possível realizar uma comparação dos resultados devido à variabilidade dos serviços participantes, como também, a inclusão de novos critérios de avaliação no decorrer dos anos e alteração da codificação dos critérios analisados, todavia com uma análise anual e pontual das informações contidas nos relatórios divulgados, pode ser feitas medições, admitindo conhecer os indicadores que necessitam de melhoria da conformidade e nortear a tomada de decisão para implantação e/ou implemententação de estratégias para elevar a qualidade do cuidado através das práticas de Segurança do Paciente dos serviços participantes da avaliação no território paraibano.
Referências
Boente, A. & Braga, G. (2004). Metodologia científica contemporânea. Ed. Brasport.
Brasil. (2016). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. https://www.gov.br/anvisa/pt-br.
Brasil. (2013). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução da Diretoria Colegiada da Anvisa – RDC n° 36, de 25 de julho de 2013. Diário Oficial da União.
Brasil. (2019). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Relatório de Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/publicacoes/relatori o-de-autoavaliacao-nacional-das-praticas-de-seguranca-do-paciente-em-servicosde-saude-2013-2019.pdf/view
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Plano Integrado para a Gestão Sanitária da Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília:ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/plano-integrado2021-2025-final-para-publicacao-05-03-2021.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão 2020. Brasília: ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao2020.pdf
Brasil. (2020). Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Instrutivo para Análise da Avaliação das Práticas de Segurança do Paciente – 2020. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/ptbr/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/instrutivo-revisadofinal-gvims-30-07-20_.pdf
Brasil. (2021). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Relatório de Gestão. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt- br/centraisdeconteudo/publicacoes/gestao/relatorios-de-gestao/relatorio-de-gestao- 2020.pdf
Brasil. (2014). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Documento de Referência para o Programa Nacional de Segurança do Paciente. Brasilia. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/documento_referencia_programa_nacional_seguranca.pdf
Coren-DF (Conselho regional de enfermagem do estado do Distrito Federal). (2021). Boas Práticas De Segurança Do Paciente Nos Diferentes Cenários De Saúde. Brasília. Disponível em: https://www.coren-df.gov.br/site/wp-content/uploads/2020/12/pacienteseguro.pdf
Coren-SP (Conselho regional de enfermagem do estado de São Paulo). (2011). Erros de medicação: definições e estratégias de prevenção. <http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/erros_de_medicacao-definicoes_e_estrategias_de_prevencao.pdf>.
Marconi, M. et al (2001). Metodologia do trabalho científico. (6a ed.).
Marconi, M. de A. & Lakatos, E. M. (2005) Fundamentos de metodologia científica. (6a ed.). Atlas.
Ministério da Saúde. (2013). Portaria MS/GM nº 529, de 1 de abril de 2013. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html.
Reis, G. A. X. et al (2019). Dificuldades para implantar estratégias de segurança do paciente: perspectivas de enfermeiros gestores. Rev Gaúcha Enferm. doi: https://doi.org/10.1590/1983- 1447.2019.20180366.
Rodrigues, A. C. & Lage, M. L. C. (2016). Utilização de Sistemas, Técnicas e Ferramentas de Gestão da Qualidade em Organizações de Saúde Acreditadas no Brasil. Ver. de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde. UFMG.
Richardson, R. J. (2017). Pesquisa social: métodos e técnicas. Atlas.
Santurro, A. et al. (2021). Risk Management, Patient Safety and Quality in Health Care. Current Pharmaceutical Biotechnology, 22(15). https://www.eurekaselect.com/article/118225
Silva, E. L. & Menezes, E. M. (2001). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 3ed. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC.
Silva, C.R.O. (2004). Metodologia e organização do projeto de pesquisa: guia prático. Fortaleza, CE: Editora da UFC.
Tres, D. P. et al. (2016). Qualidade da Assistência e Segurança do Paciente: Avaliação por Indicadores. Cogitare Enferm. 21(esp): 1-8
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vívian de Oliveira Lopes; José Carlos de Lacerda Leite
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
