Levantamento de custos na implantação de um sistema de produção apícola e caracterização físico-química do mel de abelhas africanizadas Apis mellifera L. em Cocal-PI

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.36612

Palavras-chave:

Abelhas, Apicultura, Ciclo produtivo, Custo de produção, Qualidade do mel.

Resumo

A avaliação físico-química do mel torna-se importante para a determinação da qualidade do produto, além disso, o conhecimento acerca dos custos e investimento no sistema de produção apícola são essenciais para melhorias na tomada de decisão. Nesse sentido, objetivou-se fazer um levantamento econômico do sistema apícola e analisar a composição físico-química dos méis produzidos pelas abelhas africanizadas Apis mellifera no munícipio de Cocal-PI. O valor total do investimento totalizou R$ 11.762,90 e R$ 5.154,90. A análise econômica indicou índice de lucratividade de 0,25%, 32,15% e 63,82% respectivamente. A análise físico-química do mel foi realizada no Laboratório de Controle de Qualidade de Produtos Apícolas da Embrapa Meio-Norte resultando em teor de açúcares redutores médio de 71,39% e de 71,29% no ciclo produtivo de coletas. A atividade diastásica foi de 6,64 a 19,77 vs 12,43 a 15,79 no ciclo produtivo de coletas. A sacarose no mel foi de 0.94 a 1,42 g/100g vs 0,83 a 1,13 g/100g no ciclo produtivo de coletas. O teor de acidez oscilaram de 14,32 a 29,06 meq/kg vs 15,24 a 46,64 meq/kg no ciclo produtivo de coletas. O teor de umidade teve um intervalo de variação de 17,47% a 21,87% enquanto que no segundo período de coleta, a variação foi de 18,12 a 20,17%. O hidroximetilfurfural, foi de 18,86 mg/kg e 61,96 mg/kg. Recomenda-se maior atenção para o manejo e boas práticas de colheita dos méis na região visando uma melhor qualidade do produto. Os indicadores econômicos analisados podem auxiliar o produtor no gerenciamento do empreendimento.

Referências

Almeida-Filho, J. P., Machado, A. V., Alves, F. M. S., Queiroga, K. H., Cândido, A. F. M. (2011) Estudo físico-químico e de qualidade do mel de abelha comercializado no município de Pombal – PB. Revista Verde. 6 (3), p.83-90.

Araújo, F. V. (2014). Comparação das características físico-químicas e antioxidantes de méis de diferentes espécies de abelhas. 2014. 65p. (Dissertação de mestrado) Universidade Federal Rural do Semiárido.

BRASIL. Instrução Normativa nº 11, de 20 de outubro de 2000, do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2000). Estabelece o regulamento técnico de identidade e qualidade do mel. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil] 2000. 23 out; Seção 1, 16-17.

Braghini, F., Chiapetti, E., S. Júnior, J. F., Mileski, J. P. F., Oliveira, D. F., Morés, S., Coelho, A. R., Tonial, I. B. (2017). Qualidade dos méis de abelhas africanizadas (Apis mellifera) e jataí (Tetragonisca angustula) comercializado na microrregião de Francisco Beltrão – PR. Revista de Ciências Agrárias, 40(1). 279-289.

Bertoncelj, J., Golob, T., Kropf, U. E., Korosec, M. (2011). Characterisation of Slovenian honeys on the basis of sensory and physicochemical analysis with a chemometric approach. International. Journal of Food Science and Technology, 46, 8, 1661-1671.

Caione, G., Caione, W., Silva, A. F., Lima, M.G. (2011). Avaliação econômica da atividade apícola em alta floresta, MT: um estudo de caso. Revista de Ciências Agro-Ambientais, Alta Floresta, v9, 1, p.59-69.

Garske, P. A., Budel, J. M. (2014). Controle da Qualidade de amostras de mel de Apis

mellifera L. (Hymenoptera, apidae), procedentes da região dos Campos Gerais-Paraná. Revista

Saúde, 7.

Giannini, T., Boff, S., Cordeiro, G., Cartolano, J. E., Veiga, A., Imperatriz-Fonseca, V. L., Saraiva, A. M. (2015). Crop pollinators in Brazil: a review of reported interactions. Apidologie. 46(2). 209-223.

Gomes, R. V. R. S., Gramacho, K. P., Gonçalves, L. S. (2019). Melhoramento genético e qualidade de abelhas rainhas matrizes selecionadas para produção de mel. Agrarian academy, Centro Científico Conhecer - Goiânia, 6, 11. 207.

Kreus, C. L., Souza, A., Clemente, A. (2008) Custos de produção, expectativas de retorno e de riscos do agronegócio mel no planalto norte de Santa Catarina. Revista Custos e Agronegócios online, 4, 1.

Lira, A. F., Sousa, J. P. L. de; Lorenzon, M. C. A., Vianna, C. A. F. J., Castro, R. N. (2014). Estudo comparativo do mel de Apis mellifera com méis de meliponíneos de diferentes regiões. Acta Veterinária Brasilica. 8(3). 169-178.

Lirio, F. C., Bello, M. S., Moura, M. R. L., Carvalho, L. M. J.; Gregorio, S. R. (2015). Avaliação dos parâmetros físico-químicos e análise por componentes principais de méis silvestres produzidos e comercializados no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Infarma–Ciências Farmacêuticas. 27: 8p.

Manzanares, A. B., García, Z. H., Galdón, B. R., Rodríguez, E. R., Romero, C. D. (2014). Physicochemical characteristics of minor monofloral honeys from Tenerife, Spain. LWT–Food Science Technology. 55(2). 572-8.

Maranhão, P. B. A. A., Moreira, A. R., Silva, R. A. (2016). Métodos de custeio como ferramenta na gestão da produção de mel da associação dos apicultores do vale do rio do peixe – PB. I CONIDIS – Congresso Internacional da Diversidade do semiárido, v1.

‘Marion, J. C. (1996). Contabilidade e Controladoria em Agribusiness. São Paulo: Atlas,

Martin, N. B., Serra, R., Oliveira, M. D. M., Ângelo, J. A., Okawa, H. (1997). Sistema “CUSTAGRI”: sistema integrado de custos agropecuários. São Paulo: IEA/SAA

Martinez, O. A.; Soares, A. E. E. 2012. Melhoramento genético na apicultura comercial para produção da própolis. Revista Brasileira Saúde Produção Animal, Salvador, 13, 4, 982-990.

Matsunaga, M., Bemelman, P. F., Toledo, P. E. N., Dulley, R. D., Okawa, H., Pedroso, I. A. Metodologia de custo utilizada pelo IEA. (1976). Agricultura em São Paulo, São Paulo, 23, 1, 123-139.

Moraes, F. J., Garcia, R. C., Vasconcelos, E., Camargo, S.C., Pires, B.G., Hartleben, A.M., Liesenfeld, F., Pereira, D.J., Mittanck, E.S., Giasson, J., Gremaschi, J. R. (2014). Caracterização físico-química de amostras de mel de abelha africanizada dos municípios de Santa Helena e Terra Roxa (PR). Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia., 66, 4, p.1269-1275.

Menezes, B. A. D., Mattietto, R. A., Lourenço, L. F. H. (2018). Avaliação da qualidade de méis de abelhas africanizadas e sem ferrão nativas do nordeste do estado do Pará. Ciência Animal Brasileira. Goiânia, 19, 1-13.

Moura, S. G., Muratori, M. C. S., Monte, A. M., Carneiro, R. M., Souza, D. C., Moura, J. Z. (2014). Qualidade do mel de Apis mellifera L. relacionadas às boas práticas apícolas. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, Salvador, 15, 3, 731-739.

Oliveira, K. M. G., Oliveira, J. A. S., Silva, C.S., Nagashima, L. (2015). Análises das características físico-químicas do mel de abelhas comercializado na região noroeste do Paraná. In: 24º Encontro Anual de Iniciação Científica. 4º Encontro Anual de Iniciação Científica Júnior. Resumos... Paranavaí: UEP. 4p.

Pereira, J. D. M., Gobbi, M. M. B., Sartor, C. F. P. (2015). Análise físico-química e microbiológica de amostras diferentes de mel comercializadas em Maringá (PR). Revista Baiana de Saúde Pública. 39.356-369.

Ribeiro, R. & Starikoff, K. R. (2019). Avaliação da qualidade físico-química e microbiológica de mel comercializado. Revista de Ciências Agroveterinárias. 18 (1). 111-118.

RURALNEWS. Tipos e categorias de apiários. 2013. Disponível em http://www.ruralnews.com.br. Acesso em 01 de julho de 2022.

Sabbag, O. J. & Nicodemo, D. (2011). Viabilidade econômica para produção de mel em propriedade familiar. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, 41, 1, 94-101.

SILVA, J. I. (2014). Diversidade da flora apícola no município de São João do Piauí. 2014. 61f. Dissertação (Mestrados em Genética e Melhoramento) - Universidade Federal do Piauí, Teresina.

Downloads

Publicado

2022-11-11

Edição

Seção

Ciências Agrárias e Biológicas

Como Citar

Levantamento de custos na implantação de um sistema de produção apícola e caracterização físico-química do mel de abelhas africanizadas Apis mellifera L. em Cocal-PI. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 15, p. e104111536612, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i15.36612. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/36612. Acesso em: 5 dez. 2025.