Uso de filtração adicional em exames radiográficos de abdome: Dose efetiva versus qualidade de imagem favorece a redução de exposição médica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i7.49262Palavras-chave:
Raios X, Filtração, Intensificação de Imagem Radiográfica, Segurança do Paciente, Dose de Radiação.Resumo
Este estudo objetivou investigar experimentalmente como a filtração adicional afeta a qualidade de imagem (QI) e a redução de exposição médica em radiografias de abdome. Utilizamos filtros de Alumínio e Cobre de diferentes espessuras, configurados por índices de filtração (IF), inseridos na colimação de um sistema radiográfico. As imagens foram obtidas em um fantoma semi-anatômico. Medimos o Kerma no ar (Kar) e calculamos o Kerma no ar incidente (Ka,i) e o Kerma na entrada (Ka,e). As doses absorvidas médias em órgãos (DT) e a dose efetiva (DE) foram simuladas com o software PCXMC 2.0. Para avaliar a QI, quantificamos sinal e ruído em seis regiões de interesse (ROI) usando o ImageJ, obtendo as relações sinal-ruído (RSR), contraste-ruído (RCR) e contraste radiográfico (CR). Os resultados mostraram que adicionar 3,0 mmAl de filtração (IF7) reduziu significativamente as exposições médicas em 54,32%, o Ka,e em 42,23% e a DE, além de melhorar o CR em 9,31%. Houve também redução na DT de órgãos como testículos (-47,34%), bexiga (-42,50%) e fígado (-41,36%). Embora houvesse uma leve diminuição na RSR (-1,22%) e RCR (-18,18%), a filtração adicional demonstrou ter um impacto muito maior na redução das exposições médicas do que na degradação da QI.
Referências
Alvarez, M., Milani, A. L., Souza, S. P., Marques, T. G. S., Silva, M. A. A., Guassu, R. A. C., ... & Alves, A. F. F. (2022). Dose Efetiva e Nível de Referência de Dose (DRL) em radiologia em um hospital terciário. Revista Brasileira de Física Médica, 16, 678-678.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). (2021, 27 de maio). Resolução da Diretoria Colegiada - IN nº 90. Diário Oficial da União, Seção 1, p. 1-2.
Braga, L. F., Pimentel, R. B., Dias, T. S., Assunção, M. F., Salido, F. S., Neves, R. F., ... & Freitas, M. B. (2019). Metodologia de análise e interpretação dos indicadores de exposição (EI) e seus desvios (DI) em radiologia computadorizada. Revista Brasileira de Física Médica, 13(3), 33-37.
Bushberg, J. T., & Boone, J. M. (2011). The essential physics of medical imaging. Lippincott Williams & Wilkins.Carestream, D. R. X. (2016). Philips exploits latest web technology at its successful CT study day.
Claus, T. V. (2021). Avaliação da influência no uso de filtração adicional em exames radiográficos de pelve por meio de um objeto simulador (Dissertação de mestrado, IFSC).
Claus, T. V., Soares, T., da Costa Rosa, J. F., Bail, F., da Silva, M. S., Lopes, R. H., & Baumhardt, T. (2024). A influência da lei do inverso do quadrado da distância nos indicadores de exposição e qualidade de imagem para exames radiográficos de pelve. Research, Society and Development, 13(4), e1013445448-e1013445448.
Dance, D. R., Christofides, S., Maidment, A. D. A., McLean, I. D., & Ng, K. H. (2014). Diagnostic radiology physics: A handbook for teachers and students. endorsed by: American association of physicists in medicine, asia-oceania federation of organizations for medical physics, european federation of organisations for medical physics.
Erenstein, H. G., Browne, D., Curtin, S., Dwyer, R. S., Higgins, R. N., Hommel, S. F., ... & England, A. (2020). The validity and reliability of the exposure index as a metric for estimating the radiation dose to the patient. Radiography, 26, S94-S99.
Gallet, J. (2010). The concept of exposure index for Carestream DirectView systems. Carestream Technical Brief Series. CAT, (120), 7091.
Gatt, S., Portelli, J. L., & Zarb, F. (2022). Optimisation of the AP abdomen projection for larger patient body thicknesses. Radiography, 28(1), 107-114.
Gomes, T. S. da Costa Rosa, J. F., Claus, T. V., & Soares, F. A. (2022). Avaliação da influência no uso de filtração adicional para exames radiográficos de pelve: um estudo com fantoma antropomórfico. Disciplinarum Scientia| Naturais e Tecnológicas, 23(2), 149-157.
Jang, J. S., Yang, H. J., Koo, H. J., Kim, S. H., Park, C. R., Yoon, S. H., ... & Do, K. H. (2018). Image quality assessment with dose reduction using high kVp and additional filtration for abdominal digital radiography. Physica Medica, 50, 46-51.
Karal, O., & Tokgoz, N. (2023). Dose optimization and image quality measurement in digital abdominal radiography. Radiation Physics and Chemistry, 205, 110724.
Kawashima, H., Ichikawa, K., Nagasou, D., & Hattori, M. (2017). X-ray dose reduction using additional copper filtration for abdominal digital radiography: evaluation using signal difference-to-noise ratio. Physica Medica, 34, 65-71.
Mc Fadden, S., Roding, T., De Vries, G., Benwell, M., Bijwaard, H., & Scheurleer, J. (2018). Digital imaging and radiographic practise in diagnostic radiography: An overview of current knowledge and practice in Europe. Radiography, 24(2), 137-141.
Mendes, H. R. Silva, J. C., & Tomal, A. (2019). Simulação Monte Carlo em radiografia de tórax: estudos de dose e qualidade da imagem. Revista Brasileira de Física Médica, 13(1), 145-153.
Metaxas, V. I., Messaris, G. A., Lekatou, A. N., Petsas, T. G., & Panayiotakis, G. S. (2019). Patient doses in common diagnostic X-ray examinations. Radiation protection dosimetry, 184(1), 12-27.
Minehiro, K., Demura, S., Ichikawa, K., Sasagawa, T., Takahashi, N., Minami, S., ... & Tsuchiya, H. (2019). Dose reduction protocol for full spine X-ray examination using copper filters in patients with adolescent idiopathic scoliosis. Spine, 44(3), 203-210.
Mraity, H. A., England, A., Cassidy, S., Eachus, P., Dominguez, A., & Hogg, P. (2016). Development and validation of a visual grading scale for assessing image quality of AP pelvis radiographic images. The British journal of radiology, 89(1061), 20150430.
Oliveira, P. M. C. (2012). Avaliação de parâmetros da qualidade de imagem e dosimetria de pacientes submetidos a exames radiológicos de tórax.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM.
Petit, A. L., Alwan, R., Behr, J., Calame, P., Lenoir, M., le Pointe, H. D., & Delabrousse, É. (2024). Dose optimization in newborn abdominal radiography: Assessing the added value of additional filtration on radiation dose and image quality using an anthropomorphic phantom. Research in Diagnostic and Interventional Imaging, 10, 100045.
Schneider, C. A., Rasband, W. S., & Eliceiri, K. W. (2012). NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nature methods, 9(7), 671-675.
Seeram, E., Davidson, R., Bushong, S., & Swan, H. (2016). Optimizing the Exposure Indicator as a Dose Management Strategy in Computed Radiography. Radiologic technology, 87(4).
STUK. Radiation and Nuclear Safety Authority. PCXMC—a PC-based Monte Carlo program for calculating patient doses in medical X ray examinations. Finnish Radiation and Nuclear Safety Authority. Disponível em: http://www.stuk.fi/sateilynkaytto/ohjelmat/PCXMC/enGB/pcxmc/. Acesso em: 10 mai. 2025.
Tavares, A., Lança, L., & Machado, N. (2015). Effect of technical parameters on dose and image quality in a computed radiography system.
Vianna, E. R. L., & Schwarz, A. P. (2020). Desenvolvimento e Construção de um Fantoma de Tórax para Uso nos Estudos de Imagens Radiológicas [Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Franciscana-UFN].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Luísa Vargas Cassol, Stéfani König Alves da Silva, Nataly Nogueira Favarin, Maria Luísa Silva Mendes, Thiago Victorino Claus
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
