Tratamiento quirúrgico mediante Laparoscopia versus Robótica: Influencia en la supervivencia de los pacientes con Cáncer Colorrectal
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i11.50178Palabras clave:
Supervivencia, Laparoscopia, Cáncer colorretal, Cirugía robótica, Oncología quirúrgica.Resumen
El cáncer colorrectal es una de las neoplasias más frecuentes a nivel mundial y un importante problema de salud pública debido a su alta morbilidad y mortalidad. Este estudio comparó el impacto de las técnicas quirúrgicas laparoscópicas y robóticas en la supervivencia a cinco años en pacientes con cáncer colorrectal. Se realizó un estudio retrospectivo con 239 pacientes operados entre 2014 y 2020, de los cuales se excluyeron 72, en hospitales de Río de Janeiro. Los datos se obtuvieron de historias clínicas electrónicas y del Registro Nacional de Fallecidos, y se analizaron mediante estadística descriptiva y comparativa. La edad promedio fue de 66 años, predominaron las mujeres (57%) y se observó diversidad en los estadios de la enfermedad. La laparoscopia fue la técnica más utilizada (71%), seguida de la cirugía convencional (17%) y la cirugía robótica (12%). Se observó que el 67% de los pacientes alcanzó una supervivencia igual o superior a cinco años, sin diferencias estadísticamente significativas entre las técnicas mínimamente invasivas. En conclusión, ambas técnicas son eficaces y seguras. La laparoscopia, es más común y accesible, mientras que la cirugía robótica ofrece ventajas funcionales y perioperatorias, pero está limitada por su costo y disponibilidad. Futuros estudios deberían evaluar la calidad de vida y la relación costo-eficacia para fundamentar políticas públicas más equitativas.
Referencias
American Cancer Society. (2024). Estadísticas importantes sobre el cáncer colorrectal. https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-clave.html.
Butnari, V., Popescu, I., Negru, R., et al. (2024). Comparison of early surgical outcomes of robotic and laparoscopic oncological colorectal resections: a propensity-matched study. Doi: https://doi.org/10.1038/s41598-024-57110-1 Nature. Doi: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ans.19302.
Feng, Q., Li, X., Yang, J., et al. (2025). Robotic vs laparoscopic surgery for middle and low rectal cancer: 3-year oncological outcomes from a randomized trial. DOI: https://doi:10.1001/jama.2025.8123.
Gahunia, S., Wyatt, J., Powell, S. G., Mahdi, S., Ahmed, S., & Altaf, K. (2025). Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for colorectal cancer in high-risk patients: systematic review and meta-analysis. Techniques in Coloproctology. 29(Article 98). Doi: https://doi.org/10.1007/s10151-025-03141-3.
Gonçalves, G. F., Silva, T. R., & Moreira, L. R. (2024). Robotic surgery versus laparoscopic colectomy in colon cancer patients: systematic review and meta-analysis. Acta Cirúrgica Brasileira. Doi: https://doi.org/10.1590/acb397224.
Hanaoka M., Higarashi A., Kagagua H. & Yoshihara H. (2025). Improved 5-year survival with robot-assisted resection for locally advanced rectal cancer compared to laparoscopic and open surgery: a real-world cohort study.
https://www.researchgate.net/publication/397053940_Improved_5-year_survival_with_robot-assisted_resection_for_locally_advanced_rectal_cancer_ compared_to_laparoscopic_and_open_surgery_A_real-world_cohort_study. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1743919120302211?via%3Dihub.
Huang Z., Huang S., Huang Y, Luo R., Liang W. (2023). Frontiers in Oncology. Comparison of robotic-assisted versus conventional laparoscopic colorectal surgery in terms of short-term clinical efficacy: a propensity score study. Frontiers in Oncology. Doi: https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1273378.
INCA. (2025). Câncer de cólon e reto. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde, Instituto Nacional de Câncer (INCA).
Negrut, R. L., Côté, A., Caus, V. A., & Maghiăr, A. M. (2024). Systematic review and meta-analysis of laparoscopic versus robotic-assisted surgery for colon cancer: Efficacy, safety, and outcomes — A focus on studies from 2020-2024. Cancers, 16(8), 1552. DOI: https://doi.org/10.3390/cancers16081552 MDPI
Nunes, M. C., Silva, F. S., Fé, L. M., Neto, A. F., Guimarães, I. C., Goes, M. L. & Tavares, J. V. (2023). Abordagens minimamente invasivas em cirurgia oncológica: impacto na recuperação do paciente e taxas de sobrevivência. Periódicos Brasil. Pesquisa Científica. 1786-93. https://periodicosbrasil.emnuvens.com.br/revista/article/view/231/220.
OPAS. (2020). Câncer. Washington, D.C.: OPAS. Organização Pan-Americana Da Saúde (OPAS) https://www.paho.org/es/temas/cancer.
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM.
Qiu H., Yu D, Ye S., Shan R., Ai J., Shi., J (2020). Long-term oncological outcomes in robotic versus laparoscopic mesorectal excision for rectal cancer: meta-análise sistemática. International Journal of Surgery, 76, 12-20.
Silva, C. M., Girardi, J., Campos, M. D., Lima, R. C. & Nascimento, D. T. (2024). Resultados clínicos da cirurgia robótica versus laparoscópica no câncer colorretal: uma revisão sistemática. Brazilian Journal of Health Review, p. 1-14.
Silva, G. M.; Souza, R. A.; Lima, F. C.; Caló, R. D.; Andrade, A. C.; Souza, B. D.; & Galvão, N. D. (2023). Sobrevida do câncer colorretal na Grande Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira de Epidemiologia, jan. 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-549720230022.2.
Simon, E. F., Li, Y., & Brown, K. M. (2025). The rise of robotics: surgical approaches for rectal cancer and their impact on long-term survival. Surgical Endoscopy. (relato de taxas de mortalidade e sobrevida) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40854994/.
Small, I. A. Tendência temporal na letalidade do câncer colorretal e efeito do sítio do tumor na sobrevida em um ano, 2000 a 2018. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca, 2022.
Stylianidi, M. C., et al. (2024). Single-port robotic versus single-port laparoscopic colectomy: meta-análise de estudos operatórios. https://www.revistachirurgia.ro/current-evidence-of-singleport-laparoscopic-versus-single-portrobotic-techniques-in-colorectal-surgery-a-metaanalysis/
TengTeng, L., HaiXiao F, Wei F. & Xuan Z. (2025). Robotic surgery versus laparoscopic surgery for rectal cancer: segurança e resultados pós-operatórios. BMC Surg. 25(1):86. doi: 10.1186/s12893-025-02805-z.
Xue, Y., Yu, Z., Zhang, W., Shao, Y., & Yang, M. (2023). Evaluation of the advantages of robotic versus laparoscopic surgery in elderly colorectal cancer patients: long-term follow-up results. BMC Geriatrics, 23(1), 222. DOI: https://doi.org/10.1186/s12877-023-03822-4 BioMed Central.
Wang, X., Li, Y. & Zhang, J. (2025). Robotic versus laparoscopic surgery for colorectal cancer in older patients: meta-analysis on mortality, complications, and readmission. Journal of Geriatric Surgery. DOI: https://doi.org/10.1080/13645706.2024.2359705
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nástar Melina Gómez Vélez, Frederico Japiassu Santiago, Juan Miguel Macharé Torres, Gabrielle Vaz de Azevedo David, Guilherme Lemos Cotta-Pereira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
