Uncontaminated stools: Nursing best practices for collection and transport to the laboratory
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i12.50206Keywords:
Feces, Nursing, Pre-Analytical Phase, Health Education.Abstract
Objective: To synthesize the best evidence and nursing guidance practices for fecal sample collection in laboratory tests—particularly the Fecal Parasitological Exam (FPE) and the Fecal Occult Blood Test (FOBT)—highlighting strategies to minimize pre-analytical errors and improve diagnostic quality. Methodology: Integrative review conducted according to PRISMA guidelines. Results: Health education provided by nurses, combined with standardized collection procedures, is essential to ensure sample integrity. Contamination by urine or toilet water is the most frequent pre-analytical error, compromising parasite morphology and diagnostic accuracy. The use of appropriate and dry collection containers significantly reduces failures, as does serial sampling for the FPE and immediate refrigeration between 3 and 5 °C. For the FOBT, strict adherence to dietary and medication restrictions—such as avoidance of red meat, iron supplements, and anti-inflammatory drugs—up to 72 hours before collection is required. Guidance regarding sample quantity, selection of representative portions (including mucus or blood), and proper transport markedly reduces the need for test repetition. Conclusion: Nursing practice during the pre-analytical phase is crucial for ensuring diagnostic reliability. Implementing visual protocols, providing continuous training for nursing teams, and offering standardized collection kits help reduce variability, pre-analytical errors, and inadequate samples, ultimately improving diagnostic precision and turnaround time.
References
Abimorad, E. G. et al. (2004). Métodos de coleta de fezes e determinação de parâmetros nutricionais. Revista Brasileira de Zootecnia. 33(1), 290–6.
Arrais, R. M. et al. (2020). Avaliação da adequação dos recipientes de coleta de amostras fecais em serviços de saúde. Revista de Enfermagem em Evidência. 6(2), 45–52.
Barbosa, L. K. et al. (2021). Fatores de risco para erros pré-analíticos em amostras biológicas. Revista Brasileira de Análises Clínicas. 53(4), 321–8.
Brasil. (2021). Manual de coleta e transporte de amostras biológicas. (3.ed). Ministério da Saúde.
Brasil. (2016a). Instruções para coleta de fezes (SOF). Hospital das Forças Armadas, Brasília. Ministério da Defesa.
Brasil. (2016b). Instruções para coleta de fezes com MIF. Hospital das Forças Armadas, Brasília. Ministério da Defesa.
Carvalho, J. R. & Lima, F. A. (2022). Orientações de enfermagem na coleta de amostras fecais: revisão integrativa. Revista Brasileira de Enfermagem. 75(4), 120–9
Castilho, V. L. P. (1984). Exame parasitológico quantitativo das fezes: comparação de métodos (Kato-Katz, Stoll e McMaster). Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 17, 125–30.
Castro, A. C. et al. (2017). Impacto do acondicionamento inadequado de amostras fecais na qualidade diagnóstica. Revista Brasileira de Patologia Clínica. 53(2), 78–85.
Castro, E. M. et al. (2023). Armazenamento de amostras fecais e estabilidade parasitológica. Revista de Medicina Laboratorial. 59(3), 112–9.
Freitas, D. S. et al. (2019). Avaliação da compreensão das orientações para coleta de fezes em usuários da atenção primária. Revista Enfermagem em Foco. 10(3), 55–63
Furtado, R. C. et al. (2021). Adequação da coleta de amostras fecais em unidade ambulatorial. Revista Saúde em Debate. 45(129), 998–1008.
Gonçalves, A. F. et al. (2024). Avaliação da qualidade das amostras fecais após capacitação de profissionais. Revista Enfermagem Atual. 98, 1–9.
Hernández, M. L. et al. (2018). Avaliação da contaminação de recipientes de coleta de fezes em serviços laboratoriais. Revista Salud Pública. 20(2), 250–7.
RECORDE MÁXIMO. (2023). Manual de coleta, acondicionamento e transporte de amostras biológicas. João Pessoa: Laboratório Central de Saúde Pública.
Lima, T. S. et al. (2023). Estratégias educativas para redução de erros pré-analíticos na coleta de fezes. Revista Ciência & Saúde. 32(1), 54–62.
Martins, C. L. & Almeida, P. R. (2018). Fatores pré-analíticos e qualidade do diagnóstico laboratorial. Revista de Enfermagem e Laboratório Clínico. 12(2), 85–93.
Melo, M. R. (2010). Coleta, transporte e armazenamento de amostras para microbiologia clínica. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial. 46(3), 173–84.
Mendes, K. D. S., Silveira, R. C. C. P. & Galvão, C. M. (2008). Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem. 17(4), 758–64.
Moura, C. E. et al. (2020). Erros na coleta de material biológico em unidade básica de saúde. Revista Gestão em Saúde. 12(1), 44–51.
Oliveira, J. P. & Luz, T. R. (2020). Riscos de contaminação química na coleta de amostras fecais. Revista Saúde e Ambiente. 15(2), 141–9.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J. & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da Pesquisa Científica. Santa Maria: Editora da UFSM
Prado, R. et al. (). Implementação de POP para coleta de fezes: melhorias na qualidade da amostra. Revista Interdisciplinar de Saúde. 14(4), 210–8.
Santos, P. A. & Ribeiro, M. C. (2020). Erros pré-analíticos em exames laboratoriais: desafios e estratégias de prevenção. Revista de Enfermagem Hospitalar. 26(1), 45–53.
SES-CE. (2022). Manual de coleta, acondicionamento e transporte de amostras biológicas. Secretaria de Saúde do Estado do Ceará.
Snyder, H. (2019). Revisão da literatura como metodologia de pesquisa: uma visão geral e diretrizes. Revista de Pesquisa Empresarial. 104, 333–9.
Souza, L. T., Pereira, D. F. & Moura, C. E. (2019). Importância da orientação de enfermagem na coleta de amostras biológicas. Enfermagem em Foco. 10(3), 55–63
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Maria Alice Barbosa Serique, Nadilson Silva de Souza, Daniele Barbosa Corrêa Rodrigues, Carla Furtado Ribeiro, Iara Daiane Martins Lavareda, Jane de Freitas dos Santos Neta, Gabriel Nakua Mayoruna
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
