Actividad antibacteriana in vitro de un enjuague con oxígeno activo (blue®m) y clorhexidina al 0,12% frente a Porphyromonas gingivalis ATCC 33277

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v15i3.50632

Palabras clave:

Porphyromonas gingivalis, Clorhexidina, Oxígeno activo, Enjuague bucal, Actividad antibacteriana.

Resumen

Objetivo: Comparar, bajo condiciones in vitro, la actividad antibacteriana de un enjuague bucal formulado con oxígeno activo (blue®m) y de la clorhexidina al 0,12% frente a Porphyromonas gingivalis ATCC 33277, mediante la evaluación del diámetro del halo de inhibición en distintos intervalos temporales. Materiales y métodos: Se llevó a cabo un estudio experimental in vitro con un diseño factorial 2×3, utilizando la técnica de difusión en agar Mueller–Hinton suplementado e incubación en ambiente de anaerobiosis. El efecto antibacteriano fue evaluado a las 4, 8 y 12 horas. El análisis estadístico incluyó estadística descriptiva y ANOVA de dos vías con prueba post hoc de Tukey (p<0,05). Resultados: No se identificaron diferencias estadísticamente significativas entre los enjuagues en las evaluaciones realizadas a las 4 y 8 horas. A las 12 horas, la clorhexidina al 0,12% evidenció un mayor efecto inhibitorio en comparación con el enjuague con oxígeno activo (p=0,033). Conclusión: El enjuague con oxígeno activo mostró una eficacia antibacteriana similar a la clorhexidina durante los tiempos iniciales de evaluación; sin embargo, la clorhexidina presentó una acción antimicrobiana más prolongada.

Referencias

Bescos, R., Ashworth, A., Cutler, C., Brookes, Z., Belfield, L., Rodiles, A., & White, D. (2020). Effects of chlorhexidine mouthwash on the oral microbiome. Scientific Reports, 10, 5254. https://doi.org/10.1038/s41598-020-61912-4

Brookes, Z., Teoh, L., Cieplik, F., & Kumar, P. S. (2023). Mouthwash effects on the oral microbiome. International Dental Journal, 73(Suppl. 1), S74–S81. https://doi.org/10.1016/j.identj.2023.02.007

Brookes, Z. L. S., Belfield, L. A., Ashworth, A., Wright, S., Bell, C., Satterthwaite, J. D., & White, D. A. (2021). Effects of chlorhexidine mouthwash on the oral microbiome. Journal of Dentistry, 113, 103768. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2021.103768

Bui, F. Q., Almeida-da-Silva, C. L. C., Huynh, B., Trinh, A., Liu, J., Woodward, J., & Ojcius, D. M. (2019). Association between periodontal pathogens and systemic disease. Biomedical Journal, 42(1), 27–35. https://doi.org/10.1016/j.bj.2018.12.001

Custódio, C. P., de Freitas, R. M., Marcantonio Junior, E., & colaboradores. (2024). Oxygen-releasing mouthwash for peri-implant health: A clinical perspective. Revista de Odontologia da UNESP, 53, e20240021. https://doi.org/10.1590/1807-2577.02124

Deliberador, T. M., Weiss, S. G., Rychuv, F., & colaboradores. (2020). Comparative in vitro analysis of blue®m versus chlorhexidine on Porphyromonas gingivalis. Advances in Microbiology, 10, 194–201. https://doi.org/10.4236/aim.2020.103015

Jones, C. G. (1997). Chlorhexidine: Is it still the gold standard? Periodontology 2000, 15, 55–62. https://doi.org/10.1111/j.1600-0757.1997.tb00105.x

Mattei, B. M., Imanishi, S. A. W., Ramos, G. O., & colaboradores. (2021). Mouthwash with active oxygen reduces postoperative inflammation: A case report. Case Reports in Dentistry, 2021, 5535807. https://doi.org/10.1155/2021/5535807

Ngeow, W. C., Tan, C. C., Goh, Y. C., & colaboradores. (2022). Oxygenation and angiogenesis in oral wound healing. Bioengineering, 9(11), 636. https://doi.org/10.3390/bioengineering9110636

Oosterwaal, P. J. M., Mikx, F. H. M., van’t Hof, M. A., & Renggli, H. H. (1991). Comparison of antimicrobial gels on the clinical and microbiological effects in periodontal pockets. Journal of Clinical Periodontology, 18(4), 245–251. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.1991.tb00423.x

Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.

Risemberg, R. I. C., Wakin, M., & Shitsuka, R. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica, 7(1), e0171675.

Shaheen, M. Y., Abas, I., Basudan, A. M., & colaboradores. (2024). Local oxygen-based therapy (blue®m) for periodontal and peri-implant diseases. Medicina, 60(3), 447. https://doi.org/10.3390/medicina60030447

Shitsuka, R., et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. Editora Érica.

Sy, K., Flamme, J., Macquet, H., & colaboradores. (2020). Antimicrobial effect of active oxygen gel on oral pathogens. American Journal of Dentistry, 33(6), 305–309.

Toassi, R. F. C., & Petry, P. C. (2021). Metodologia científica aplicada à área da saúde. Editora da UFRGS.

Vieira, S. (2021). Introdução à bioestatística. Guanabara Koogan.

Zimmer, S., Kolbe, C., Kaiser, G., Krage, T., Ommerborn, M., & Barthel, C. R. (2006). Clinical efficacy of flossing versus antimicrobial rinses. Journal of Periodontology, 77(8), 1380–1385. https://doi.org/10.1902/jop.2006.050362

Descargas

Publicado

2026-03-13

Número

Sección

Ciencias de la salud

Cómo citar

Actividad antibacteriana in vitro de un enjuague con oxígeno activo (blue®m) y clorhexidina al 0,12% frente a Porphyromonas gingivalis ATCC 33277. Research, Society and Development, [S. l.], v. 15, n. 3, p. e4115350632, 2026. DOI: 10.33448/rsd-v15i3.50632. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/50632. Acesso em: 24 mar. 2026.