México y el cambio climático: Un horizonte propio, entre el negacionismo y las prescripciones
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i4.50786Palabras clave:
Cambio Climático, Negacionismo, Crisis Ambiental, Políticas Públicas Ambientales.Resumen
En los últimos años, diversos estudios científicos han analizado a profundidad la crisis ambiental planetaria y los estragos asociados con el cambio climático. Este fenómeno también ha impulsado la creación de numerosos tratados y mecanismos internacionales orientados a contenerlo, aunque los resultados han sido limitados. A pesar de los esfuerzos multilaterales, el paradigma global continúa tensionado por la persistencia del negacionismo climático y la influencia de intereses económicos y políticos que obstaculizan la acción colectiva. El presente artículo tiene por objetivo examinar el panorama actual del cambio climático desde una perspectiva internacional y nacional. Se identifica la posición de política pública sobre medio ambiente y cambio climático de los Estados Unidos de América, en cuanto que ejerce un importante lidereazgo regional y se reflexiona sobre la posición estrategica de México. Los principales hallazgos muestran un contexto internacional caracterizado por una dualidad: mientras que nuestro influyente vecino Estados Unidos de América fortalece el negacionismo del cambio climático y abandona los compromisos internacionales, los organismos multilaterales y las cortes internacionales consolidan un marco jurídico robusto en favor de la acción climática. En el ámbito nacional, México muestra un posicionamiento de política pública ambiental incierto y contradictorio. El artículo se construye bajo una perspectiva crítica, con análisis documental, revisión de indicadores, informes especializados y notas relevantes de medios de comunicación que ayudan a evidenciar las tendencias y acciones recientes. En la parte de la propuesta se utiliza un enfoque de políticas públicas para fijar los trazos de un análisis de factibilidad.
Referencias
Abellán-López, J. (2021). La negación del cambio climático: Argumentos económicos y políticos en Estados Unidos. Revista Española de Derecho Internacional, 73(2), 287–302.
Abellán-López, M. A. (2021). El cambio climático: Negacionismo, escepticismo y desinformación. Tabula Rasa, 37, 283–301. https://doi.org/10.25058/20112742.n37.13
AMIA. (2024). Boletín núm. 82-2. Academia Mexicana de Impacto Ambiental A.C.
https://amia.org.mx/wp-content/uploads/2024/06/BoletA%C2%ADn-AMIA-No.-84-2.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2022, 28 de julio). La Asamblea General declara que el acceso a un medio ambiente limpio, sano y sostenible es un derecho humano universal. https://news.un.org/es/story/2022/07/1512242
Bárcena, A. (2026, 19 de enero). 2026, año para consolidar un México ambientalmente justo. El Universal.
Bárcena, A. (2026a). Mensaje de la Secretaria Alicia Bárcena en el Foro Oportunidades de la Economía Oceánica en Davos, Suiza. SEMARNAT. https://www.gob.mx/semarnat/documentos/mensaje-de-la-secretaria-alicia-barcena-en-el-foro-oportunidades-de-la-economia-oceanica-en-davos-suiza
Bárcena, A. (2026b). Mensaje de la Secretaria Alicia Bárcena en el Foro Proteger a las personas frente al cambio climático en Davos, Suiza. SEMARNAT.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Paidós.
Beck, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial: En busca de la seguridad perdida. Paidós.
Brulle, R. J. (2022). The climate denial countermovement. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 13(1), e726. https://doi.org/10.1002/wcc.726
Campos, R. (2025, 10 de diciembre). La Ley de Aguas: Lo bueno, lo malo y lo que sigue faltando. El Economista.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/ley-aguas-bueno-malo-sigue-faltando-20251210-790533.html
Castillo, E. (2025, 4 de diciembre). Los diputados aprueban la totalidad de la Ley de Aguas de Sheinbaum tras una sesión de 24 horas. El País.
Collomb, J. D. (2014). The ideology of climate change denial in the United States. European Journal of American Studies, 9(1), 1–20.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17: Medio ambiente y derechos humanos.
https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf
Delgado Ramos, G. C. (2021). Climate-environmental governance in the Mexico Valley Metropolitan Area: Assessing local institutional capacities in the face of current and future urban metabolic dynamics. World, 2(1), 32–48. https://doi.org/10.3390/world2010003
Dunlap, R. E. (2013). Climate change skepticism and denial: An introduction. American Behavioral Scientist, 57(6), 691–698. https://doi.org/10.1177/0002764213477097
Dunlap, R. E., & McCright, A. M. (2011). Organized climate change denial. En J. S. Dryzek, R. B. Norgaard, & D. Schlosberg (Eds.), The Oxford handbook of climate change and society (pp. 144–160). Oxford University Press.
Dunlap, R. E., & McCright, A. M. (2023). Climate change denial: Ideology, political polarization, and the production of doubt. Annual Review of Sociology, 49, 1–22. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-030420-015155
Farfán, G. (2024). Pemex: El fin de una era. Miguel Ángel Porrúa.
Farrell, J. (2021). Corporate funding and ideological polarization about climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(16), e2020435118. https://doi.org/10.1073/pnas.2020435118
Goddard, S. (2025). The rise and fall of great-power competition: Trump’s new spheres of influence. Foreign Affairs.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/trump-rise-and-fall-great-power-competition
Hernández, D. A. (2025). El agua como recurso transfronterizo: Tensiones entre México y Estados Unidos. Universidad del Externado.
Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Amorrortu.
IPCC. (2022). Climate Change 2022: Impacts, adaptation, and vulnerability. Summary for policymakers. Cambridge University Press.
Jaques, P. J., Dunlap, R. E., & Freeman, M. (2008). The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism. Environmental Politics, 17(3), 349–385. https://doi.org/10.1080/09644010802055576
Lavik, N. J. (2016). Climate change denial and the psychology of climate scepticism. European Journal of Psychology, 12(1), 1–10. https://doi.org/10.5964/ejop.v12i1.1112
Lavik, T. (2016). Climate change denial, freedom of speech and global justice. Etikk i praksis – Nordic Journal of Applied Ethics, 10(2), 75–90. https://doi.org/10.5324/eip.v10i2.1923
Morgera, E. (2024, 5 de junio). Enfoques basados en derechos humanos para una transición justa hacia economías y sociedades ambientalmente sostenibles (A/HRC/56/54). Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Morgera, E. (2025, 15 de mayo). La imperativa de la desfosilización de nuestras economías (A/HRC/59/42). Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
OECD. (2022). OECD Economic Surveys: Mexico 2022. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/2e1de26c-en
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Merchants of doubt. Bloomsbury.
Organización Meteorológica Mundial. (2024). El año 2024 va camino de ser el más cálido jamás registrado.
Organización Meteorológica Mundial. (2024). Las predicciones climáticas mundiales indican temperaturas sin precedentes.
Organización Meteorológica Mundial. (2025, 15 de mayo). Actualización climática mundial anual a decenal 2025–2029.
ONU. (2022). Asamblea para el Medio Ambiente: 15 resoluciones para frenar la triple crisis.
ONU. (2023). Informe sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023. https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/
Ostrom, E. (2011). Governing the commons. Cambridge University Press.
Pereira AS et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica . [libro electrónico gratuito]. Santa María/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
PNUMA. (2024, 1 de marzo). La Asamblea de la ONU para el Medio Ambiente refuerza la acción colaborativa sobre la triple crisis planetaria.
Revuelta, B. (2007). La implementación de políticas públicas. Dikaion, 21(16), 136–156.
Revuelta, B., & Gómez, A. L. (2016). El dilema de los bienes comunes: Una propuesta de participación social para la reapropiación de los recursos ambientales. En B. Revuelta (Coord.), Participación ciudadana y políticas públicas. Novum.
Revuelta, B., & Silva, P. I. (2023). Hacia la justicia global ambiental: Una perspectiva de México. Revista Catalana de Dret Ambiental, 14(2), 1–30. https://doi.org/10.17345/rcda3537
Revuelta, B., & Verduzco, C. A. (2019). Instituciones de cambio climático en México: Planeación, implementación y prospectiva. En M. Peña (Coord.), El derecho ambiental en el siglo XXI (pp. 441–484). Universidad Nacional de Costa Rica.
Risemberg, RIC y cols. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica , 7 (1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675
Silva, P. (2025). Cambio climático y derechos humanos: Impactos y vulneración. Tirant lo Blanch.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022, 7 de abril). Acción de inconstitucionalidad 64/2021.
https://www2.scjn.gob.mx/juridica/Votos/HojasVotacion/2022/e6a363c1-14c0-0050569eace9.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2025). Tesis de jurisprudencia 1a./J. 158/2025 (11a.). Semanario Judicial de la Federación.
Tacuba, A. (2022). Pemex: Oil price and financial management in the context of elevated fiscal burden. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 27(53), 175–194.
UNFCCC. (2023). National Communications and Biennial Update Reports Database. https://unfccc.int/national-reports-from-non-annex-i-parties
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Benjamín Revuelta Vaquero, Paulina Isabel Silva Rubio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
