México e a mudança climática: Um horizonte próprio entre o negacionismo e as prescrições
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i4.50786Palavras-chave:
Negacionismo Climático, Mudança Climática, Crise Ambiental, Políticas Públicas Ambientais.Resumo
Nos últimos anos, diversos estudos científicos têm analisado em profundidade a crise ambiental planetária e os impactos associados às mudanças climáticas. Esse fenômeno também impulsionou a criação de numerosos tratados e mecanismos internacionais voltados à sua contenção, embora os resultados tenham sido limitados. Apesar dos esforços multilaterais, o paradigma global permanece tensionado pela persistência do negacionismo climático e pela influência de interesses econômicos e políticos que dificultam a ação coletiva. O presente artigo tem como objetivo examinar o panorama atual das mudanças climáticas a partir de uma perspectiva internacional e nacional. Identifica-se a posição de política pública ambiental e climática dos Estados Unidos da América, considerando seu importante papel de liderança regional, e reflete-se sobre a posição estratégica do México. Os principais resultados mostram um contexto internacional caracterizado por uma dualidade: enquanto o influente país vizinho, os Estados Unidos da América, fortalece o negacionismo climático e abandona compromissos internacionais, os organismos multilaterais e as cortes internacionais consolidam um marco jurídico robusto em favor da ação climática. No âmbito nacional, o México apresenta um posicionamento de política pública ambiental incerto e contraditório. O artigo é desenvolvido sob uma perspectiva crítica, com base em análise documental, revisão de indicadores, relatórios especializados e notícias relevantes de meios de comunicação que evidenciam tendências e ações recentes. Na parte propositiva utiliza-se uma abordagem de políticas públicas para estabelecer as bases de uma análise de viabilidade.
Referências
Abellán-López, J. (2021). La negación del cambio climático: Argumentos económicos y políticos en Estados Unidos. Revista Española de Derecho Internacional, 73(2), 287–302.
Abellán-López, M. A. (2021). El cambio climático: Negacionismo, escepticismo y desinformación. Tabula Rasa, 37, 283–301. https://doi.org/10.25058/20112742.n37.13
AMIA. (2024). Boletín núm. 82-2. Academia Mexicana de Impacto Ambiental A.C.
https://amia.org.mx/wp-content/uploads/2024/06/BoletA%C2%ADn-AMIA-No.-84-2.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2022, 28 de julio). La Asamblea General declara que el acceso a un medio ambiente limpio, sano y sostenible es un derecho humano universal. https://news.un.org/es/story/2022/07/1512242
Bárcena, A. (2026, 19 de enero). 2026, año para consolidar un México ambientalmente justo. El Universal.
Bárcena, A. (2026a). Mensaje de la Secretaria Alicia Bárcena en el Foro Oportunidades de la Economía Oceánica en Davos, Suiza. SEMARNAT. https://www.gob.mx/semarnat/documentos/mensaje-de-la-secretaria-alicia-barcena-en-el-foro-oportunidades-de-la-economia-oceanica-en-davos-suiza
Bárcena, A. (2026b). Mensaje de la Secretaria Alicia Bárcena en el Foro Proteger a las personas frente al cambio climático en Davos, Suiza. SEMARNAT.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Paidós.
Beck, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial: En busca de la seguridad perdida. Paidós.
Brulle, R. J. (2022). The climate denial countermovement. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 13(1), e726. https://doi.org/10.1002/wcc.726
Campos, R. (2025, 10 de diciembre). La Ley de Aguas: Lo bueno, lo malo y lo que sigue faltando. El Economista.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/ley-aguas-bueno-malo-sigue-faltando-20251210-790533.html
Castillo, E. (2025, 4 de diciembre). Los diputados aprueban la totalidad de la Ley de Aguas de Sheinbaum tras una sesión de 24 horas. El País.
Collomb, J. D. (2014). The ideology of climate change denial in the United States. European Journal of American Studies, 9(1), 1–20.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17: Medio ambiente y derechos humanos.
https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf
Delgado Ramos, G. C. (2021). Climate-environmental governance in the Mexico Valley Metropolitan Area: Assessing local institutional capacities in the face of current and future urban metabolic dynamics. World, 2(1), 32–48. https://doi.org/10.3390/world2010003
Dunlap, R. E. (2013). Climate change skepticism and denial: An introduction. American Behavioral Scientist, 57(6), 691–698. https://doi.org/10.1177/0002764213477097
Dunlap, R. E., & McCright, A. M. (2011). Organized climate change denial. En J. S. Dryzek, R. B. Norgaard, & D. Schlosberg (Eds.), The Oxford handbook of climate change and society (pp. 144–160). Oxford University Press.
Dunlap, R. E., & McCright, A. M. (2023). Climate change denial: Ideology, political polarization, and the production of doubt. Annual Review of Sociology, 49, 1–22. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-030420-015155
Farfán, G. (2024). Pemex: El fin de una era. Miguel Ángel Porrúa.
Farrell, J. (2021). Corporate funding and ideological polarization about climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(16), e2020435118. https://doi.org/10.1073/pnas.2020435118
Goddard, S. (2025). The rise and fall of great-power competition: Trump’s new spheres of influence. Foreign Affairs.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/trump-rise-and-fall-great-power-competition
Hernández, D. A. (2025). El agua como recurso transfronterizo: Tensiones entre México y Estados Unidos. Universidad del Externado.
Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Amorrortu.
IPCC. (2022). Climate Change 2022: Impacts, adaptation, and vulnerability. Summary for policymakers. Cambridge University Press.
Jaques, P. J., Dunlap, R. E., & Freeman, M. (2008). The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism. Environmental Politics, 17(3), 349–385. https://doi.org/10.1080/09644010802055576
Lavik, N. J. (2016). Climate change denial and the psychology of climate scepticism. European Journal of Psychology, 12(1), 1–10. https://doi.org/10.5964/ejop.v12i1.1112
Lavik, T. (2016). Climate change denial, freedom of speech and global justice. Etikk i praksis – Nordic Journal of Applied Ethics, 10(2), 75–90. https://doi.org/10.5324/eip.v10i2.1923
Morgera, E. (2024, 5 de junio). Enfoques basados en derechos humanos para una transición justa hacia economías y sociedades ambientalmente sostenibles (A/HRC/56/54). Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Morgera, E. (2025, 15 de mayo). La imperativa de la desfosilización de nuestras economías (A/HRC/59/42). Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
OECD. (2022). OECD Economic Surveys: Mexico 2022. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/2e1de26c-en
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Merchants of doubt. Bloomsbury.
Organización Meteorológica Mundial. (2024). El año 2024 va camino de ser el más cálido jamás registrado.
Organización Meteorológica Mundial. (2024). Las predicciones climáticas mundiales indican temperaturas sin precedentes.
Organización Meteorológica Mundial. (2025, 15 de mayo). Actualización climática mundial anual a decenal 2025–2029.
ONU. (2022). Asamblea para el Medio Ambiente: 15 resoluciones para frenar la triple crisis.
ONU. (2023). Informe sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023. https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/
Ostrom, E. (2011). Governing the commons. Cambridge University Press.
Pereira AS et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica . [libro electrónico gratuito]. Santa María/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
PNUMA. (2024, 1 de marzo). La Asamblea de la ONU para el Medio Ambiente refuerza la acción colaborativa sobre la triple crisis planetaria.
Revuelta, B. (2007). La implementación de políticas públicas. Dikaion, 21(16), 136–156.
Revuelta, B., & Gómez, A. L. (2016). El dilema de los bienes comunes: Una propuesta de participación social para la reapropiación de los recursos ambientales. En B. Revuelta (Coord.), Participación ciudadana y políticas públicas. Novum.
Revuelta, B., & Silva, P. I. (2023). Hacia la justicia global ambiental: Una perspectiva de México. Revista Catalana de Dret Ambiental, 14(2), 1–30. https://doi.org/10.17345/rcda3537
Revuelta, B., & Verduzco, C. A. (2019). Instituciones de cambio climático en México: Planeación, implementación y prospectiva. En M. Peña (Coord.), El derecho ambiental en el siglo XXI (pp. 441–484). Universidad Nacional de Costa Rica.
Risemberg, RIC y cols. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica , 7 (1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675
Silva, P. (2025). Cambio climático y derechos humanos: Impactos y vulneración. Tirant lo Blanch.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022, 7 de abril). Acción de inconstitucionalidad 64/2021.
https://www2.scjn.gob.mx/juridica/Votos/HojasVotacion/2022/e6a363c1-14c0-0050569eace9.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2025). Tesis de jurisprudencia 1a./J. 158/2025 (11a.). Semanario Judicial de la Federación.
Tacuba, A. (2022). Pemex: Oil price and financial management in the context of elevated fiscal burden. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 27(53), 175–194.
UNFCCC. (2023). National Communications and Biennial Update Reports Database. https://unfccc.int/national-reports-from-non-annex-i-parties
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Benjamín Revuelta Vaquero, Paulina Isabel Silva Rubio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
