Consideraciones sobre la rendición de cuentas del sector público en materia de crédito agrícola y acceso a la información

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v15i3.50820

Palabras clave:

Crédito Agrícola, Transparencia, Rendición de Cuentas Pública, Indicadores Sociales, Inclusión Digital.

Resumen

Este estudio tiene como objetivo explorar la rendición de cuentas del sector público en el crédito agrícola, con énfasis en la transparencia, el acceso a la información y la gobernanza de las políticas de crédito rural brasileño. Fundamentado en las contribuciones de Ceneviva y Farah (2012), Jannuzzi (2017) y otros autores, el texto discute cómo la transparencia pública, asociada al uso de indicadores sociales y a la inclusión digital, puede contribuir a la formulación de políticas más justas, eficientes y socialmente equitativas. Se parte del entendimiento de que el crédito agrícola, especialmente cuando se dirige a la agricultura familiar, no debe analizarse únicamente como un instrumento financiero, sino también como un mecanismo de promoción del desarrollo rural y de reducción de las desigualdades socioeconómicas y territoriales. En este sentido, el estudio destaca que el fortalecimiento de la gobernanza pública depende de la ampliación del acceso a la información, de la integración de sistemas de datos y del uso de herramientas tecnológicas, como el big data, para apoyar la gestión y el monitoreo de las políticas públicas. Se trata de un ensayo teórico que analiza la responsabilidad del sector público en el financiamiento agrícola y la importancia de la transparencia como elemento central en la construcción de políticas inclusivas. Al abordar la relación entre datos, inclusión digital e indicadores sociales, el trabajo evidencia que la disponibilidad calificada de información puede ampliar el control social, fortalecer la accountability estatal y favorecer una distribución más equitativa de los recursos del crédito rural. Se concluye que la rendición de cuentas del sector público, asociada a la transparencia informativa, constituye un elemento estratégico para consolidar políticas de crédito agrícola más democráticas, eficaces y orientadas a la justicia social en el medio rural.

Referencias

Almeida, L. F. & Zylbersztajn, D. (2008). Crédito Agrícola no Brasil: uma perspectiva institucional sobre a evolução dos contratos. Internext – Revista Eletrônica de Negócios Internacionais. 3(2), 267-87. https://www.redalyc.org/pdf/5575/557557869007.pdf

Bianchini, V. (2015). Vinte anos do Pronaf, 1995-2015: avanços e desafios. Brasília: SAF/MDA.

Carneiro, M. J. (1997). Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf. Estudos sociedade e agricultura. 5(1). https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/106.

Ceneviva, R. & Farah, M. F. S. (2012). Avaliação, informação e responsabilização no setor público. Revista de Administração Pública. 46, 993-1016.

Chaddad, F. R. & Lazzarini, S. G. (2003). Relações contratuais de crédito agrícola e o papel dos agentes financeiros privados: teoria e evidências dos EUA. Revista de Economia e Sociologia Rural. 41, 29-52.

Conceição, J. C. P. R. & Conceição, P. H. Z. (2014). Agricultura: evolução e importância para a balança comercial brasileira. Repositório do Conhecimento do IPEA.

Costa, M. C. A., Magalhães, M. M., de Souza, M. P., & de Sá Medeiros, H. (2024). Dimensões relacionadas à justiça social do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF): revisão integrativa. Revista Brasileira de Estudos de Gestão e Desenvolvimento Regional, 1(1), 110-131.

Furtado, A. B. (2022). Como escrever ensaios. eBook Kindle.

Graziano da Silva, J. (1982). A modernização dolorosa: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Editora Zahar.

Grisa, C. & Schneider, S. (2014). Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e estado no Brasil. Revista de economia e sociologia rural. 52, 125-46.

Jannuzzi, P. M. (2017). Indicadores sociais no Brasil. (6ed). Editora Alínea.

Lênin, V. I. (1985). O desenvolvimento do capitalismo na Rússia. O processo de formação do mercado interno para a grande indústria. (2ed). Editora Nova Cultural.

Machado, I. T. B. (2025). Influências dos fatores pessoais, institucionais e relacionais dos burocratas de nível de rua na implementação do PRONAF: um estudo sobre o acesso das mulheres rurais ao crédito no Vale do Rio Pardo/RS. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional. Universidade de Santa Cruz do Sul.

Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico? Rev. adm. contemp. 15 (2). https://doi.org/10.1590/S1415-65552011000200010

Peraci, A. S. & Campos, A. (2010). Desenvolvimento de políticas públicas para fortalecimento da agricultura familiar – Brasil. In: Fome Zero: uma história brasileira. Ministério de Desenvolvimento Social e Combate à Fome: Brasília, 2010. p. 182-194.

Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria: Editora da UFSM.

Risemberg, R. I. C. et al. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica, 7(1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675.

Silva, G. B. & Botelho, M. I. V. (2014). O processo histórico da modernização da agricultura no Brasil (1960-1979). Revista de Geografia Agrária. 9(17).

Vieira, M. A. N. (2011). Produção de hortaliças no município de Viamão: convencionais versos orgânicos. 2011. Trabalho de Conclusão de Curso. Faculdade de Ciências Econômicas. Curso de Tecnólogo em Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural a Distância. Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Publicado

2026-03-28

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales

Cómo citar

Consideraciones sobre la rendición de cuentas del sector público en materia de crédito agrícola y acceso a la información. Research, Society and Development, [S. l.], v. 15, n. 3, p. e7815350820, 2026. DOI: 10.33448/rsd-v15i3.50820. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/50820. Acesso em: 2 apr. 2026.