Reducionismo Diagnóstico e Qualificação Pericial em Litígios de Guarda
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i8.49450Palavras-chave:
Alienação Parental, Competência Profissional, Erros de Diagnóstico, Interesse Superior da Criança.Resumo
O artigo tem como objetivo: discutir a relevância da qualificação técnica de peritos em litígios de guarda, sobretudo em alegações de alienação parental, num estudo de abordagem analítica e crítica, de cunho qualitativo, utilizando extensiva pesquisa bibliográfica e documental. Analisa casos trágicos nos EUA, como Kayden Mancuso e Aramazd “Piqui” Estevez, em que falhas periciais e decisões judiciais desconsideraram riscos de abuso, motivando reformas legais que exigem treinamento especializado, metodologias científicas e maior responsabilização. Alerta-se para o reducionismo diagnóstico na análise da rejeição infantil, fenômeno multifatorial frequentemente simplificado como manipulação parental, o que gera falsos positivos. A legislação brasileira e reformas no Canadá exigem comprovação objetiva de condutas, prevenindo o uso abusivo da alegação de alienação como violência processual. Destaca-se a recorrência de laudos apressados ou inconclusivos, aceitos sem crítica pelo Judiciário. Defende-se que a “aptidão comprovada” do perito inclua experiência prática e formação contínua, concluindo que a perícia deve ser robusta, transparente e ética para proteger o interesse da criança.
Referências
Almeida, D. A. R. de. (2011). A prova pericial no processo civil: O controle da ciência e a escolha do perito. Editora Renovar.
Bachelard, G. (2006). A epistemologia. Edições 70.
Boyd, J.-P. (2015). Alienated children in family law disputes in British Columbia. Canadian Research Institute for Law and the Family.
Brockhausen, T. (2011). SAP e Psicanálise no campo psicojurídico: De um amor exaltado ao dom do amor [Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo]. Repositório de Teses e Dissertações da USP.
Capes, A. (2025). O que provar?: A admissibilidade e eficiência da justiça civil (2ª ed.). Revista dos Tribunais.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2013). Pesquisa de métodos mistos. Editora Penso.
Cunha, A. dos S., & Silva, P. E. A. da (Coords. & Orgs.). (2013). Pesquisa empírica em direito: Anais do I Encontro de Pesquisa Empírica em Direito, Ribeirão Preto, 29 e 30 de setembro de 2011. Ipea.
Darnall, D. (1998). Divorce casualties: Protecting your children from parental alienation. Taylor Publishing.
Darnall, D. (1999). Parental alienation: Not in the best interest of the children. North Dakota Law Review, 75, 323–364.
Dissolution of Marriage - Parental Responsibilities, Colo. Rev. Stat. § 14-10-127.5 (2022). https://law.justia.com/codes/colorado/title-14/dissolution-of-marriage-parental-responsibilities/article-10/section-14-10-127-5/
Friedlander, S., & Walters, M. G. (2010). When a child rejects a parent: Tailoring the intervention to fit the problem. Family Court Review, 48(1), 98–111. https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2009.01291.x
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa (4a ed.). Editora Atlas.
Guimarães, L. D. A. (Ed.). (2024). Manual de perícia psicológica forense: Aplicações nos contextos cível e criminal (Vol. 2). Vetor Editora.
Jaffe, P. G., Crooks, C. V., & Bala, N. (2023). Making appropriate parenting arrangements in family violence cases: Applying the literature to identify promising practices. Department of Justice Canada.
Johnston, J. R., Roseby, V., & Kuehnle, K. (2009). In the name of the child: A developmental approach to understanding and helping children of conflicted and violent divorce (2ª ed.). Editora Springer.
Kelly, J. B., & Johnston, J. R. (2001). The alienated child: A reformulation of Parental Alienation Syndrome. Family Court Review, 39(3), 249–266. https://doi.org/10.1111/j.174-1617.2001.tb00609.x
Lakatos, E. M., & Marconi, M. de A. (2017). Fundamentos de metodologia científica (8a ed.). Editora Atlas.
Lee, S. M., & Olesen, N. W. (2001). Assessing for alienation in child custody and access evaluations. Family Court Review, 39(3), 282–298. https://doi.org/10.1111/j.174-1617.2001.tb00611.x
Luciano, L. (2018, 24 de agosto). A bittersweet victory in the fight for family court reform. ABC10.
Mendes, R. M., & Miskulin, R. G. S. (2017). A análise de conteúdo como uma metodologia. Cadernos de Pesquisa, 47(165), 1044–1066.
National Safe Parents Organization. (n.d.). Kayden's Law. Acessado em 9 de agosto de 2025, de https://www.nationalsafeparents.org/kaydens-law.html
Oliveira, R. P., & Williams, L. C. de A. (2021). Estudos documentais sobre alienação parental: Uma revisão sistemática. Psicologia: Ciência e Profissão, 41, e237202. https://doi.org/10.1590/1982-3703003237202
Pelc, R. E. (2024). Significant changes in child custody laws for forensic psychologists. American Board of Professional Psychology. Acessado em 9 de agosto de 2025, de https://abpp.org/newsletter-post/significant-changes-in-child-custody-laws-for-forensic-psychologists/
Pelisoli, C. da L., & Mattos, E. de. (2024). Perícia psicológica em situações de resistência da criança ao convívio com um dos genitores. In L. D. A. Guimarães (Ed.), Manual de perícia psicológica forense: Aplicações nos contextos cível e criminal (Vol. 2, pp. 141–167). Vetor Editora.
Petrocilo, C., & Menon, I. (2024, 16 de março). Processos de alienação parental disparam na pandemia, e lei é alterada. OAB SP. https://www.oabsp.org.br/noticia/24-03-16-0859-processos-de-alienacao-parental-disparam-na-pandemia-e-lei-e-alterada
Rocha, B. M. (2025a). Alienação parental e dolo específico: A função finalística do art. 2º da Lei nº 12.318/2010 como critério de tipicidade. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(8), 544–564. https://doi.org/10.51891/rease.v11i8.20577
Rocha, B. M. (2025b). A constitucionalidade da Lei nº 12.318/2010 à luz do controle de fatos e prognoses legislativos: Entre a deferência judicial e a vedação do retrocesso social. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(8), 2501–2530. https://doi.org/10.51891/rease.v11i8.20741
Rosa, C. P. da, Barros, A. J. S., & Brazil, G. B. de M. (2025). Perícias psicológicas e psiquiátricas nos processos de família (5ª ed.). JusPODIVM.
Sousa, A. M. de, & Brito, L. M. T. de. (2011). Síndrome de alienação parental: Da teoria norte-americana à nova lei brasileira. Psicologia: Ciência e Profissão, 31(2), 268–283. https://doi.org/10.1590/S1414-98932011000200005
Tribunal de Justiça de Minas Gerais. (2024). Agravo de Instrumento nº 3957446-08.2024.8.13.0000 [Relator: Juiz de 2º Grau Francisco Ricardo Sales Costa].
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (2024). Apelação Cível nº 1010797-91.2021.8.26.0451 [Relator: Desembargador Vito Guglielmi].
Veiga, C., Viégas, L. de S., & Cardoso, F. S. (2019). Alienação parental nas varas de família: Avaliação psicológica em debate. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 71(1), 68–84. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672019000100006
Veronese, A., & Fragale Filho, R. (s.d.). Pesquisa em direito: As duas vertentes vs. a não pesquisa. In L. T. Silva & J. M. Ximenes (Orgs.)
Ximenes, J. M. (s.d.). Levantamento de dados na pesquisa em direito: A técnica da análise de conteúdo. In Anais do XX Congresso Nacional do CONPEDI: Tema A Ordem Jurídica.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Beatrice Merten Rocha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
