Ceratocone, biomarcadores inflamatórios e epigenéticos: Uma revisão integrativa sobre base molecular e perspectivas translacionais
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i2.50660Palavras-chave:
Ceratocone, Biomarcadores, Inflamação, Epigenética, Lágrima.Resumo
Introdução: O ceratocone (KC) é doença multifatorial em que estresse oxidativo, inflamação crônica de baixo grau e alterações epigenéticas contribuem para o afinamento estromal e perda da integridade biomecânica da córnea. Biomarcadores inflamatórios e epigenéticos em lágrima, tecido corneano e sangue periférico são ferramentas para diagnóstico precoce, estratificação de risco e monitorização terapêutica. Objetivo: Sintetizar as evidências disponíveis sobre biomarcadores inflamatórios e epigenéticos associados ao KC, com ênfase em marcadores moleculares de aplicação clínica e pesquisa translacional. Metodologia: Revisão integrativa, nas bases PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science e SciELO, no período entre 2000 e 2025, com uso de descritores em inglês: “keratoconus”, “biomarkers”, “inflammatory mediators”, “cytokines”, “tear film”, “epigenetics”, “DNA methylation” e “microRNA”. Incluíram-se estudos originais e revisões que abordassem KC e biomarcadores moleculares inflamatórios ou epigenéticos. Resultado e Discussão: Observa-se aumento de citocinas (IL) pró-inflamatórias (IL-1β, IL-6, IL-8, TNF-α), metaloproteinases de matriz (especialmente MMP-9), mediadores de dano tecidual e estresse oxidativo na lágrima e no tecido corneano de pacientes com KC, correlacionando-se com gravidade e progressão da doença. Marcadores séricos, como razões neutrófilo/linfócito e monócito/HDL, citocinas plasmáticas e vitamina D, sugerem participação sistêmica da inflamação e do metabolismo. Em nível epigenético, destacam-se microRNAs diferencialmente expressos e alterações de metilação em genes relacionados a matriz extracelular, resposta ao estresse e vias TGF-β. Integração de biomarcadores de lágrima, avaliação biomecânica e dados tomográficos têm potencial para sua detecção precoce. Conclusão: KC é condição inflamatória/degenerativa modulada por fatores genéticos e epigenéticos. Biomarcadores inflamatórios e epigenéticos são promissores no seu diagnóstico e monitorização.
Referências
Arnal, E. (2011). Oxidative stress in keratoconus? Investigative Ophthalmology & Visual Science. 8592–8597.
Balasubramanian, S. A., Mohan, S., Pye, D. C., & Willcox, M. D. P. (2012). Proteases, proteolysis and inflammatory molecules in the tears of people with keratoconus. Acta Ophthalmologica, 90(4), e303-9. https://doi.org/10.1111/j.1755-3768.2011.02369.x.
Bawazeer, A. M., Hodge, W. G., & Lorimer, B. (2000). Atopy and keratoconus: a multivariate analysis. The British Journal of Ophthalmology, 84(8), 834–836. https://doi.org/10.1136/bjo.84.8.834.
Deshmukh, R., Ong, Z. Z., Rampat, R., Alió Del Barrio, J. L., Barua, A., Ang, M., Mehta, J. S., Said, D. G., Dua, H. S., Ambrósio, R., Jr, & Ting, D. S. J. (2023). Management of keratoconus: an updated review. Frontiers in Medicine, 10, 1212314. https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1212314.
Dorota, M., Joanna, & Gajecka, M. (2024). Differentially expressed microRNAs targeting genes in key pathways in keratoconus. Frontiers in Genetics, 15.
Durán-Cristiano, S. C., Bustamante-Arias, A., Fernandez, G. J., Martin-Gil, A., & Carracedo, G. (2025). Omics in keratoconus: From molecular to clinical practice. Journal of Clinical Medicine, 14(7), 2459. https://doi.org/10.3390/jcm14072459.
Esteller, M. (2008). Epigenetics in cancer. The New England Journal of Medicine, 358(11), 1148–1159. https://doi.org/10.1056/NEJMra072067.
Galvis, V., Sherwin, T., Tello, A., Merayo, J., Barrera, R., & Acera, A. (2015). Keratoconus: an inflammatory disorder? Eye (London, England), 29(7), 843–859. https://doi.org/10.1038/eye.2015.63.
Goklap, O., Yildirim, Y., & Tekin, K. (2022). Epidemiology of keratoconus: a review. Saudi J Ophthalmol, 1, 10–18.
Hashemi, H. (2020). Global prevalence and incidence of keratoconus: a systematic review and meta-analysis. Am J Ophthalmol, 215, 88–97.
Hawkes, E., & Nanavaty, M. A. (2014). Eye rubbing and keratoconus: A literature review. International Journal of Keratoconus and Ectatic Corneal Diseases, 3(3), 118–121. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10025-1090.
Kabza, M., Karolak, J. A., Rydzanicz, M., Szcześniak, M. W., Nowak, D. M., Ginter-Matuszewska, B., Polakowski, P., Ploski, R., Szaflik, J. P., & Gajecka, M. (2017). Collagen synthesis disruption and downregulation of core elements of TGF-β, Hippo, and Wnt pathways in keratoconus corneas. European Journal of Human Genetics, 25(5), 582–590. https://doi.org/10.1038/ejhg.2017.4.
Karaca, E. E., Özmen, M. C., Ekici, F., Yüksel, E., & Türkoğlu, Z. (2014). Neutrophil-to-lymphocyte ratio may predict progression in patients with keratoconus. Cornea, 33(11), 1168–1173. https://doi.org/10.1097/ico.000000000000026
Katipoğlu, Z. (2020). May monocyte/HDL cholesterol ratio (MHR) and neutrophil/lymphocyte ratio (NLR) be an indicator of inflammation and oxidative stress in patients with keratoconus? Ocular Immunology and Inflammation. 632–636.
Kenney, C., & Brown, M. (2003). The Cascade Hypothesis of Keratoconus. Contact Lens and Anterior Eye, v. 26. 139–146.
Krebs, I., Moussa, G., & Blomquist, P. H. (2021). Quality of life and economic burden of keratoconus. J Cataract Refract Surg, 4, 543–549.
Lanza, M., Benincasa, G., Costa, D., & Napoli, C. (2019). Clinical role of epigenetics and network analysis in eye diseases: A translational science review. Journal of Ophthalmology, 2019, 2424956. https://doi.org/10.1155/2019/2424956.
Lema, I., Sobrino, T., Durán, J. A., Brea, D., & Díez-Feijoo, E. (2009). Subclinical keratoconus and inflammatory molecules from tears. The British Journal of Ophthalmology, 93(6), 820–824. https://doi.org/10.1136/bjo.2008.144253.
Lin, Y., Yao, Y., Miao, X., Tang, S., & Huang, L. (2025). Integration of tear fluid biomarkers and machine learning for the early detection of keratoconus. BMC Ophthalmology, 25(1), 612. https://doi.org/10.1186/s12886-025-04451-8.
Lombardo, G., Alunni-Fegatelli, D., Serrao, S., Mencucci, R., Roszkowska, A. M., Bernava, G. M., Vestri, A., Aleo, D., & Lombardo, M. (2024). Accuracy of an air-puff dynamic tonometry biomarker to discriminate the corneal biomechanical response in patients with keratoconus. Cornea, 43(3), 315–322. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000003377.
Lombardo, M., Fruschelli, M., & Serrao, S. (sem data). The immunopathology of keratoconus: tear film biomarkers and immune pathways. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology.
Maja, Gimenez, J., Bombuy, & Izdebska, J. (2025). Etiopathogenesis of keratoconus: A contemporary overview. Seminars in Ophthalmology, 1–13.
McMonnies, C. W. (2009). Mechanisms of rubbing-related corneal trauma in keratoconus. Cornea, 28(6), 607–615. https://doi.org/10.1097/ICO.0b013e318198384f.
Nishtala, K. (2016). Tear biomarkers for keratoconus. Eye and Vision.
Passaro, M. L., Rinaldi, M., Morgera, V., Feola, A., Romano, V., Troisi, M., Strianese, D., Piscopo, R., Messina, S., Romano, A., Porcellini, A., Pezone, A., & Costagliola, C. (2025). The oxidative-stress-senescence axis in keratoconus: new insights into corneal degeneration. Frontiers in Molecular Biosciences, 12, 1539542. https://doi.org/10.3389/fmolb.2025.1539542.
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Editora da UFSM.
Pinheiro-Costa, J., Lima Fontes, M., Luís, C., Martins, S., Soares, R., Madeira, D., Falcão-Reis, F., & Carneiro, Â. (2023). Serum inflammatory biomarkers are associated with increased choroidal thickness in keratoconus. Scientific Reports, 13(1), 10862. https://doi.org/10.1038/s41598-023-37472-8.
Risemberg, R. I. C. et al. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica. 7(1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675.
Santhiago, M. R., Stival, L. R., Araujo, D. C., Antunes-Foschini, R., Toledo, M. C., Nunes, I. L. S., Morgado, C. R., & Kara-Junior, N. (2025). Relationship of inflammatory mediators (interleukin and cortisol concentrations) with corneal epithelial quantifiable metrics. Ophthalmology Science, 5(1), 100624. https://doi.org/10.1016/j.xops.2024.100624
Sharif, R., Bak-Nielsen, S., Hjortdal, J., & Karamichos, D. (2018). Pathogenesis of Keratoconus: The intriguing therapeutic potential of Prolactin-inducible protein. Progress in Retinal and Eye Research, 67, 150–167. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2018.05.002.
Sood, S., Tiwari, A., Sangwan, J., Vohra, M., Sinha, N. R., Tripathi, R., Sangwan, V. S., & Mohan, R. R. (2025). Role of epigenetics in corneal health and disease. Progress in Retinal and Eye Research, 104(101318), 101318. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2024.101318.
Stunf Pukl, S. (2022). Are miRNAs dynamic biomarkers in keratoconus? A review of the literature. Genes, 13(4), 588. https://doi.org/10.3390/genes13040588.
Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x.
Wisse, R. (2014). Van der Lelij A. A Multivariate Analysis and Statistical Model for Predicting Visual Acuity and Keratometry One Year After Cross-linking for Keratoconus. American Journal of Ophthalmology, 519–525.
Wisse, R. P. L., Kuiper, J. J. W., Gans, R., Imhof, S., Radstake, T. R. D. J., & Van der Lelij, A. (2015). Cytokine expression in keratoconus and its corneal microenvironment: A systematic review. The Ocular Surface, 13(4), 272–283. https://doi.org/10.1016/j.jtos.2015.04.006.
Xia, Y., Chen, K., Yang, Q., Chen, Z., Jin, L., Zhang, L., Yu, X., Wang, L., Xie, C., Zhao, Y., Shen, Y., & Tong, J. (2024). Methylation in cornea and corneal diseases: a systematic review. Cell Death Discovery, 10(1), 169. https://doi.org/10.1038/s41420-024-01935-2.
Zhang, Y. (2022). MicroRNA profiling in the aqueous humor of keratoconus eyes. Translational Vision Science & Technology, 11(12).
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Camila Vercesi Gonçalves, Daniela Santos Liu, Leticia Garotti da Cunha Bueno, Luiz Felipe Ramos Bueno, Gilson Fernandes Ruivo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
