“Janela Amazônia”: Introductory considerations on Television and Cinema in The Amazon

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v15i2.50688

Keywords:

Research, Amazon, Cinema, Audiovisual, Janela Amazônia, Cultural studies.

Abstract

The goal of this article is to present introductory considerations on television, cinema, and audiovisual production in the Amazon, based on the experience and reflections developed within the “Janela Amazônia” research group, based in Belém do Pará. The text argues for audiovisual practice as a language, an artistic practice, and a research method capable of producing situated knowledge by articulating creation, critical reflection, and territorial experience. In a context marked by the intensification of information flows and the advancement of artificial intelligences, the urgency of critical education and the dissemination of knowledge is emphasized, especially in the field of the arts. The discussion draws on Boaventura de Sousa Santos’ concepts of transcoding and the double epistemological break to argue that academic knowledge must return to common sense, transforming society while also being transformed by it. Considering the specificities of Brazil’s Northern region, the article highlights the strategic role of audiovisual media in cultural mediation, memory-building, and the democratization of access to knowledge in the Amazonian region, marked by historical inequalities, geographic isolation, and symbolic invisibility. In addition, it addresses the centrality of the image in the constitution of memory and identities, emphasizing its symbolic, epistemic and aesthetic functions. Finally, it reaffirms that thinking about Amazonian audiovisual practices entails recognizing the territory’s plurality, the dispute over imaginaries, and the power of collective practices of creation, writing, and exchange among artists as essential forms of research and cultural production.

References

Aumont, J. (1993). A Imagem. Papirus.

Bourdieu, P. (2002). O Poder Simbólico. Bertrand Brasil.

Canclini, N. G. (2015). Culturas híbridas: estratégias para entrar e sair da modernidade. EDUSP.

Cashmore, E. (1998). …E a televisão se fez!. Summus.

Castells, M. (1999). A sociedade em rede. Paz e terra.

Couldry, N., & Mejias, U. A. (2024). The costs of connection: How data colonizes human life (updated ed.). Stanford University Press.

Fernandes, J. M. B., Vieira, L. T. & Castelhano, M. V. C. (2023). Revisão narrativa enquanto metodologia científica significativa: reflexões técnico-formativas. REDES – Revista Educacional da Sucesso. 3(1), 1-7. ISSN: 2763-6704.

Hall, S. (2003). Da diáspora: identidades e mediações culturais. UFMG.

Manovich, L., & Arielli, E. (2024). Artificial aesthetics: Generative AI, Art and Visual Media. https://manovich.net/index.php/projects/artificial-aesthetics

Martín-Barbero, J. (2001). Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. UFRJ.

Martín-Barbero, J., Rey, Germán. (2001).Os exercícios do ver: hegemonia audiovisual e ficção televisiva. SENAC.

Morin, E. (2007). Ciência com consciência. Bertrand Brasil.

Morin, E. (2008). A cabeça bem feita. Bertrand Brasil.

Pereira et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [Free ebook]. UFSM.

Ricoeur, P. (2007). A memória, a história, o esquecimento. UNICAMP

Risemberg, R. I. C. et al. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica, 7(1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675

Rossini, M. S. (2006) O gênero documentário no cinema e na tevê. Televisão: entre o mercado e a academia. p. 27-250. Sulina.

Santos, B. S. (1987). Um discurso sobre as ciências. Afrontamento.

Santos, B. S. (1989). Introdução a uma ciência pós-moderna. Graal.

Santos, M. (2006). A Natureza do Espaço: técnica e tempo, razão e emoção. EDUSP.

Silva, H. C. (2006). O que é divulgação científica? Ciência & Ensino. 1(1), 53-59. http://179.108.116.1:3537/ojs/index.php/cienciaeensino/article/view/39/98

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 104, 333-9. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039.

Sodré, M. (2014). A ciência do comum. Vozes.

Tavernard, C. M. O. (2019). Quandú: possíveis diálogos entre literatura e o cinema de animação (Dissertação de mestrado, Faculdade de Artes Visuais, Universidade Federal do Pará). Disponível no Repositório Institucional da UFPA. https://repositorio.ufpa.br/handle/2011/11552

Thompson, J. B. (2009). A mídia e a modernidade. Vozes.

Wolton, D. (1996). Elogio do grande público: uma teoria crítica da televisão. Ática.

Wolton, D. (2004). Pensar a comunicação. EDU-UNB.

Xavier, I. (2008). O discurso cinematográfico: a opacidade e a transparência. Paz e Terra.

Zamboni, L. M. S. (2001). Cientistas, Jornalistas e a Divulgação Científica: Subjetividade e Heterogeneidade no Discurso da Divulgação Científica. Autores Associados.

Published

2026-02-23

Issue

Section

Human and Social Sciences

How to Cite

“Janela Amazônia”: Introductory considerations on Television and Cinema in The Amazon. Research, Society and Development, [S. l.], v. 15, n. 2, p. e6615250688, 2026. DOI: 10.33448/rsd-v15i2.50688. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/50688. Acesso em: 1 mar. 2026.