Biotecnología en la agricultura: Una revisión narrativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i9.49446Palabras clave:
Agricultura sostenible, Seguridad alimentaria, Organismos genéticamente modificados.Resumen
La biotecnología se ha consolidado como uno de los principales ejes de innovación en la agricultura brasileña, integrando ganancias de productividad con prácticas sostenibles y de menor impacto ambiental. Este trabajo presenta una revisión narrativa sobre los avances, aplicaciones y perspectivas de la biotecnología en el contexto nacional, desde su conceptualización hasta casos prácticos. La metodología consistió en una búsqueda sistemática en bases de datos como Google Académico, Web of Science y Scopus, con un enfoque temporal de 2018 a 2025. Los resultados evidencian que Brasil ocupa una posición destacada a nivel mundial en la adopción de cultivos genéticamente modificados, especialmente soja, maíz y algodón, así como en la rápida expansión del uso de bioinsumos. Entre los principales avances se encuentran la fijación biológica de nitrógeno y el desarrollo de microorganismos beneficiosos capaces de mejorar la absorción de nutrientes. Nuevas biotecnologias, como la edición génica con CRISPR-Cas9, surgen como alternativas prometedoras para crear cultivares más resilientes. La revisión también señala desafíos, como la necesidad de inversiones continuas en investigación, la creación de marcos regulatorios claros y la ampliación de la aceptación social. Se concluye que la biotecnología en la agricultura brasileña no solo es un instrumento de crecimiento económico, sino también una vía estratégica para garantizar la seguridad alimentaria y preservar los recursos naturales, consolidando al país como un referente global en agricultura sostenible.
Referencias
Ablin, R., & Paz, N. (2001). Development of High Oleic Acid Soybean Oil. American Oil Chemists' Society.
Akshay Uike, A., Rawate, T., Bhoyer, S., & Chahande, J. (2024). A review of genetic engineering in agriculture: Techniques, applications, and societal implications. The Pharma Innovation Journal, 13(1), 1956-1964.
Anez, M. A. F. (2006). Fluxo gênico em plantas: uma abordagem sobre as implicações ambientais dos transgênicos. Embrapa.
Arantes, J. T. (2012). Cientistas defendem comunicação para rebater mitos sobre transgênicos. Agência FAPESP.
Barbosa, A. L. (2010). Regulamentação e bioética: um olhar sobre a CTNBio. Editora Fiocruz.
Baethge, C., Goldbeck-Wood, S., & Mertens, S. (2019). SANRA - a scale for the quality assessment of narrative review articles. Research Integrity and Peer Review, 4(5). https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8.
Bettiol, W., Morandi, M. A. B., & Pinto, Z. V. (2021). Controle biológico de doenças de plantas no Brasil. Embrapa.
Boccia, F. (2015). The bioethical implications of genetic engineering. Journal of Medical Ethics and History of Medicine, 8(1), 1-10.
Carvalho, F., et al. (2025). Probiotics for plants: Next-generation biofertilizers for a low-carbon agriculture. Trends in Biotechnology, 43(1), 1-15.
Chen, H., Teng, Y., Lu, S., Wang, Y., & Wang, J. (2015). Contamination features and health risk of soil heavy metals in China. Science of the Total Environment, 512-513, 143-153.
Coelho, A. L. (2023). Percepção pública da biotecnologia agrícola no Brasil: desafios e caminhos. Editora Acadêmica.
Convenção sobre Diversidade Biológica. (1992). Texto da Convenção sobre Diversidade Biológica. Nações Unidas.
Croplife International. (2020). The safety of genetically modified foods.
CTNBio. (2017). Relatório Anual de Atividades. Comissão Técnica Nacional de Biossegurança.
Dejana, D., et al. (2022). The role of mycorrhizal fungi in nutrient uptake and soil aggregation. Journal of Soil Science, 73(4), 1120-1135.
Figueiredo, J. E. F., Faria, J. C., & Aragão, F. J. L. (2019). Biotecnologia e melhoramento de plantas no Brasil. Em A Saga da Biotecnologia no Brasil (pp. 123-145). Embrapa.
Freitas, J. R., et al. (2023). Soil microbiome engineering for enhanced plant nutrition and health. Current Opinion in Biotechnology, 79, 102850.
Góes-Favoni, S. P. (2017). A percepção pública sobre transgênicos: o caso brasileiro. Revista de Estudos Sociais, 19(38), 112-130.
James, C. (2013). Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops. ISAAA Brief No. 46.
Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering. EBSE Technical Report, EBSE-2007-01.
Lenteren, J. C., van, et al. (2018). Biological control: an essential component of integrated pest management. Annual Review of Entomology, 63, 229-250.
Lima, E. C., et al. (2024). The future of biofertilizers in Brazil: challenges and perspectives. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 48.
Lima, S. S., et al. (2018). Comunicação e percepção de risco sobre transgênicos: uma análise da mídia brasileira. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, 41(2), 173-190.
Lobato, F. (2019). Mercado de controle biológico cresce no Brasil. Embrapa.
Mota, A. (2014). Bioética e biotecnologia: um diálogo necessário. Revista Bioética, 22(1), 25-34.
Muñoz, A. J. (2002). Contaminación del suelo y del agua por residuos de agrotóxicos. Universidad Nacional de La Plata.
Ortega, A. C. (2016). Desenvolvimento de soja com alto teor de aminoácidos essenciais. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372.
Paterniani, E. (2001). Melhoramento genético de plantas: da domesticação à engenharia genética. ESALQ/USP.
Pereira, R., Silva, L., & Santos, M. (2018). Abordagens quantitativas e descritivas em revisões da literatura científica. Revista Brasileira de Pesquisa Científica, 12(3), 45–56.
Ribeiro, M. M., & Marin, J. D. (2012). A complexidade da comunicação sobre transgênicos e a percepção pública. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 735-744.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), v–vi. https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001
Sánchez, A., et al. (2022). Glomalin-related soil protein: a key factor for soil structure and carbon sequestration. Geoderma, 412, 115715.
Santos, M. O., et al. (2024). Applications of CRISPR-Cas9 gene editing for climate change resilience in crops. Theoretical and Applied Genetics, 137(1), 1-20.
Sharma, I., Dangi, A. K., & Shukla, P. (2018). Bioremediation of soils and wastewater contaminated with pesticides: A review. Bioresources and Bioprocessing, 5(1), 23.
Sincisno, C. S. A., & Oliveira-Filho, E. C. (2013). Biorremediação: princípios e aplicações. Editora Interciência.
Souza, G. M., et al. (2025). The synergy between biotechnology and digital agriculture: perspectives for Brazil. Journal of Agricultural Science and Technology, 27(1), 1-18.
Spaepen, S., Vanderleyden, J., & Remans, R. (2009). Indole-3-acetic acid in microbial and microorganism-plant signaling. FEMS Microbiology Reviews, 33(2), 425-448.
Stagnari, F., Maggio, A., Galieni, A., & Pisante, M. (2017). Multiple benefits of legumes for agriculture sustainability: an overview. Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 4(1), 2
Steinberg, M. (2002). The life and work of Karl Ereky: A contribution to the history of biotechnology. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology, 28(6), 361-365.
Vargas, L., et al. (2018). The role of biotechnology in sustainable agriculture. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 31(3), 321-338.
Vieira, L. G. E., et al. (2021). Biotechnology as a strategic pillar for Brazilian agribusiness. Agribusiness, 37(2), 235-251.
Xavier, M. A., et al. (2008). Eficácia de milho geneticamente modificado com a tecnologia Bt no controle de lagartas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 43(11), 1435-1441.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nicole Kássia Ramos de Sousa, Victor Hugo Tavares do Espirito Santo, Daniel Douglas de Souza Alves, Erikson Patrique de Moraes Zonoizo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
