Revistas científicas: principales obstáculos encontrados por los editores del portal de revistas de la Universidad Estatal de Montes Claros (UNIMONTES), Minas Gerais, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i9.49510Palabras clave:
Publicaciones científicas, Edición, Revisión por pares, Comunicación científica, Revistas electrónicas.Resumen
El estudio tuvo como objetivo identificar los principales obstáculos enfrentados por los editores de las revistas científicas integrantes del Portal de Periódicos de la Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES), con énfasis en la Revista Eletrônica Nacional de Educação Física (RENEF). Se trata de una investigación descriptiva, transversal, con enfoque cuali-cuantitativo, realizada con editores de 15 de las 17 revistas del portal. La recolección de datos se realizó mediante un cuestionario semiestructurado aplicado a través de Google Forms, y los resultados fueron analizados con el software SPSS (versión 20.0). Los principales desafíos identificados fueron: revisión por pares (46,7%), costos y financiamiento (33,3%) y cumplimiento de plazos editoriales (20%). Además, se señalaron dificultades relacionadas con visibilidad, sostenibilidad financiera, adopción de innovaciones tecnológicas, relación con autores y colaboradores, así como limitaciones en la aplicación de políticas éticas e institucionales. Se concluye que la insuficiencia de recursos financieros y tecnológicos, junto con la falta de apoyo institucional, constituye el mayor obstáculo para el desarrollo y la manutención de las revistas. Se refuerza la necesidad de inversiones estructurales y financieras, además del fortalecimiento de las prácticas editoriales y la internacionalización, como estrategias esenciales para garantizar la continuidad y la calidad de la comunicación científica en el ámbito de la UNIMONTES.
Referencias
Auranen, O., & Nieminen, M. (2010). University research funding and publication performance: An international comparison. Research Policy, 39(6), 822–834. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.03.001
Beall, J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489(7415), 179. https://doi.org/10.1038/489179a
Beall, J. (2013). Predatory publishing is just one of the consequences of gold open access. Learned Publishing, 26(2), 79–84. https://doi.org/10.1087/20130203
Borges, M. N. (2016). Ciência, tecnologia e inovação para o desenvolvimento do Brasil. Scientia Plena, 12(8), 1–8. https://doi.org/10.14808/sci.plena.2016.080201
Brasil. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES. (2024). Portal de Periódicos. https://www.periodicos.capes.gov.br/
Guimarães, J. A. C., & Hayashi, M. C. P. I. (2023). Revistas predatórias: Um inimigo a ser combatido na comunicação científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 21, e023003. https://doi.org/10.20396/rdbci.v21i00.17458
Lambert, J. (1985). Scientific and technical journal. London: Clive Bingley.
Lopes, R. E., Malfitano, A. P. S., Silva, C. R., & Borba, P. L. O. (2010). Pesquisa em terapia ocupacional: Apontamentos acerca dos caminhos acadêmicos no cenário nacional. Revista de Terapia Ocupacional da Universidade de São Paulo, 21(3), 207–214. https://doi.org/10.11606/issn.2238-6149.v21i3p207-214
Maculan, B. C. M. S., Pereira, F., Lima, G., & Penido, P. (2010). Uso de gerenciador de conteúdos e hipertextos: Gestão na biblioteca universitária. Revista ACB, 16(1), 269–288. https://revista.acbsc.org.br/racb/article/view/747
Miranda, A. C. C., Carvalho, E. M. R., & Costa, M. I. (2018). O impacto dos periódicos na comunicação científica. Biblos, 32(1), 1–22. https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/7976
Mueller, S. P. M. (2000). O periódico científico. Fontes de informação para pesquisadores e profissionais, 1, 73–95.
Nassi-Calò, L. (2015, março 27). Avaliação por pares: Modalidades, prós e contras. SciELO em Perspectiva. https://blog.scielo.org/blog/2015/03/27/avaliacao-por-pares-modalidades-pros-e-contras/
Nassi-Calò, L. (2022). Avaliação por pares aberta. In E. Príncipe & S. de M. Rode (Orgs.), Comunicação científica aberta (pp. 27–46). Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT). https://doi.org/10.21452/ABEC.2022.isbn.978-65-89167-68-6.011
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free ebook]. Santa Maria. Editora da UFSM.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UAB/NTE/UFSM. https://repositorio.ufsm.br/handle/1/15824
Rode, S. D. M., Sales, D. P., & Alves, M. D. S. (2022). Política editorial de um periódico científico. In E. Príncipe & S. de M. Rode (Orgs.), Comunicação científica aberta (pp. 159–172). Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT). https://doi.org/10.21452/ABEC.2022.isbn.978-65-89167-68-6.011
Salomão, P. E. A., & Santos, A. T. O. (2025). Evolução e desafios na avaliação científica: Da classificação de periódicos à qualidade intrínseca dos artigos. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, 1(1), 1–18. https://doi.org/10.61164/rmnm.v1i1.3481
Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. (2.ed). Editora Érica.
Silva, C. N. N., Moreiro-Gonzalez, J. A., & Mueller, S. P. M. (2016). A revisão por pares a partir da percepção dos editores: Um estudo comparativo em revistas brasileiras, espanholas e mexicanas. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 14(1), 126–143. https://doi.org/10.20396/rdbci.v14i1.8637466
Souza, P. S. (2006). Publicação de revistas científicas na internet. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery, 21, 24–28. https://doi.org/10.1590/S0102-76382006000100012
Stumpf, I. R. C. (1996). Passado e futuro das revistas científicas. Ciência da Informação, 25(3). https://doi.org/10.18225/ci.inf.v25i3.629
Vasconcelos, P. F., Oliveira, L. C. R., Rodrigues, L. M., Silva, A. C., & Gomes, L. M. (2021). Financiamento da pesquisa no Brasil ao longo de dez anos. Brazilian Journal of Development, 7(3), 21258–21271. https://doi.org/10.34117/bjdv7n3-706
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Matheus Vinícius Queiroz e Barbosa, Amário Lessa Junior, André Luiz Gomes Carneiro, Geraldo Magela Durães
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
