Desafíos y avances en citología ginecológica: Una revisión integradora
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i2.50671Palabras clave:
Citología, Cáncer cervicouterino, Desigualdad social, Detección.Resumen
El objetivo de este estudio es analizar los principales retos y avances de la citología ginecológica en el contexto del cribado y prevención del cáncer de cuello uterino. La metodología adoptada fue una revisión bibliográfica, con un enfoque cuantitativo y descriptivo, basada en el análisis de 16 estudios nacionales e internacionales publicados entre 2019 y 2025. Las fuentes se obtuvieron de las bases de datos SciELO, PubMed, LILACS y la Biblioteca Virtual en Salud (BVS). Los resultados demuestran que, a pesar de los avances técnicos, como la citología líquida, el uso de biomarcadores y la automatización, la prueba de Papanicolaou aún no es equitativa y accesible para las mujeres brasileñas. Factores como el bajo nivel educativo, la reducción de ingresos, la falta de campañas educativas, la fragilidad de los servicios de salud y la discontinuidad de la atención se asociaron con una menor adherencia a los exámenes preventivos, especialmente en poblaciones ribereñas, periféricas y de bajos ingresos. La vacunación contra el VPH, si bien es efectiva, aún presenta una baja cobertura en regiones vulnerables. En este contexto, las estrategias de prevención deben ir más allá de la dimensión técnica, incorporando acciones territoriales, educativas e intersectoriales. Se concluye que el éxito del cribado del cáncer de cuello uterino depende de la superación de las barreras sociales y estructurales que aún limitan la eficacia de la citología ginecológica en Brasil. Las políticas públicas sensibles a la realidad de las mujeres, acompañadas de inversión en formación profesional, educación sanitaria y fortalecimiento de la atención primaria, son fundamentales para transformar los avances científicos en prácticas de atención accesibles y universales.
Referencias
Agarwal, R. et al. (2025). Cervical cancer incidence and trends among women aged 15–29 years by county-level economic status and rurality – United States, 2007–2020. Cancer Epidemiology. 9:102730. Doi: 10.1016/j.canep.2024.102730.
Ba, D. M. et al. (2021). Prevalence and determinants of cervical cancer screening in five sub-Saharan African countries: a population-based study. Cancer Epidemiology. 72:101930. Doi: 10.1016/j.canep.2021.101930.
Bray, F., Ferlay, J. & Soerjomataram, I. (2021). Cancer in 2020: Global cancer statistics. The Lancet, 397:1-3. Doi: 10.1016/S0140-6736(20)32368-3.
Castro-Nunes, P. et al (2024). Efeitos da remuneração por desempenho na atenção primária em um cenário de sub-registro. Revista de Saúde Pública. 58:44. Doi:10.11606/s1518-8787.2024058005812.
Galindo, J. F. et al. (2023). Social determinants influencing cervical cancer diagnosis: an ecological study. International Journal for Equity in Health. 22:102. Doi: https:10.1186/s12939-023-01912-8.
Jansaker, F. et al. (2023). Cervical neoplasia in relation to socioeconomic and demographic factors – a nationwide cohort study (2002–2018). Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 102:114–21. Doi: 10.1111/aogs.14480.
Mariño, J. M. et al. (2024). Mulheres HPV-positivas vivendo em áreas isoladas da Amazônia brasileira: perfil clínico-epidemiológico e achados citológicos. Cadernos de Saúde Coletiva. 32(1):e32010365. Doi: 10.1590/1414-462X202432010365.
Martins, L. F. L. et al. (2023) Papillomavirus humano 16 da linhagem D associado a alto risco de câncer de colo do útero em região do nordeste brasileiro. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 45(8):e474–e479. Doi: 10.1055/s-0043-1772180.
McCaffrey, L. (2020). Desafios atuais na citologia ginecológica. Journal of Gynecological Cytology. 64(3):203-209. Doi: 10.1097/JGC.0000000000000609.
Miller, E. (2022). Avanços nas metodologias de coleta e análise de amostras ginecológicas. International Journal of Gynecology. 53(1):15-22. Doi: 10.1016/j.ijgyne.2022.01.005.
Nascimento, M. I. et al. (2024) Distribuição de óbitos devido ao câncer do colo do útero nos municípios de extrema pobreza, Brasil, 2000 a 2018. Cadernos de Saúde Coletiva. 32(1):e32010444. Doi: 10.1590/1414-462X202432010444.
Oliveira, N. P. D. et al. (2024). Desigualdades sociais no diagnóstico do câncer do colo do útero no Brasil: um estudo de base hospitalar. Ciência & Saúde Coletiva. 29:03872023. Doi: 10.1590/1413-81232024296.03872023.
Olubodun, T. et al. (2023). Cervical cancer awareness and risk factors among women residing in an urban slum in Lagos, Southwest Nigeria. African Health Sciences. 23(3):269–279, 2023. Doi: 10.4314/ahs.v23i3.33.
Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Editora da UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodolofia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1
Prez, V. et al. (2020). Cervical cancer (over)screening in Belgium and Switzerland: trends and social inequalities. The European Journal of Public Health. 30(3):552–557. Doi: 10.1093/eurpub/ckaa041.
Risemberg, R. I. C. et al. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica. 7(1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675.
Silva, G. A. E. et al. (2023). Exame de Papanicolaou no Brasil: análise da Pesquisa Nacional de Saúde em 2013 e 2019. Revista de Saúde Pública. 57(55). Doi: 10.11606/s1518-8787.2023057004798.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 104, 333-9. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039.
Sousa, M. L. T. et al. (2024) Coordenação do cuidado ao câncer de colo uterino pela Atenção Primária à Saúde. Physis: Revista de Saúde Coletiva. 34:e34039. Doi:10.1590/S0103-7331202434039pt.
Viacava, F. et al. (2024). Análise do desempenho dos serviços de saúde em um grupo de municípios vulneráveis. Ciência & Saúde Coletiva. 29(7):e03202024. Doi: 10.1590/1413-81232024297.03202024.
Wright, T. C. & Ronnett, B. M. (2009) Avanços na citologia líquida e automação na análise ginecológica. Journal of Clinical Cytology, 51(1):5-12. Doi: 10.1093/jccy/51.1.5.
Zhang, W. et al. (2022). Associated factors and global adherence of cervical cancer screening in 2019: a systematic analysis and modelling study. Globalization and Health, 18:101. Doi: 10.1186/s12992-022-00890-w.
Zhang, Y. et al. (2021). Cervical cancer screening utilization and predictors among eligible women in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 16(11):e0259339. Doi: 10.1371/journal.pone.0259339.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Taise Stefani Pertuzzatti, Ana Caroline Tissiani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
