Methods of mass stream dimensions with and without flooring of standard NBR 6118: 2014

Authors

  • Pedro Emílio Amador Salomão Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Edna Alves Pereira Universidade Presidente Antônio Carlos
  • Acly Ney Oliveira Santiago Universidade Presidente Antônio Carlos

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v8i6.1058

Keywords:

Projects; structure; standard comparison; slabs.

Abstract

The lack of knowledge and influence of third parties often leads to the choice of saving materials that are often not safe, but it is up to the engineer to demonstrate the conditions to have a safe and economical structure. It presents first some types of slabs and their characteristics, immediately is exposed the definitions of the massive slab. Next, it is presented the calculation of this structure on the criteria and recommendations of NBR 6118: 2014: Concrete Structures Project - Procedure, incorporating basic concepts on the subject for the execution of the same. Four designs of slabs were adopted in order to carry out the study of this structure. Subsequently, the comparison of slab calculations with and without safety coefficients is performed. The objective of this work is to conclude the most advantageous structure, due to the comparative of the quantitative results of the structure where the advantages of a secure structure were analyzed.

References

de Albuquerque, A. T. (1999). Análise de alternativas estruturais para edifícios em concreto armado (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).

Araújo, J. M. D. (2003). Curso de concreto armado. Editora Dunas, Rio Grande do Sul, v2.

ABNT, N. (2014). 6118: Projeto de estruturas de concreto–Procedimento. Rio de janeiro.

NBR, A. (2000). 6120: Cargas para o Cálculo de Estruturas de Edificações. Rio de Janeiro.

Barroso-Krause, C. (2011). Desempenho Térmico e Eficiência Energética em Edificações. Rio de Janeiro: PROCEL EDIFICA.

BASTOS, P. S. D. S. (2015). Lajes de concreto. Bauru: UNESP.

Civil, C. D. E., & De Carvalho, M. C. (2012) ANÁLISE COMPARATIVA ESTRUTURAL E ECONÔMICA ENTRE AS LAJES MACIÇA, NERVURADA TRELIÇADA E NERVURADA COM CUBA PLÁSTICA EM UM EDIFÍCIO DE 10 PAVIMENTOS.

Carvalho, R. C., & Figueiredo Filho, J. R. (2007). Cálculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado: segundo a NBR 6118. São Carlos, SP: EdUFSCar 3ª Edição.

Dalben, D., & Bridi, M. E. LAJES MACIÇAS CONVENCIONAIS, NERVURADAS COM CUBAS PLÁSTICAS E NERVURADAS TRELIÇADAS: ANÁLISE COMPARATIVA.

Faria, M. P. (2010). Estruturas para edifícios em concreto armado: análise comparativa de soluções com lajes convencionais, lisas e nervuradas.

Lopes, A. D. O. (2012). Estudo técnico comparativo entre lajes maciças e nervuradas com diferentes tipos de materiais de enchimento. 2012. 102 f. Monografia (Especialização)-Curso de Engenharia Civil, Universidade Federal de Pernambuco, Caruaru.

Otoni, T. R., & Abi-Ackel, E. (2015). ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE SISTEMAS ESTRUTURAIS: laje maciça e laje nervurada. Revista Petra, 1(1).

Pinheiro, L. M., Muzardo, C. D., & Santos, S. P. (2010). Lajes Maciças. São Carlos, São Paulo: EESC.

Ribas, R. A. D. J., & Souza, H. A. D. (2007). Avaliação construtiva e de desempenho térmico do prédio da Escola de Minas da UFOP.

da Silva Santos, T. ANÁLISE COMPARATIVA NO DIMENSIONAMENTO DE LAJES MACIÇAS CONVENCIONAIS E LAJES NERVURADAS APOIADAS SOBRE VIGAS.

Spohr, V. H. (2008). Análise comparativa: Sistemas estruturais convencionais e estruturas de lajes nervuradas.

Süssekind, J. C. (1987). Curso de concreto: concreto armado. José Carlos Sussekind. São Paulo: Globo.

Vizotto, I., & Sartorti, A. L. (2010). Soluções de lajes maciças, nervuradas com cuba plástica e nervuradas com vigotas treliçadas pré-moldadas: análise comparativa. Teoria e Prática na Engenharia Civil, (15), 19-28.

da Silva Barbosa, U., Salomão, P. E. A., Lauar, G. T., & Ribeiro, P. T. REUTILIZAÇÃO DO CONCRETO COMO CONTRIBUIÇÃO PARA A SUSTENTABILIDADE NA CONSTRUÇÃO CIVIL. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro–Unipac ISSN, 2178, 6925.

Gomes, J. H. D., Neto, A. F. B., Salomão, P. E. A., & Santiago, A. N. O.(2018) ANÁLISE COMPARATIVA DO SISTEMA CONSTRUTIVO DE ALVENARIA CONVENCIONAL E SISTEMA CONSTRUTIVO DE ALVENARIA ESTRUTURAL EM UMA CASA TÉRREA EM TEÓFILO OTONI. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro–Unipac ISSN, 2178, 6925.

Salomão, P. E. A., Porto, T. B., Cabrai, S. C., da Silva, W. L., & de Oliveira, A. N. S. (2018). Elaboração de tabelas para dosagem de concreto com base nos agregados utilizados no Nordeste Mineiro. Research, Society and Development, 7(4), 1.

Downloads

Published

29/03/2019

How to Cite

AMADOR SALOMÃO, P. E.; PEREIRA, E. A.; SANTIAGO, A. N. O. Methods of mass stream dimensions with and without flooring of standard NBR 6118: 2014. Research, Society and Development, [S. l.], v. 8, n. 6, p. e26861058, 2019. DOI: 10.33448/rsd-v8i6.1058. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/1058. Acesso em: 18 apr. 2024.

Issue

Vol. 8 No. 6

Section

Engineerings

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.