Chemical weed control wichdiferent dosages of fluroxypyr + picloram based herbicide
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34598Keywords:
Pesticides; Pastures; Weed; Productivity; Productivity.Abstract
Livestock is one of the main activities of the Brazilian economy and pastures play a role in this scenario. However, external factors such as weeds tend to reduce the productivity, profitability and profitability of rural properties. The objective was to compare the control efficiency of three different herbicide dosages in an area predominantly infested by the species Mimosa debilis, Malva sylvestri, Kudzu lobata and Spermacoce latifolia in order to know which dosages would be viable to use without compromising the control efficiency. The experiment was carried out at the Federal University of Acre, between May and July 2018, in a completely randomized design with 4 treatments and 5 replications. The treatments were: T1: 0 ml dosage/spray, T2 (100 ml/20 L): 25 ml dosage/spray, T3 (200 ml/20 L): 50 ml dosage/spray and T4 (300 ml/20 L) : 75 ml dosage/spray. Weed population means were compared using the Tukey test (5%). T2 controlled 13.2% of the population and its use is not feasible. Between T3 and T4 there was no statistical difference (p<0.05) obtaining 95.4% and 98.2% of control efficiency, respectively. The use of the dosage of 200 ml/20L is the most viable to be used, observing the adequate control rate, reducing its incidence and improving the production of pastures allied to the fact of the lower cost-benefit ratio when compared to the dose of 300 ml/20 L of T4 pastures allied to the fact of the lower cost-benefit ratio when compared to the dose of 300 ml/20 L of T4.
References
Acre. Governo do Estado do Acre. (2006). Programa Estadual de Zoneamento Ecológico Econômico do Estado do Acre. Zoneamento Ecológico-Econômico do Acre Fase II: documento síntese – Escala 1:250.000. Rio Branco: SEMA, 356 p.
Costa, N. V., Martins, D., Rodrigues, A. C. P. & Cardoso, L. A. (2010). Seletividade de herbicidas aplicados nas gramas Santo Agostinho e Esmeralda. Planta Daninha. 28(1), 139-48.
Christoffoleti, P. J. & López-Ovejero, R. F. (2004). Definições e situação da resistência de plantas daninhas aos herbicidas no Brasil e no Mundo. 2. ed. Campinas: Associação Brasileira de Ação a resistência de Plantas aos Herbicidas, p. 39-40.
EMBRAPA MILHO E SORGO. Sistema de produção 2. ISSN 1679-012X, versão eletrônica, 4.ed., 2008. Disponível em: <http://www.cnpms.embrapa.br/publicacoes/sorgo_4_ed/plantasdaninha.htm>. Acesso em: 13 maio de 2022.
Ferreira, D. F. (2011). Sisvar: um sistema computacional de análises estatística. Ciência e Agrotecnologia. 35(6), 1039-42.
Ferreira, F. A., Silva, A. A. & Ferreira, L. R. (2005). Mecanismos de ação de herbicidas. In: Congresso Brasileiro do Algodão, 5., 2005, Salvador. Algodão, uma fibra natural: Anais... Campina Grande: Embrapa Algodão.http://www.cnpa.embrapa.br/produtos/algodao/publicacoes/trabalhos_cba5/336.pdf
Freitas, F. C. L., Ferreira, L. R., Silva, A. A., Barbosa, J. G., Miranda, G. V. & Machado, A. F. L. (2003). Eficiência do Triclopyr no controle de plantas daninhas em gramado (Pasoalum notatum).Planta Daninha.Viçosa, MG. 21(1), 159-164.
Köppen, W. (1948). Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. Fondo de Cultura Econômica. México, 479p.
Krenchinski, F. H., Albrecht, A. J. P., Albrecht, L. P., Cesco, J. S., Rodrigues, D. M. & Victoria Filho, R. (2015). Application rates and herbicide in weed control in pasture. Revista Brasileira de Hebicidas.Londrina, PR. 14(4), 271-279.
IBGE. (2017). Sistema IBGE de Recuperação Automática -SIDRA: Censo Agropecuário 2017. Resultados preliminares. Tabelas. https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017.
INMET. (2018). Tabelas. https://tempo.inmet.gov.br/TabelasEstacoes/82915.
Lorenzi, H. (2000). Plantas daninhas do Brasil - terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas.3.ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 624p.
Lorenzi, H. (2014). Manual de identificação e controle de plantas daninhas - plantio direto e convencional. 7.ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum. 379 p.
Neves, T., Foloni, L.L.& Pitelli, R.A. (2002). Controle químico do aguapé (Eichhornia crassipes). Planta Daninha.Viçosa, MG. 20(1), 89-97.
Santos, M. E. R., Fonseca, D. M., Euclides, V. P. B., Ribeiro Junior, J. I., Nascimento Junior, D. & Moreira, L. M. (2009a). Produção de bovinos em pastagens de capim-brachiária diferidas.Revista Brasileira de Zootecnia.Viçosa, MG. 38(4), 635-642.
Santos, M. V., Feitas, F.C.L, FerreirA, F. A.; Viana, R. G.; Tuffi Santos, L. D.& Fonseca D. M. (2006). Eficácia e persistência no solo de herbicidas utilizados em pastagem. Planta Daninha. Viçosa, MG. 24(2), 391-398.
Takada, E. I. Efeito de doses do herbicida Diuron sobre a germinação da semente de sorgo granífero. 2012. Trabalho de Conclusão de Curso (Curso de Tecnologia em Biocombustíveis) - Faculdade de Tecnologia de Araçatuba, Araçatuba, 2012. Disponível em:<http://www.fatecaracatuba.edu.br/suporte/upload/Biblioteca/BIO%2017711207148%20 %20Autor%20Edegar%20Itiro%20Takada.pdf>. Acesso em: 26julho de 2022.
TECH. Panorama mundial e perspectivas da pecuária nacional. Grupo Adeca. 2019. Disponível em: <https://techagr.com/panorama-mundial-e-perspectivas-da-pecuaria-nacional/>. Acesso em: 26 de julho de 2022.
Tiburcio, R. A. S., Ferreira, F. A., PaeS, F. A. S. V., Melo, C. A. D. & Medeiros, W. N. (2012). Crescimento de mudas de clones de eucalipto submetidos à deriva simulada de eucalipto submetidos a deriva simulada de diferentes herbicidas. Revista Árvore. Viçosa, MG. 36(1), 65-73.
Thill, D. (2003). Growth regulator herbicides. In: Herbicide action course. West Lafayette: Purdue University, p. 267-91.
Vendrame, G. H. M., Yamashita, O. M., Carvalho, M. A. C., Campos, O .R., Dallacort, R., KogA, P. S., Parente, T. L., Caioni, S., Peres, W. M.& Oliveira, R. B. (2014). Manejo químico de Visma guianensis com diferentes misturas de herbicidas auxínicos em área de pastagem de Brachiaria brizantha. Revista de Ciências Agroambientais.Sinop, MT. 12(1), 35-41.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Levi Machado Silva; Eduardo Mitke Brandão Reis; Betina Raquel Cunha dos Santos; Lerner Arévalo Pinedo; Ana Elisa Alvim Dias Montagner; Bianca Raquel dos Santos Arévalo ; Ângela Maria dos Santos Pessoa; Gerbson Francisco Nogueira Maia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.