Por una epistemología de la criminalística: Deconstruyendo algunos mitos fundacionales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i6.46168Palabras clave:
Criminalística; Ciencia forense; Ciencias forenses; Epistemología; Declaración de Sydney.Resumen
La definición de la naturaleza de la criminalística y de la ciencia forense - sus principios y postulados - ha sido objeto de intenso debate en la literatura internacional. El objetivo de este trabajo fue analizar algunos conceptos ampliamente aceptados en la literatura nacional relacionados con la definición de los principios básicos de la criminalística y/o las ciencia forense. En la primera parte del artículo se realizó un recorrido por los principios de las ciencias forenses y/o criminalística encontrados en la literatura nacional e internacional. En la segunda parte se analizó la consolidación histórica de los principios de la criminalística adoptados en Brasil. En la tercera parte se realizó un análisis crítico de los principios consolidados en la comunidad forense nacional, contrastándolos con las discusiones internacionales sobre la naturaleza de la ciencia forense. La comunidad internacional tiende a definir la ciencia forense como una ciencia que comparte muchos de los procedimientos rigurosos derivados de las ciencias naturales, pero que también presenta sus propios postulados y metodologías. Entre ellos se encuentra la reconstrucción histórica del hecho criminal, a partir del análisis riguroso de las evidencias. Los principios actualmente aceptados por la comunidad de expertos en Brasil presentan algunas inconsistencias conceptuales importantes, resultado del conocimiento tradicional y empírico, transmitido de generación en generación (Cunha, 1987). Ciertas proposiciones consolidadas en la comunidad de expertos brasileños parecen ir en contra de conceptos clásicos sobre la ciencia. Revisar estos conceptos es fundamental, ya que las ideas están asociadas a determinadas prácticas y visiones del mundo.
Citas
Albarracin, R. (1971). Manual de Criminalística. Editorial Policial.
Aragão, R. F. (2006). Vestígio Material e Imprecisão – Criminalística Estática, Dinâmica e Pós-moderna. IV Seminário Brasileiro de Balística Forense e Perícias de Crimes Contra a Vida, Recife.
Aragão, R. F. (2016). O Código de Ética e a Doutrina da Perícia Criminal Brasileira. In: Tocchetto, Domingos & Espindula, A. (org), Criminalística, Procedimentos e Metodologias. (3a ed.). Ed. Millennium.
Cavalcanti, A. (1987). Criminalística Básica. (2a ed.). Ed. Litoral, 224pg.
Ceccaldi, P. F. (1971). La Criminología. In: Colección ¿qué sé? Nº 49. Barcelona, Espanha: Editora Oikos-tau, 126p.
Cleland, C. (2002). Methodological and Epistemic Differences between Historical Science and Experimental Science. Philos. Sci., 69(3), 474-496.
Cordioli, C. (2003). A Criminalística brasileira: sua doutrina. Anais do XVII Congresso Nacional de Criminalística, Londrina: Área Temática Criminalística, 1-27.
Crispino, F.; Roux, C.; Delémont, O. & Ribaux, O. (2019). Is the (traditional) Galilean science paradigm well suited to forensic science? WIREs Forensic Sci., 1, e1349.
Crispino, F.; Weyermann, C.; Delémont, O.; Roux, C. & Ribaux, O. (2022). Towards another paradigm for forensic science? WIREs Forensic Sci., 4, e1441.
Cunha, B. P. (1987). Doutrina da Criminalística Brasileira. Ed. Ateniense.
De Forest, P. R. (1999). Recapturing the essence of criminalistics. Sci. Justice, 39(3), 196-208.
De Forest, P. R.; Gaensslen, R. & Lee, H.C. (1983). Forensic Science: An introduction to Criminalistics. McGraw Hill.
Dror, I. & Hampikian, G. (2011). Subjectivity and bias in forensic DNA mixture interpretation. Sci. Justice. 51(4), 204-208.
Espindula, A. (2014). Perícia Criminal e Cívil: uma visão geral para peritos e usuários de perícia. (4a ed.). Editora Millennium, 480p.
Fachone, P. & Velho, L. (2007). Ciência Forense: Interseção Justiça, Ciência e Tecnologia. Revista Tecnologia e Sociedade., 3(4), 139-161.
Garrido, R. G. & Giovanelli, A. (2015). Ciência Forense: Uma Introdução à Criminalística. (2a ed.). Projeto Cultural/FAPERJ, 214p.
Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa. (6a ed.). Ed. Atlas AS.
Ginzburg, C. (1984). Morelli, Freud, and Sherlock Holmes: Clues and scientific method. In U. Eco & T. Sebeok (Eds.), The sign of three: Dupin, Holmes, Peirce (pp. 81–118), Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
Giovanelli, A. (2022). Declaração de Sydney e os novos rumos da Criminalística: repensando práticas e identidades. Evidência, o Jornal da Perícia, 23(4), 5-14.
Giovanelli, A. (2023A). The forensic´s scientist craft: towards an integrative theory. Part 1: microapproach. Aust. J. Forensic Sci., 1-15. Doi: 10.1080/00450618.2023.2231991.
Giovanelli, A. (2023B). The forensic´s scientist craft: towards an integrative theory. Part 2: meso and macroapproach. Aust. J. Forensic Sci., 1-16. Doi: 10.1080/00450618.2023.2283418.
Giovanelli, A. (2023C). A busca pela verdade real e a realidade da busca policial: A perícia do Rio de Janeiro no fogo cruzado. Rev. Estud. Empír. Direito, 10, 1-38.
Giovanelli, A.; Santos, A.; Torres, P.A. & Mayer, R.D. (2022). Coleta de DNA em locais de crime: procedimentos e aplicações. Editora Dialética, 116pg.
González, R. M. (2002). Manual de Introduccion a la Criminalistica. (10a ed.). Editorial Porrúa.
Guzmán, C. A. (2011). Manual de Criminalistica. (2a ed.). Editorial B de F,
Harris, H. A. & Lee, H. C. (2019). Introduction to Forensic Science and Criminalistics. (2ª ed.). Boca CRC Press, Taylor & Francis Group.
Harzing, A. W. & Wal, R. (2008). Google Scholar as a new source for citation analysis. Ethics Sci. Environ. Politics., 8(1), 61-73.
Houck, M. M. & Crispino, F. (2013). Principles of Forensic Science. In: M. M. Houck editor. Encyclopedia of Forensic Sciences. Elsevier, 278-281.
Houck, M. M. & Siegel, J. (2015). Fundamentals of Forensic Science. (3ª ed.). Academic Press.
Houck, M. M. (2010). An Investigation into the Foundational Principles of Forensic Science. [Degree of Doctor of Philosophy]. Australia: Curtin University of Technology.
Inman, K. & Rudin, N. (2002). The origin of evidence. Forensic Sci. Int., 126, 11-16.
Jayaprakash, P. T. (2013). Practical relevance of pattern uniqueness in forensic science. Forensic Sci. Int., 231(1-3), 403.e1-403.e16.
Kirk, P. L. (1963). The ontogeny of Criminalistics. J. Crim. Law Crim., 54(2), 235-238.
Locard, E. (1920). L’Enquete criminelle et les Methodes scientifiques. Paris: Flammarion.
Martin, B. & Linacre, A. (2020). Direct PCR: A review of use and limitations. Sci. Justice. 60(4), 303-310.
Miranda, M. D.; Buzzini, P.; De Forest, P.R. & Willis, S. (2023). J. Forensic Sci., 68(5), 1835-1842.
Nuñez, P. M. (2016). Técnicas interpretativas em la Criminalistica moderna. Revista Skopein, 4(11), 41-47.
Osterburg, J. W. (1968). The Crime Laboratory: Case Studies of Scientific Criminal Investigation. Indiana University Press.
Popper, K. R. (1972). A lógica da pesquisa científica. Cultrix/Edusp.
Porras, L. E.; Segovia, L. H. & Pincay, W. E. (2019). Importancia de la investigación judicial y criminalística en la determinación de la veracidad del delito. Universidad y Sociedad., 11(4), Epub 02.
Porto, G. (1976). Manual de Criminalística. Ed. Resenha Universitária.
Prueger, E. (2010). Criminalística aplicada: investigación metanalítica em homicidios. Neuquén, Argentina.
Rabello, E. (1996). Curso de Criminalística. Ed. Sagra Luzzato.
Ristenbatt, R. R.; Hietpas, J.; De Forest, P. R. & Margot, P. A. (2022). Traceology, criminalistics, and forensic science. J. Forensic Sci., 67(1), 28–32.
Rodrigues, C. H. P.; Amaral, M. E. A.; Mariotto, L. S.; Castro, J. S.; Mascarelli, M. H. & Velho J. A. et al. (2022). Ciência Forense ou Ciências Forenses? Uma análise conceitual. Res. Soc. Dev., 11(12), e177111234215.
Rosa, C .T. A. (2015). Vestígios Psicológicos ou Comportamentais na Cena de Crime: uma Evidência Subutilizada no Arcabouço Pericial Brasileiro. Rev. Bras. Criminalística, 4(3), 15-27.
Roux, C.; Bucht, R.; Crispino, F.; De Forest, P R.; Lennard, C.; Margot, P.; Miranda, M. D.; NicDaeid, N.; Ribaux, O.; Ross, A. & Willis, S. (2022). The Sydney Declaration – Revisiting the essence of forensic science through its fundamental principles. Forensic Sci. Int., 332, 111182.
Roux, C.; Ribaux, O. & Crispino, F. (2018). Forensic science 2020 – the end of the crossroads? Aust. J. Forensic Sci., 50(6), 607-618.
Saferstein, R. (2010). Criminalistics: an introduction to forensic science. (10a ed.). Pearson Prentice Hall,
San Pietro, D.; Kammrath, B. W. & De Forest P R. (2019). Is forensic science in danger of extinction? Sci. Justice., 59(2), 199-202.
Sosa, J. M. (2003). Criminalística Tomo I. Mexico: Editorial Limusa, Noriega Editores.
Strätz, M. (2021). A autoridade científica da prova pericial na persecução penal: o laudo convence porque tem autoridade, ou só tem autoridade porque convence? De Legibus, 2, 153-171.
Stumvoll, V. P. (org). Criminalística. (2019). (7a ed.). Ed. Millennium397p.
Tocchetto, D. & Espindula A. (2016). Criminalística: Procedimentos e Metodologias. (3a ed.). Ed. Millennium523p.
Velho, J. A.; Geiser, G. C. & Espindula, A. (2018). Capítulo I: Introdução às ciências forenses. In: Ciências forenses - uma introdução às principais áreas da criminalística moderna. (3a ed.). Editora Millennium, 528p.
Weyermann, C. & Roux, C. (2021). A different perspective on the forensic science crisis. Forensic Sci Int., 323, 110779.
Weyermann, C.; Willis, S.; Margot, P. & Roux, C. (2023). Towards more relevance in forensic science research and development. Forensic Sci. Int., 348, 111592.
Willis, S. (2023). The profissionalism of forensic science. WIREs Forensic Sci., 5, e1478.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Alexandre Giovanelli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
