The importance of differentiating between popular action and environmental action

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.9625

Keywords:

Collective Rights; Popular action; Popular environmental action; Limitation period.

Abstract

Este artigo tem como objetivo analisar os direitos coletivos, especificamente a ação popular e a ação ambiental popular. Os direitos coletivos em geral possuem procedimentos e regimes especiais, previstos na Constituição Federal e em leis específicas. A problematização refere-se à diferenciação entre ação popular e ação popular ambiental, uma vez que esta última trata de um tema importante, o meio ambiente. A importância dessa análise decorre das consequências relevantes da ação ambiental popular, como no prazo de prescrição, que, após inúmeras discussões, estabeleceu um entendimento jurisprudencial de que ações ambientais populares seriam inadmissíveis. Assim, é necessário aprofundar o tema e a diferenciação das ações populares, por meio do método dedutivo, revisando a doutrina pertinente,

Author Biographies

Natália Cilião de Almeida, UNIVERSIDADE PARANAENSE - UNIPAR

Mestrada do Programa de Processo e Cidadania da Universidade Paranaense - UNIPAR. Advogada.

Luiz Manoel Gomes Júnior, UNIVERSIDADE PARANAENSE - UNIPAR

Doutor e Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professor Titular do Programa de Mestrado em Direito da Universidade Paranaense (Paraná) - UNIPAR e no Programa de Doutorado e Mestrado em Direito da Fundação Universidade de Itaúna (Minas Gerais) - UIT. Professor dos Cursos de Pós-Graduação da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (Cogeae) e da Fundação Escola Superior do Ministério Público do Mato Grosso. Advogado.

Kelly Cardoso, UNIPAR

Bolsita Capes PNPD junto ao Programa de Mestrado em Processo e Cidadania da Universidade Paranaense - UNIPAR. Doutora em Direito Privado pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Mestra em Direito pelo Programa em Processo e Cidadania da Universidade Paranaense - UNIPAR. Advogada.

References

Alvim, J. M. de A., & Alberti Netto, A. Ação Popular. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1987, Revista de Processo (45).

Alvim, T. A. Ação Popular e seus requisitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, Pareceres, 1.

Apelação Cível 45587 SC 2001.04.01.045587-9. (2002, 04 de setembro.,Tribunal Regional Federal (4. Região). Relator: Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz. Recuperado de: https://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8653338/apelacao-civel-ac-45587-sc-200104 01045587-9.

Barroso, L. R. A ação popular como instrumento de defesa ambiental. Cadernos de Direito Constitucional e Ciência Política 11, 1995.

Canotilho, J. J. G., Mendes, G. F., Sarlet I. W., Streck, L. L. (2013). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.

Código de Defesa do Consumidor (1990). Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_0 3/leis/l8078compilado.htm.

Lei 4.717 de 29 de junho de 1965. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/cci vil_03/leis/l4717.htm.

Constituição da República Federativa do Brasil (1988). Recuperado de: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>.

Descartes, R. (2003). Discurso do método. Recuperado de: https://edisciplinas.usp.br/plugi nfile.php/363690/mod_resource/content/1/DESCARTES_Discurso_do_m%C3%A9todo_Completo.pdf.

Didier Junior, F., Zaneti Junior, H. (2016). Curso de direito processual civil: processo coletivo. (10a ed.). Salvador. JusPodivm.

Godinho, A. C. de. Comentários à Lei da Ação Popular. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2020.

Gomes Junior, L. M. (2008). Curso de Direito Processual Civil Coletivo. São Paulo: SRS.

Gomes Junior, L. M., Santos Filho, R. F. (2007, fevereiro). Aspectos relevantes da ação popular ambiental: diferenças em relação à ação popular disciplinada pela lei nº 4.717/65. Revista de Processo. 144(2011), 38-55.

Gomes Junior, L. M. Curso de Direito Processual Civil Coletivo. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

Gomes Junior, L. M., Ferreira, J. S. A. B. N., & Chueiri, M. F. O problema da natureza jurídica da lesividade na ação popular. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, Revista de Processo nº 170.

Mancuso, R. de C. Interesses difusos: conceito e legitimação para agir. (7a ed.), São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

Marinoni, L. G., Arenhart, S. C., Mitidiero, D. (2017). Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimentos diferenciados. (3a ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.

Medina, J. M. G. (2017). Curso de Direito Processual Civil Moderno. (3a ed). São Paulo: Revista dos Tribunais.

Paes, L. M., Polesso, P. R. (2016) A Ação popular ambiental como forma de participação social na defesa do meio ambienta. Revista Brasileira de Políticas Públicas. UniCEUB. Recuperado de: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/3562/pdf.

Polizello, R. C. E. (2011, julho – setembro). Legitimidade ativa na ação popular ambiental a proteção dos direitos da sociedade contemporânea em juízo – ampliação do conceito de cidadão visando a participação de todos na defesa do meio ambiente. Revista de Direito Privado. 47(2011), 427-445.

Recurso Extraordinário 654.833 AC, (2020, 29 de abril). Supremo Tribunal Federal. Relator: Ministro Alexandre de Moraes. Recuperado de: http://www.stf.jus.br/portal/juris prudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4130104&numeroProcesso=654833&classeProcesso=RE&numeroTema=999.

Silva, J. A. da. Ação Popular Constitucional: Doutrina e Processo. São Paulo: Malheiros, 2007.

Vitorelli, E. (2019). O devido processo legal coletivo: dos direitos aos litígios coletivos. (2a ed). São Paulo: Revista dos Tribunais.

Downloads

Published

12/11/2020

How to Cite

CILIÃO DE ALMEIDA, N.; GOMES JÚNIOR, L. M.; CARDOSO, K. The importance of differentiating between popular action and environmental action. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 11, p. e2159119625, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i11.9625. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/9625. Acesso em: 17 dec. 2024.

Issue

Vol. 9 No. 11

Section

Human and Social Sciences

License

Copyright (c) 2020 Natália Cilião de Almeida; Luiz Manoel Gomes Júnior; Kelly Cardoso

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.