Comparative analysis of glucemia levels with portable glygosimeter versus laboratory dosage in adults and elderly

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.14934

Keywords:

Glucometers; Diabetes Mellitus; Validation; Comparative.

Abstract

Objective: To analyze blood glucose levels generated by the portable glucometer, and to compare them with the levels given by the gold standard method. Methods: Search conducted in journals indexed in the MEDLINE / PUBMED, LILACS and SCIELO databases. The inclusion criteria of the analyzed studies were articles from the last 15 years (2005-2020), alteration of the glycemic profile, evaluation of other glucometers, portable and table devices, venous and capillary blood glucose. Results: The study found that the validated devices were Accu-Chek Active (Roche Diagnóstica), Accu-Chek Advantage (Roche Diagnóstica), Contour TS (Bayer) compared respectively with standard laboratory methods, unspecified, Prietest Touch (Katal), Flexor EL200 in the adult and elderly population. In order to be approved and have validation confirmed, portable glucometers need to meet the standards of the International Organization for Standardization (ISO: 15197: 2003). Conclusion: Only 3 portable glucometers were validated when compared to the gold standard. Bearing in mind that the use of medications and the adequate control of dysglycemia is closely linked to the measurements generated by glucometers, the use of invalidated devices puts the health, treatment and quality of life of diabetic users at risk.

References

Aleixo, G. A. S., Coelho, M. C. O. C., Guimarães, L. N., Andrade, M. B. & Silva, J. A. A. (2007). Avaliação Comparativa entre o glicosímetro portátil e o método laboratorial enzimático-colorímetrico segundo Trinder na dosagem glicêmica em cães. Revista Portuguesa de Ciências Veterinárias, 102, 351-54. 1089-6891v16i231266.

Aleixo, S. G., Coelho, M. C. O., Tenório, A. P. M., Guimarães, A. L. N., Andrade, M. B. & Cavalcanti, B. H. (2010). Uso do glicosímetro portátil para determinar a concentração de glicose no sangue de cães. Ciência Animal Brasileira, 3, 537-45. 0.5216/cab.v11i3.3700.

American Diabetes Association. (2020). Standards of Care. USA. Diabetes Pro.

Angela, S. V. H. (2014). Avaliação da acurácia e padronização do controle externo da qualidade de glicosímetros do Hospital Universitário da Universidade Federal de Santa Catarina, dissertação de mestrado. Universidade Federal de Santa Catarina. (SC).

Argollo, A. P. B., Faustino, T. N., Thiallan, N. & Pedreira, L. C. (2010). Valores glicêmicos oferecidos pelo glicosímetro portátil, utilizando sangue de diferentes vias de coleta: estudo de validade. Revista brasileira de terapia intensiva, 22, 351-57. S0103-507X2010000400007.

Cordova, C. M. M., Valle, J. P., Yamanaka, C. N. & Cordova, M. M. (2009). Determinação das glicemias capilar e venosa com glicosímetro versus dosagem laboratorial da glicose plasmática. Jornal Brasileiro de Patologia, 5, 379-84. S1676-24442009000500006.

Coyne, S., Lacour, B. & Hennequin-Le, M. C. (2008). Evaluation of Optium Xceed (Abbott) and One Touch Ultra (Lifescan) glucose meters. Annales de Biologie Clinique, 66(3), 249-54. 10.1684/abc.2008.0223.

Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.

Fachinelli, J. Hermes, D. M. & Rosa, D. P. (2017). Estudo Comparativo da Glicemia Dosada em Glicosímetro e em Dosagem Laboratorial. Revista Uningá, 53, 51-55. 2318-0579.

Gerosa, J. N. (2013). Validação do glicosímetro portátil para avaliação, prescrição e monitoramento do treinamento aeróbio. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências e Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Fisioterapia, São Paulo (SP).

Gomes, A., Bergamin, G. T., Silva, T. B., Veiverberg, C. A & Neis, A. S. K. T. (2017). Validação do glicosímetro portátil na dosagem de glicose sanguínea em peixes. Recuperado: 15 de maio de 2020, Anais do 9 salão internacional de ensino, pesquisa e extensão: https://guri.unipampa.edu.br/uploads/evt/arq_trabalhos/13536/seer_13536.pdf.

Higioka, A. S (2014). Avaliação da acurácia e padronização do controle externo da qualidade de glicosímetros do Hospital Universitário da Universidade Federal de Santa Catarina. Dissertação (Mestrado Profissional). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis (SC).

Karon, B. S., Gandhi, G. Y., Nuttall, G. A. Bryant, S. C., Schaff, H. V., McMahon, M. M. & Santrach, P. J. (2007). Accuracy of roche accu-chek inform whole blood capillary, arterial and venous glucose values in patients receiving intensive intravenous insulin therapy after cardiac surgery. American Journal of Clinical Pathology, 127(6), 919-26. 10.1309/6RFQCKAAJGKWB8M4

Maciel, T. E. S. (2014). Correlação de medidas de glicosímetros e dosagem laboratorial. Dissertação Mestrado. Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Biomédica, Curitiba (PR).

McNamara P. J. & Sharief, N. (2001). Comparison of EML 105 and advantage analysers measuring capillary versus venous whole blood glucose in neonates. Acta Paediatrica, 90(9), 1033-41. 10.1080/080352501316978129.

Melnik, J. & Potter, L. J. (1982). Variance in capillary and venous glucose levels during a glucose tolerance test. American Journal of Medical Technology, 48(6), 543-5. 7114087.

Monteiro, S. C. M., Gomes, E., Belfort, K., Avelar, M. F. & Sampaio, R. M. (2015). Análise comparativa da determinação de glicemia capilar e venosa com Glicosímetro versus dosagem laboratorial. Revista de Pesquisa em Saúde, 16(1), 41-44. 2236-6288.

Parkes, J. L., Slatin, S. & Pardo, S. (2000). A new consensus error grid to evaluate the clinical significance of inaccuracies in the measurement of blood glucose. Diabetes Care 23(8), 1143-148. 10.2337/diacare.23.8.1143.

Shephard, M. D. S., Mazzachi, C. B., Shephard, A. K., McLaughlin, K. J., Denner, B. & Barnes, G. (2005). The impact of point of care testing on diabetes services along Victorias Mallee Track: results of a community-based diabetes risk assessment and management program. Rural Remote Health, 5(3), 371. 16026194.

Sociedade Brasileira de Diabetes. (2019-2020). Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes. Monitoramento da glicemia. Clannad.

Tavares, D. M. S., Rodrigues, F. R., Silva, C. G. C. & Miranzi, S. S. C. (2007). Caracterização de idosos diabéticos atendidos na atenção secundária. Ciência e Saúde Coletiva, 12(5), 1341-52. S1413-81232007000500032.

Published

04/05/2021

How to Cite

FARIA, L. R. .; BERTO, A. M. K. .; MONTE, L. K. S. do .; PAVONI, M. B. .; BORSOI, R. V. .; SILVA, W. L. M. da .; MELO, G. L. R. .; NEVES, R. V. P. .; ROSA, T. S. .; MORAES, M. R. . Comparative analysis of glucemia levels with portable glygosimeter versus laboratory dosage in adults and elderly. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 5, p. e23210514934, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i5.14934. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/14934. Acesso em: 16 nov. 2024.

Issue

Section

Health Sciences