Women’s perspective on the assistance received during the parturition process
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18429Keywords:
Tokology; Violence against women; Maternal health.Abstract
Aims to know the women’s perspective on the assistance received during the parturition process. The research used a qualitative method lead by the COREQ protocol. The data collection was executed by an unstructured, individual, and a recorded interview with eight puerperal women who attended Tangará da Serra county, state of Mato Grosso. The corpus was systematized from the content analysis and the findings were understood by literature review. Two categories were developed from the analytic process: (a) The parturition construction: moments that precede it and their characteristics; (b) Experienced perceptions during the postpartum. It was identified dehumanizing aspects in obstetric care, as women wandered during the labor between two distinct health services in the county, the predominance of cesarean birth, as well as the non-compliance with the Companion Law. In this paper became evident that in this county the assistance provided for women during the delivery process is lower than the recommendation contributed by the Ministério da Saúde for the parturition process.
References
Bomfim, A et al. (2021). Women’s perceptions about nursing care during normal delivery. Rev baiana enferm.; 35:e39087.
Brasil (2000). Ministério da Saúde. Portaria N.° 569/2000. Dispõe sobre o Programa de Humanização no Pré-Natal e Nascimento. Brasília, DF.
Brasil (2004). Ministério da Saúde. Política Nacional de Humanização. Brasília, DF.
Brasil (2011). Ministério da Saúde. Portaria N.° 1.459, de 24 de junho de 2011: Institui no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS a Rede Cegonha. Brasília, DF.
Carvalho, E R et al. (2019). Expectativa e experiência do processo parturitivo em mulheres atendidas em unidade básica de saúde. Saúde e Pesqui.; 12(3):545-554.
Conselho Federal de Enfermagem (2016). Resolução COFEN Nº 516/2016. Brasília, DF.
Da Silva, D Z et al. (2020) Expoente sobre a prática de cesarianas no Brasil: análise a partir dos grupos de Robson. Revista de Patologia do Tocantins, 7(1):105-107.
Fenner, P C e Kruel, C S (2017). Presença do acompanhante durante o nascimento e os desafios dos profissionais de saúde. Disciplinarum Scientia. Série: Ciências da Saúde, Santa Maria; 18(1):73-83.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2020). População estimada: Tangará da Serra no Estado de Mato Grosso. Rio de Janeiro, RJ.
Katz, L et al. (2020). Quem tem medo da violência obstétrica?. Rev Bras Saude Mater Infant.; 20(2):623-6.
Leite, M C P; Mendes, D CO & Mendes, P A (2020). Perfil sociodemográfico e obstétrico de mulheres vítimas de violência obstétrica no médio norte Matogrossense. Brazilian Journal of Development.; 6(10):77230-77249.
Melo, A A et al. (2020). Perfil de atenção ao parto em maternidade de risco habitual: tipo de parto e intervenções. Res., Soc. Dev.; 9(2):1-10.
Minayo, M C S (2017). Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Rev. Pesq. Qualitativa; 5(7):01-12.
Oliveira, M C & Merces, M C (2017). Percepções sobre violências obstétricas na ótica de puérperas. Rev. Enferm. UFPE on line. Recife; 11(6):2483-9.
Reis, T L R et al. (2017). Autonomia feminina no processo de parto e nascimento: revisão integrativa da literatura. Rev Gaúcha Enferm.; 38(1): e64677.
Rodrigues D P, et al. (2015). A peregrinação no período reprodutivo: uma violência no campo obstétrico. Escola Anna Nery; 19(4):614-620.
Rodrigues, D P et al. (2017) O descumprimento da lei do acompanhante como agravo à saúde obstétrica. Rev. Texto Contexto Enferm.; 26(3): e5570015.
Sena, L M (2017). Violência obstétrica no Brasil e o ciberativismo de mulheres mães: relato de duas experiências. Rev.Comunic. saúde educação; 21(60):209-20.
Silva, M R B et al. (2020). Tecnologias não invasivas: conhecimentos das mulheres para o protagonismo no trabalho de parto. Rev Nursing; 23(263): 3729-3735.
Silva, T P R et al. (2020). Fatores associados ao parto normal e cesárea em maternidades públicas e privadas: estudo transversal. Rev. Bras. Enferm. [Internet]; 73(Suppl 4): e20180996.
Tong, A; Sainsbury, P & Craig, J (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care;19(6):349-357.
Vidal, A T; Barreto, J O M & Rattner, D (2021). Barriers to implementing childbirth recommendations in Brazil: the women’s perspective. Rev Panam Salud Publica; 45: e17.
Zaiden, L et al. (2020). Influência das características hospitalares na realização de cesárea eletiva na Região Sudeste do Brasil. Cad. Saúde Pública; 36(1): e00218218.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Zeli Cristina Rocha Dutra; Grasiele Cristina Lucietto ; Daniela do Carmo Oliveira Mendes; Joely Maria de Oliveira; Rondinele Amaral da Silva; Fabio Scorsolini-Comin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
