A densidade da população de Digitaria insularis influencia características agronômicas de Phaseolus vulgaris
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.28924Palavras-chave:
Ecologia de plantas daninhas; Interferência de plantas daninhas; Interferência em culturas agrícolasResumo
O feijão (Phaseolus vulgaris L.) é uma espécie importante para a alimentação no Brasil e seu cultivo tem sido dificultado nos últimos anos pela interferência de populações de capim-amargoso [Digitaria insularis (L.) Mez ex Ekman]. Entretanto, os estudos avaliando a interação entre capim-amargoso e feijão são escassos. Portanto, nosso trabalho teve por objetivo avaliar a influência da densidade de capim-amargoso nas características agronômicas do feijão. Sete densidades de capim-amargoso, equivalentes a populações entre 0 e 12 plantas m-2, foram estabelecidas em cultivo de feijão com delineamento de blocos casualizados e quatro repetições. O aumento na densidade de capim-amargoso impulsionou a massa seca do inço e a altura e índice de área foliar do feijão. Contrariamente, o mesmo aumento de densidade do inço reduziu o teor de clorofila, diâmetro de caule, massa seca de parte aérea, de raiz e total e o rendimento de grãos da cultura. O comportamento das variáveis comprova a alta sensibilidade do feijão a interferência do capim-amargoso reportada por agricultores. Variáveis como a clorofila, diâmetro de caule e massa seca de parte aérea e de raiz do feijão apresentaram forte correlação negativa com a redução no rendimento de grãos da cultura. A redução no rendimento atingiu 69% com 12 plantas de capim-amargoso m-2 em comparação a testemunha. A densidade de 3,7 plantas de inço m-2 reduziu o máximo rendimento de grãos de feijão pela metade. Resultados tão significativos sugerem a necessidade de desenvolvimento de estratégias e métodos de manejo de capim-amargoso eficientes para evitar perdas no rendimento de feijão.
Referências
Andrade, C. A. de B., Scapim, C. A., Braccini, A. D. L. e, & Martorelli, D. T. (2009). Produtividade, crescimento e partição de matéria seca em duas cultivares de feijão. Acta Scientiarum. Agronomy, 31(4), 683–688. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v31i4.6397
Araújo, L. L. N., Melo, H. C. de, Castiglioni, G. L., & Gonçalves, L. A. (2019). Intensidade de radiação influenciando características morfofisiológicas em folhas de Tetradenia riparia (Hochst.) Codd. Iheringia, Série Botânica, 74, e2019001–e2019001. https://doi.org/10.21826/2446-82312019v74e2019001
Brasil. (2009). Regras para análises de sementes. SNDA/DNDV/CLAV.
Braz, G. B. P., Cruvinel, A. G., Caneppele, A. B., Takano, H. K., Silva, a. G. Da, & Oliveira Júnior, R. S. De. (2021). Sourgrass interference on soybean grown in brazilian cerrado. Revista Caatinga, 34(2), 350–358. https://doi.org/10.1590/1983-21252021v34n211rc
Carvalho, F. I. F., Lorencetti, C., & Benin, G. (2004). Estimativas e implicações da correlação no melhoramento vegetal. Ufpel.
Clemente, A. M., Júnior, O. A. de C., Guimarães, R. F., McManus, C., Turazi, C. M. V., & Hermuche, P. M. (2017). Spatial-Temporal Patterns of Bean Crop in Brazil over the Period 1990–2013. ISPRS International Journal of Geo-Information, 6(4), 107. https://doi.org/10.3390/ijgi6040107
Coimbra, J. L. M., Guidolin, A. F., & Carvalho, F. I. F. de. (1999). Parâmetros genéticos do rendimento de grãos e seus componentes com implicações na seleção indireta em genótipos de feijão preto. Ciência Rural, 29(1), 1–6. https://doi.org/10.1590/S0103-84781999000100001
Cruz, C. D. (2013). Genes: a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum. Agronomy, 35(3), 271–276. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v35i3.21251
de Oliveira, T. C., Silva, J., dos Santos, M. M., Cancellier, E. L., & Fidelis, R. R. (2014). Desempenho agronômico de cultivares de feijão em função da adubação fosfatada no sul do estado do Tocantins. Caatinga, 27(1), 50–59. https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/article/view/2657
Gaut, B. S. (2014). The complex domestication history of the common bean. Nature Genetics, 46(7), 663–664. https://doi.org/10.1038/ng.3017
Gazziero, D. L. P., Adegas, F. S., Silva, A. F., & Concenço, G. (2019). Estimating yield losses in soybean due to sourgrass interference. Planta Daninha, 37. https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100047
Karavidas, I., Ntatsi, G., Vougeleka, V., Karkanis, A., Ntanasi, T., Saitanis, C., Agathokleous, E., Ropokis, A., Sabatino, L., Tran, F., Iannetta, P. P. M., & Savvas, D. (2022). Agronomic Practices to Increase the Yield and Quality of Common Bean (Phaseolus vulgaris L.): A Systematic Review. Agronomy, 12(2), 271. https://doi.org/10.3390/agronomy12020271
Kranz, W. M., Junior, N. da S. F., Passini, T., & Martins, N. M. B. (2009). Ocorrência e distribuição de plantas daninhas no Paraná. Iapar.
Lovato, F., Kowaleski, J., Silva, S. Z. da, & Heldt, L. F. S. (2017). Composição centesimal e conteúdo mineral de diferentes cultivares de feijão biorfortificado (Phaseolus vulgaris L.). Brazilian Journal of Food Technology, 21(e2017068). https://doi.org/10.1590/1981-6723.6817
Machado, A. B., Trezzi, M. M. ., Vidal, R. A., Patel, F., Cieslik, L. F., & Debastiani, F. (2015). Rendimento de grãos de feijão e nível de dano econômico sob dois períodos de competição com Euphorbia heterophylla. Planta Daninha, 33(1), 41–48. https://doi.org/10.1590/S0100-83582015000100005
Manabe, P., Matos, C., Ferreira, E., Silva, A., Silva, A., Sediyama, T., Manabe, A., Ribeiro, P., & Silva, C. (2015). Effect of weed competition in bean. Bioscience Journal, 31, 333–343.
Marana, J. P., Miglioranza, É., Fonseca, É. de P., & Kainuma, R. H. (2008). Índices de qualidade e crescimento de mudas de café produzidas em tubetes. Ciência Rural, 38(1), 39–45. https://doi.org/10.1590/S0103-84782008000100007
Melo, P. G. S., Alvares, R. C., Pereira, H. S., Braz, A. J. B. P., Faria, L. C., & Melo, L. C. (2018). Adaptability and stability of common bean genotypes in family farming systems. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 53(2), 189–196. https://doi.org/10.1590/s0100-204x2018000200007
Oliveira, A. B. B., Andrade, A. C., Magalhães, J. A., Rodrigues, B. H. N., Mehl, H. U., Santos, F. J. de S., Silva, E. M. da, Costa, C. A. A., & Costa, N. de L. (2015). Produtividade do capim-digitária (Digitaria spp.) sob diferentes doses de nitrogênio. PubVet, 9(2), 70–75. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20163058667
Pavinato, P. S., Pauletti, V., Motta, A. C. V., Moreira, A., & Motta, A. C. V. (2017). Manual de adubação e calagem para o Estado do Paraná (p. 482). SBCS/NEPAR.
Poorter, H., & Evans, J. R. (1998). Photosynthetic nitrogen-use efficiency of species that differ inherently in specific leaf area. Oecologia, 116(1–2), 26–37. https://doi.org/10.1007/s004420050560
Ptushenko, V. V., Ptushenko, O. S., Samoilova, O. P., & Solovchenko, A. E. (2016). An exceptional irradiance-induced decrease of light trapping in two Tradescantia species: an unexpected relationship with the leaf architecture and zeaxanthin-mediated photoprotection. Biologia Plantarum, 60(2), 385–393. https://doi.org/10.1007/s10535-016-0593-7
Salgado, T. P., Salles, M. S., Martins, J. V. F., & Alves, P. L. C. A. (2007). Interferência das plantas daninhas no feijoeiro carioca. Planta Daninha, 25(3), 443–448. https://doi.org/10.1590/S0100-83582007000300002
Schmitt, J., & Wulff, R. D. (1993). Light spectral quality, phytochrome and plant competition. Trends in Ecology & Evolution, 8(2), 47–51. https://doi.org/10.1016/0169-5347(93)90157-K
Schulze, E.-D., Beck, E., Buchmann, N., Clemens, S., Müller-Hohenstein, K., & Scherer-Lorenzen, M. (2019). Plant Ecology. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56233-8
Semchenko, M., Lepik, M., Götzenberger, L., & Zobel, K. (2012). Positive effect of shade on plant growth: amelioration of stress or active regulation of growth rate? Journal of Ecology, 100(2), 459–466. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2011.01936.x
Silva, A. F., Ferreira, E. A., Concenço, G., Ferreira, F. A., Aspiazu, I., Galon, L., Sediyama, T., & Silva, A. A. (2008). Densidades de plantas daninhas e épocas de controle sobre os componentes de produção da soja. Planta Daninha, 26(1), 65–71. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000100007
Silva, D. R. O., Aguiar, A. C. M., Basso, C. J., Borella, J., Gheller, D. P., Novello, B. D., & Rieder, E. (2019). Bean yield loss in response to volunteer corn. Revista Brasileira de Ciências Agrárias - Brazilian Journal of Agricultural Sciences, 14(2), 1–7. https://doi.org/10.5039/agraria.v14i2a5636
Silveira, H. M. da, Langaro, A. C., La Cruz, R. A., Sediyama, T., & Silva, A. A. (2018). Glyphosate efficacy on sourgrass biotypes with suspected resistance collected in GR-crop fields. Acta Scientiarum. Agronomy, 40(1), 35120. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v40i1.35120
Song, Y., Li, J., Liu, M., Meng, Z., Liu, K., & Sui, N. (2019). Nitrogen increases drought tolerance in maize seedlings. Functional Plant Biology, 46(4), 350. https://doi.org/10.1071/FP18186
Soratto, R. P., Crusciol, C. A. C., Silva, L. M. da, & Lemos, L. B. (2005). Aplicação tardia de nitrogênio no feijoeiro em sistema de plantio direto. Bragantia, 64(2), 211–218. https://doi.org/10.1590/S0006-87052005000200007
Storck, L., Garcia, D. C., Lopes, S. J., & Estefanel, V. (2011). Experimentação vegetal (3rd ed.). Editora UFSM.
Taiz, L., Zeiger, E., Møller, I. M., & Murphy, A. (2017). Fisiologia e desenvolvimento vegetal (6th ed.). Artmed.
Takano, H. K., de Oliveira, R. S., Constantin, J., Mangolim, C. A., Machado, M. de F. P. S., & Bevilaqua, M. R. R. (2018). Spread of glyphosate-resistant sourgrass ( Digitaria insularis ): Independent selections or merely propagule dissemination? Weed Biology and Management, 18(1), 50–59. https://doi.org/10.1111/wbm.12143
Teixeira, I. R., Borem, A., Andrade, M. J. B. de, Del Giúdice, M. P., & Cecon, P. R. (2004). Teores de clorofila em plantas de feijoeiros influenciadas pela adubação com manganês e zinco. Acta Scientiarum. Agronomy, 26(2). https://doi.org/10.4025/actasciagron.v26i2.1876
Vidal, R., Skora-Neto, F., Kalsing, A., Trezzi, M. M., & Lamego, F. (2010). Nível crítico de dano (NCD) de infestantes na cultura do feijão. In R. Vidal, J. Portugal, & F. Skora-Neto (Eds.), Nível crítico de dano de infestantes em culturas anuais (pp. 32–38). Evangraf.
Villalobos, F. J., Sadras, V. O., & Fereres, E. (2016). Plant Density and Competition. In Principles of Agronomy for Sustainable Agriculture (pp. 159–168). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-46116-8_12
Zambão, J., Bittencourt, H. v. H., T.S. Bonome, L., M. Trezzi, M., & Fernandes, A. C. P. P. (2020). Water restriction, salinity and depth influence the germination and emergence of sourgrass. Planta Daninha, 38. https://doi.org/10.1590/s0100-83582020380100057
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Jovani Tomazini; Henrique von Hertwig Bittencourt; Lisandro Tomas da Silva Bonome; Luiz Antonio Odenath Penha; Telma Passini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
