Critical Rationalism: Karl Popper and his contributions to the epistemological debate

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32745

Keywords:

Epistemology; Critical rationalism; Teacher training; Teaching.

Abstract

The understanding that epistemology should be considered one of the main tools aimed at training teachers with holistic characteristics, from a technical point of view, has been consolidated for a long time, whether in the context of initial or continuing education. The main objective of this article is to draw the attention of the various actors belonging to this field of study on the contribution of Karl Popper and the rationalist current to the epistemological debate, in fact, here begins a series of articles on which, later, other currents of the philosophy of science will be treated. In order to contribute to this aspect, this article seeks to detail some characteristics of the Austrian philosopher's work beyond the contextualization that places him historically, such as: the demarcation of Science; human knowledge and deduction and; the concept of verisimilitude. The chosen methodological path includes a severe bibliographic review, based on introductory manuals of philosophy of science, as well as classic texts and recent high-impact articles in that area. As a conclusion, it is expected to highlight the need for a coherent and conscious epistemological debate in the context of teacher training with sustainable and explicit proposals in the pedagogical project of training courses.

References

Adúriz-Bravo, A., Izquierdo, M., & Estany, A. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20(3), 465-76.

Agassi, J. (2011). Verisimilitude. Discusiones Filosoficas 12(19):61-86.

Artigas, M. (2009). Filosofía de la Ciencia. Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona.

Boccato, V. R. C. (2006). Metodologia da pesquisa bibliográfica na área odontológica e o artigo científico como forma de comunicação. Rev. Odontol. Univ. Cidade São Paulo, São Paulo, 18(3), p. 265-74.

Cachapuz, A., Gil-Perez, D., Carvalho, A. M. P., Praia, J., & Vilches, A. (2005). A Necessária renovação do ensino das ciências. São Paulo, Brasil: Cortez.

Castañon, G. (2007). Introdução à epistemología. Editora Pedagógica e Universitária Ltda. – EPU, São Paulo.

Couto, F. F., Saraiva, L. A. S., & Carrieri, A. de P. (2021). De Kant a Popper: Razão e Racionalismo Crítico nos Estudos Organizacionais. Revista Organizações & Sociedade, 28(96), 57-76.

Cupani, A. (2009). Filosofia da Ciência. Florianópolis: UFSC, 206p.

Díez, J. A., & Moulines, C. U. (1999). Fundamentos de Filosofía de la Ciencia: Ariel.

Fonseca, A. S., Santos, L. L. S., Oliveira, C. S. P., Lima, A. F., Nascimento Filho, J. F., & Rangel Junior, A. (2020). A crise da hegemonia da ciência moderna e a ascensão de um novo paradigma: uma reflexão à luz dos conceitos de Boaventura de Sousa Santos. Research, Society and Development, 9(9), e647997744, http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7744.

Gil, A. C. (2007). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. (6ª ed.): Atlas.

Grajales, A. A., & Negri, N. J. (2017). Manual de introducción al pensamiento científico. 1A ED . - La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 328.

Laudan, L. (1983). The demise of the demarcation problem. [In]: Cohen, R. & Laudan, L. (ed). Physics, Philosophy, and Psychoanalysis. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, pp.111-27.

Mahner, M. (2007). Demarcating Science from Non-Science, [in] Theo Kuipers (ed.) Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science — Focal Issues, Amsterdam: Elsevier, pp. 515-75.

Osorio, C. R. (2001). Invitacion a la filosofía de la ciencia. Invitación a la Filosofía de la ciencia. Universidad de Puerto Rico. Humacao. Puerto Rico

Pando, D. A., & Almeida, C. C. de (2021). Análise sobre a epistemologia e sua aplicação à ciência da informação. Informação & Informação; 26(2); 680-705.

Popper, K. R. (1972). Conjecturas e refutações. Brasília: UNB.

Popper, K. R. (1975). Conhecimento Objetivo. São Paulo, EDUSP.

Popper, K. R. (1989). A lógica da pesquisa científica. 4. ed. Cultrix. (Tradução da 3ª edição, revista e com apêndices, de The logic of scientific discovery, 1972).

Rivadulla-Rodríguez, A. (2004). La Filosofía de la Ciencia hoy. Problemas y posiciones. Perspectivas del pensamiento contemporáneo. [coord.] Juan Manuel Navarro Cordón, Vol. 2, 2004, ISBN 84-9756-231-3, pp. 109-163.

Rother, E. (2007). Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paul. Enferm., 20(2), v-vi, https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.

Silva, W. M. (2019). Contribuições e Limitações de Revisões Narrativas e Revisões Sistemáticas na Área de Negócios. Revista de Administração Contemporânea, 23(2), 1–11. doi: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019190094.

Silveira, F. L. da (1996). A filosofia da ciência de Karl Popper: o racionalismo crítico. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 13(3): 197 -218, dez.

Siqueira, V. R., & Persegueiro, A. C. (2018). A “forma-linguagem” utilizada por Karl R. Popper. Diaphonía, e-ISSN 2446-7413, 4(I).

Tarski, A. (1944). La concepción semântica de la verdad y los fundamentos de la semântica. In: Buenos Aires: Nueva Visión, 1972.

Thornton, S. (2017). Karl Popper. [In] The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta, Summer. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/popper/.

Verneaux, R. (1985). Epistemología General o Crítica del Conocimiento. Barcelona, Editora Herder.

Vilela, M. V. F., Rocha, E. F. da, Silva, V. C., Castro, E. B. de, & Araújo, C. S. O. (2021). Reflexões Históricas e Epistemológicas sobre a trajetória da Ciência e suas implicações para o ensino de ciências: Contribuições do estudo de temas CTS à luz da HFC em prol da superação de imagens distorcidas do trabalho científico. Research, Society and Development, 10(9), e55410918422, https://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18422.

Watkins, J. W. N. (1978). The popperian approach to scientific knowledge. [in] Radnitzky & Andersson, 23-43.

Published

04/08/2022

How to Cite

GONÇALVES, M. A. C. .; ADÚRIZ-BRAVO, A. . Critical Rationalism: Karl Popper and his contributions to the epistemological debate. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 10, p. e377111032745, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i10.32745. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/32745. Acesso em: 4 oct. 2022.

Issue

Section

Teaching and Education Sciences