Comparación entre prótesis completa removible realizada por métodos convencionales y mediante el método digital: revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34516Palabras clave:
Prótesis completa; Tecnología dental; Diseño asistido por ordenador; CADCAM.Resumen
El objetivo fue comparar el desempeño de prótesis completas removibles realizadas por el método digital con las realizadas por técnicas convencionales, a través de revisión sistemática. La búsqueda en las bases de datos BVS, Medline/PubMed, EMBASE y Cochrane, desde 1991 hasta enero de 2022, complementada con búsqueda manual. Se incluyeron estudios con pacientes desdentados, que tenían prótesis removibles completas realizadas por el método digital y analógico y que tenían al menos uno de los resultados primarios (grado de satisfacción, calidad del acabado de la prótesis y rendimiento clínico de la prótesis). La búsqueda inicial dio como resultado 914 artículos, de los cuales solo 6 estudios se consideraron elegibles para la presente búsqueda. Estos estudios reportaron un total de 400 prótesis completas instaladas en 193 pacientes, 160 de los cuales tenían prótesis convencionales y 240 tenían prótesis digitales. La edad de los participantes osciló entre 58 y 69 años, con un seguimiento medio de 12 meses. En cuanto al desempeño de las prótesis completas, la prótesis completa digital presentó mayores ventajas frente a la convencional relación a: el grado de satisfacción del paciente; al tiempo medio de ejecución de prótesis completas, donde un aumento de 3,5 horas más para totales convencionales; en cuanto a coste, siendo también superior para la fabricación de prótesis convencionales. Los estudios sugieren que el desempeño de la prótesis completa digital parece ser superior en términos de satisfacción del paciente, menor número de sesiones clínicas y menores costos de laboratorio en comparación con las prótesis convencionales.
Citas
Alhelal, A. et al. (2017). Comparação da retenção entre bases de próteses maxilares fresadas e convencionais: Um estudo clínico. The Journal of Prosthetic Dentistry, 117(2), 15-20.
Alhumaih, H. S. et al. (2018). Effects of denture adhesive on the retention of milled and heat-activated maxillary denture bases: A clinical study. The Journal of Prosthetic Dentistry. Saudi Arabia, 120, 361-366.
Arakawa, L. et al. (2021). Resultados clínicos e custos de próteses totais convencionais e digitais em uma clínica universitária: um estudo retrospectivo. The Journal of Prosthetic Dentistry, 2-6.
Barbosa, D. B. et al. (2006). Instalação de prótese total: uma revisão. Rev. Odontol. UNESP. São Paulo, 35(1),53-60.
Bilgin, M.S.; Baytaroglu, E.N.; Erdem, A. & Dilber, E. (2016). A review of computer-aided design/computer-aided manufacture techniques for removable denture fabrication. Eur. J. Dent, 10, 286–291.
Brasil. (2021). Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de pareceres técnico-científicos [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. – Brasília: Ministério da Saúde.
Cunha, A, T .R. et al.(2013). A randomised trial on simplified and conventional methods for complete denture fabrication: Masticatory performance and ability. Journal of Dentistry, 41(2),133 – 142.
Davidowitz, G. & Kotick P. G. (2011). The use of CAD/CAM in dentistry. Dent. Clin. North. Am, 55, 559–570.
Drago, C. & Borgert, A. J. (2019). Comparação de visitas de ajuste pós-inserção não agendadas para próteses totais fabricadas com protocolos convencionais e CAD-CAM: Um estudo clínico. JPD. USA, 1-8.Gomes, A. C. et al. (2014). Reabilitação bucal com prótese total imediata. Full Det. Sci, 5(20), 590-594.
Goel, K. et al. (2016). Impact of Different Prosthodontic Treatment Modalities on Nutritional Parameters of Elderly Patients. Journal of Prosthodontics, 25(1),21-7.
Gomes, A. C. et al. (2014). Reabilitação bucal com prótese total imediata. Full Det. Sci, 5(20),590-594.
Higgins, J. & Thomas, J. et al. (2022). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. London, 6(3), 12-15
Kattadiyil, M. T. et al. (2015). Comparison of treatment outcomes in digital and conventional complete removable dental prosthesis fabrications in a predoctoral setting. The Journal of Prosthetic Dentistry. Califórnia, 114(6), 818-238.
Moraes, L N. O. & Cunha, M. A. P. (2021). Prótese total removível confeccionada em impressora 3D: Revisão de Literatura. Id online.Rev. Mult. Psic, 15(56), 319-331.
Nassani, M. Z. et al. (2021). A Survey of Dentists' Perception of Chair-Side CAD/CAM Technology. Healthcare (Basel), 9(1),68.
Page, M. J.; Mother, D; Bossuyt, P. M.; Boutron, I.; Hoffmann, T. C.; Mulrow, C.D. et al. (2021) PRISMA 2020 - explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372 (160), 145-155
Patil, M.; Kambale, S.; Patil A. & Mujawar K. (2018). Digitalization in dentistry: CAD/CAM—A review. Acta. Sci. Dent.Sci,(2),12–16.
Saponaro, P. C. et al. (2016). Desempenho clínico de próteses totais fabricadas por CAD/CAM: um estudo transversal. JPD, 1-5.
Srinivasan, M. et al. (2018). Próteses totais removíveis fresadas CAD/CAM: estudo de estimativa de tempo e custo. Journal of Dentistry, 80, 75-79.
Steinmassl, P. A. et al. (2017). Do CAD/CAM dentures really release less monomer than conventional dentures? Clin. Oral Investig, 21(5),1697–1705.
Wells, G. A. et al (2019). The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. The Ottawa Hospital Research Institute.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vandré Taumaturgo de Mesquita; Iale Ferreira de Godoy; Bruna Farias de Carvalho Vajgel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
