Comparação entre próteses totais removíveis confeccionadas pelos métodos convencionais e através do método digital: revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34516Palavras-chave:
Dentadura completa; Tecnologia odontológica; Desenho assistido por computador; CADCAM.Resumo
O objetivo foi de comparar o desempenho das próteses totais removíveis confeccionadas pelo método tecnológico digital com as fabricadas pelas técnicas convencionais, através de uma revisão sistemática. Foi realizada uma pesquisa nos bancos de dados BVS, Medline/Pubmed, EMBASE e Cochrane, de 1991 a janeiro de 2022, complementada por busca manual. Foram incluídos estudos com pacientes desdentados total, o qual obtiveram confecção de prótese totais removíveis confeccionadas pelo método digital e analógico e que apresentaram pelo menos um dos desfechos primários (grau de satisfação, qualidade de acabamento da prótese e desempenho clínico das próteses). A pesquisa inicial resultou em 914 artigos, onde apenas 6 estudos foram considerados elegíveis para a pesquisa. Nesses estudos foram reportado um total de 400 próteses totais instaladas em 193 pacientes, sendo 160 portadores de próteses convencionais e 240 de próteses digitais. A idade dos participantes variou entre 58 à 69 anos, com um tempo médio de acompanhamento de 12 meses. Quanto ao desempenho das próteses totais, a prótese total digital apresentou maiores vantagens em comparação com a convencional em relação: ao grau de satisfação dos pacientes; ao tempo médio de execução das próteses totais, onde foi reportado um acréscimo de 3,5 horas a mais para as totais convencionais; quanto ao custo, sendo também superior para a confecção das próteses convencionais. Portanto, pode-se concluir que os estudos sugerem que o desempenho da prótese total digital parece ser superior quanto à satisfação dos pacientes, número reduzido de sessões clínicas e menores custos laboratoriais quando comparada às próteses convencionais.
Referências
Alhelal, A. et al. (2017). Comparação da retenção entre bases de próteses maxilares fresadas e convencionais: Um estudo clínico. The Journal of Prosthetic Dentistry, 117(2), 15-20.
Alhumaih, H. S. et al. (2018). Effects of denture adhesive on the retention of milled and heat-activated maxillary denture bases: A clinical study. The Journal of Prosthetic Dentistry. Saudi Arabia, 120, 361-366.
Arakawa, L. et al. (2021). Resultados clínicos e custos de próteses totais convencionais e digitais em uma clínica universitária: um estudo retrospectivo. The Journal of Prosthetic Dentistry, 2-6.
Barbosa, D. B. et al. (2006). Instalação de prótese total: uma revisão. Rev. Odontol. UNESP. São Paulo, 35(1),53-60.
Bilgin, M.S.; Baytaroglu, E.N.; Erdem, A. & Dilber, E. (2016). A review of computer-aided design/computer-aided manufacture techniques for removable denture fabrication. Eur. J. Dent, 10, 286–291.
Brasil. (2021). Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de pareceres técnico-científicos [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. – Brasília: Ministério da Saúde.
Cunha, A, T .R. et al.(2013). A randomised trial on simplified and conventional methods for complete denture fabrication: Masticatory performance and ability. Journal of Dentistry, 41(2),133 – 142.
Davidowitz, G. & Kotick P. G. (2011). The use of CAD/CAM in dentistry. Dent. Clin. North. Am, 55, 559–570.
Drago, C. & Borgert, A. J. (2019). Comparação de visitas de ajuste pós-inserção não agendadas para próteses totais fabricadas com protocolos convencionais e CAD-CAM: Um estudo clínico. JPD. USA, 1-8.Gomes, A. C. et al. (2014). Reabilitação bucal com prótese total imediata. Full Det. Sci, 5(20), 590-594.
Goel, K. et al. (2016). Impact of Different Prosthodontic Treatment Modalities on Nutritional Parameters of Elderly Patients. Journal of Prosthodontics, 25(1),21-7.
Gomes, A. C. et al. (2014). Reabilitação bucal com prótese total imediata. Full Det. Sci, 5(20),590-594.
Higgins, J. & Thomas, J. et al. (2022). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. London, 6(3), 12-15
Kattadiyil, M. T. et al. (2015). Comparison of treatment outcomes in digital and conventional complete removable dental prosthesis fabrications in a predoctoral setting. The Journal of Prosthetic Dentistry. Califórnia, 114(6), 818-238.
Moraes, L N. O. & Cunha, M. A. P. (2021). Prótese total removível confeccionada em impressora 3D: Revisão de Literatura. Id online.Rev. Mult. Psic, 15(56), 319-331.
Nassani, M. Z. et al. (2021). A Survey of Dentists' Perception of Chair-Side CAD/CAM Technology. Healthcare (Basel), 9(1),68.
Page, M. J.; Mother, D; Bossuyt, P. M.; Boutron, I.; Hoffmann, T. C.; Mulrow, C.D. et al. (2021) PRISMA 2020 - explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372 (160), 145-155
Patil, M.; Kambale, S.; Patil A. & Mujawar K. (2018). Digitalization in dentistry: CAD/CAM—A review. Acta. Sci. Dent.Sci,(2),12–16.
Saponaro, P. C. et al. (2016). Desempenho clínico de próteses totais fabricadas por CAD/CAM: um estudo transversal. JPD, 1-5.
Srinivasan, M. et al. (2018). Próteses totais removíveis fresadas CAD/CAM: estudo de estimativa de tempo e custo. Journal of Dentistry, 80, 75-79.
Steinmassl, P. A. et al. (2017). Do CAD/CAM dentures really release less monomer than conventional dentures? Clin. Oral Investig, 21(5),1697–1705.
Wells, G. A. et al (2019). The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. The Ottawa Hospital Research Institute.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vandré Taumaturgo de Mesquita; Iale Ferreira de Godoy; Bruna Farias de Carvalho Vajgel
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
