General Student Monitoring Program: a comparative analysis of students’ performance in the subject of Notions of Architecture and Urbanism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36200

Keywords:

Student monitoring; Performance; Comparative analysis; Teaching-learning.

Abstract

Due to its function of assisting in the teaching-learning process of undergraduate students, student monitoring has been considered one of the most relevant pedagogical inventions of modernity. In this perspective, the aim of the present study was to carry out a comparative analysis of the approval and failure rates of students from two classes, in two different periods, of the Civil Engineering course of the Federal University of Southern and Southeastern Pará, Brazil – Unifesspa. To this end, data were collected from the classes of the subject Notions of Architecture and Urbanism, period 2019.2, which took place in person, without the presence of the student monitor, and from period 2020.5, which occurred remotely, with the presence of the monitor. After the comparative analysis, we found that the remote class period had a failure rate of 56%, which was higher than the rate in the in-person class period, which was only 15%. It was noted that the financial vulnerability of some students contributed to their failure in the remote learning system, since not all of them had the necessary technology to effectively carry out all the subject’s evaluations. Although the presented results showed a lower approval rate in the class with a monitor, the exchange of knowledge was mutual, enabling the teacher to pass on knowledge to the student monitor, thus allowing them to help the students of the subject, collaborating with teaching and promoting interactions between participants even in the remote system.

References

Albuquerque, M. A. C., Amorim, A. H. C., Rocha, J. R. C. F. & Neri, D. F. M. (2012). Bioquímica como sinônimo de ensino, pesquisa e extensão: um relato de experiência. Revista Brasileira de Educação Médica, 36 (1), 137-142.

Andrade, E. G. R., Rodrigues, I. L. A., Nogueira, L. M. V. & Souza, D. F. (2018). Contribuição da monitoria acadêmica para o processo ensino-aprendizagem na graduação em enfermagem. Revista Brasileira de Enfermagem, 71(4), 1596-1603.

André, M. (2007). Questões sobre os Fins e sobre os Métodos de Pesquisa em Educação. Revista Eletrônica de Educação, 1(1), 19-31.

Bardin, L. (2010). Análise de conteúdo. Edições 70.

Bastos, M. H. C. (1999). O ensino mútuo no Brasil (1808-1827). In M. H. C. Bastos & L. M. de Faria Filho (Orgs.). A escola elementar no século XIX. Ed. UPF, 95-118.

Bezerra, A. C. V., Silva, C. E. M., Soares, F. R. G., & Silva, J. A. M. (2020). Fatores associados ao comportamento da população durante o isolamento social na pandemia de COVID-19. Ciênc. Saúde coletiva, 25(1), 2411-2421.

Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. de A., & Marcelo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e sociedade, 5(11), 121-136.

Dantas, O. M. (2014). Monitoria: fonte de saberes à docência superior. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 95 (241), 567-589.

Frison, L. M. B. (2016). Monitoria: uma modalidade de ensino que potencializa a aprendizagem colaborativa e autorregulada. Pro-Posições, 27(1), 133-153.

Garcia, L. T. dos S., Silva Filho, L. G., & Silva, M. V. G. (2013). Monitoria e avaliação formativa em nível universitário: desafios e conquistas. Perspectiva, 31(3), 973-1003.

Gerhardt, T. E., & Silveira, D. T. (2009). Métodos de pesquisa. 1. Editora da UFRGS.

Jesus, D. M. O., Mancebo, R. C., Pinto, F. I. P., & Barros, G. V. E. (2012). Programas de monitorias: um estudo de caso em uma IFES. RPCA, 6(4), 61-86.

Natário, E. G., & Santos, A. A. A. (2010). Programa de monitores para o ensino superior. Estudos de Psicologia I, 27(3), 355-364.

Nunes, J. B. C. (2007). Monitoria Acadêmica: espaço de formação. Natal: Edufrn.

Paschoarelli, L. C., Medola, F. O., & Bonfim, G. H. Características Qualitativas, Quantitativas e Qualiquantitativas de Abordagens Científicas: estudos de caso na subárea do Design Ergonômico. Revista de Design, Tecnologia e Sociedade, (1)2, 65-78.

Pinho, G. C., Miranda, E. P., Tavares, M. A. B., Alves, D. V. A., Moraes, R. X. B., Sobreira, T. M., & Almeida, S. M. V. (2018). Monitoria e Aprendizagem Baseada em Equipes: Uma nova estratégia híbrida para Educação Médica. Rev. Bras. Educ. Med., 42(3), 162-170.

Silva, J. M., & Martins Junior, F. R. F. (2017). Desenvolvimento docente e monitoria de professores em formação com apoio duma rede social: a experiência de licenciandos em Ciências com o Facebook. Educação, Formação & Tecnologias, 10(1), 59-73.

Silveira, E., & Sales, F. (2016). A importância do Programa de Monitoria no ensino de Biblioteconomia da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeirão Preto, 7(1), 131-149.

Souza, M. S., Sousa, M. R. N., Silva, L. A., Araújo, D. L., Nery, S. B. M., Eufrazino Júnior, J., Nascimento, I. C. O.; Pereira, E. Da S., Andrade, L. H. A., Costa, E. E., Silva, M., Pereira, K. D., & Barbosa, L. C. L. (2021). Nursing monitoring of the discipline of semiology and semiotechnology: an experience report. Research, Society and Development, 10(3), 1-7.

Souza, M. T. de; Silva, M. D. & Carvalho, R. de. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 8(1), 102-108.

Tavares, J. (2003). Formação e inovação no Ensino Superior. Porto Editora.

Published

18/10/2022

How to Cite

SOUSA, F. L. N.; GALLARDO, N. P.; SANTOS, L. F. S.; SANTOS, L. de S.; MATOS, V. V. R. General Student Monitoring Program: a comparative analysis of students’ performance in the subject of Notions of Architecture and Urbanism. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 14, p. e42111436200, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i14.36200. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36200. Acesso em: 26 nov. 2022.

Issue

Section

Teaching and Education Sciences