Técnicas e complicações da mastopexia associada ao implante mamário: Revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48170Palavras-chave:
Mastopexia; Mamoplastia de aumento; Implante mamário; Cirurgia plástica.Resumo
O Brasil apresenta-se como um dos países que mais realiza cirurgias plásticas no mundo. Atualmente, a mastopexia associada ao implante mamário é um dos procedimentos mais realizados no Brasil. O artigo tem o objetivo analisar as técnicas e os riscos da mastopexia com implante mamário. Para a elaboração do trabalho foi utilizado a metodologia revisão bibliográfica narrativa. Em relação à técnica cirúrgica, a mastopexia pode ser feita de diferentes formas e cada uma apresenta uma indicação. A técnica periareolar é usada em pacientes que apresentam pequeno grau de ptose e menor tamanho. É a técnica menos invasiva, com menor cicatriz. A mastopexia com cicatriz vertical, apresenta um maior grau de invasão em relação à técnica periareolar. É indicada para seios que apresentam ptose moderada e tamanho intermediário. Já a técnica com cicatriz em “T” invertido é o modelo mais utilizado. É a técnica mais invasiva, sendo indicada para ptoses graves e severas, com seios maiores, maior quantidade de pele e tecido gorduroso. Em relação à prótese, o silicone pode ser implantado de forma subglandular e submuscular, sendo o submuscular o mais utilizado para pacientes que realizaram mastopexia. Por isso, uma análise individualizada de cada paciente é fundamental para escolher a melhor opção, portanto, o médico cirurgião plástico deve levar em consideração evidências científicas e o desejo da paciente.
Referências
Baxter, R. (2004). Indications and practical applications for high-profile saline breast implants. Aesthetic Surgery Journal. 24 (1), 24–7. https://doi.org/10.1016/j.asj.2003.10.005.
Biazus, J. V., Zucatto, A. E., & De Melo, M. P. (2012). Cirurgia da Mama. Artmed.
Campos, J. H. & Campos, L.E.V. (2019). Tratamento cirúrgico da ptose mamária. Rev. Bras. Cir. Plást. 34 (0): 22-24.
Cárdenas-Camarena, L. & Encinas-Brambila, J. (2009). Round Gel Breast Implants or Anatomic Gel Breast Implants: Which is the Best Choice? AestheticPlastic Surgery. 33 (5), 743–751. doi: 10.1007/s00266-009-9370-8.
Carramaschi, F. R. & Tanaka, M. P. (2003). Mastopexy Associated with Inclusion of Mammary Prostheses . Rev. Bras. Cir. Plást. 18 (1): 26-36.
Casarin, S. T. et al. (2020). Tipos de revisão de literatura: considerações das editoras do Journal of Nursing and Health. Journal of Nursing and Health. 10 (5). https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/enfermagem/article/view/19924.
Castro, C. C. et al. (2002). Concepts on Mammaplasties and Mastopexies. Rev. Bras. Cir. Plást. 17 (3): 19-26.
Coombs, D. M. et al. (2019). Breast augmentation surgery: Clinical considerations. Cleveland Clinic Journal of Medicine. 86 (2), 111-22.
Daher, J.C. et al. (2012). Mastopexia associada a implante de silicone submuscular ou subglandular: sistematização das escolhas e dificuldades. Rev Bras Cir Plást. 27 (2):294-300. http://dx.doi.org/10.1590/S1983-51752012000200021
Feevale Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm. 20 (2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Fortes, F. B. (2019). Tipos de Próteses Mamárias: Tire suas dúvidas. In: Dr. Flávio Borges Fortes Cirurgia Plástica. Blog http://clinicaborgesfortes.com.br/tipos-de-proteses-mamarias-esclareca-suas-duvidas/
Gomes, R. S. (2008). Mastopexy with superior pedicle flap and silicone implant. Rev. Bras. Cir. Plást. 23 (4): 241-7
Graça, L. (2020). Tratamento da ptose mamária através da colocação de implantes de silicone subfascial seguidos de mastopexia em "T" invertido. Rev. Bras. Cir. Plást. 35 (3): 269-75
Jones, G. (2019). Bostwick’s plastic and reconstructive breast surgery. (4a ed.) Ed. Thime Medical.
Maximiliano, J. et al. (2017). Breast augmentation: Correlation between surgical planning and complication rates after surgery. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica. 32 (3), 332–338.
Mélega, M., et al. (2011). Cirurgia plástica: Os princípios e a atualidade. Guanabara Koogan.
Peixoto, G. (1980). Reduction mammaplasty. A personal technique. Plast Reconstr Surg. 69 (2): 217-22.
Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. (2a ed.), Nova Hamburgo: Editora
Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica (2016). Mamoplastia de Aumento. https://sbcp-sc.org.br/cirurgias-e-procedimentos/mama/mamoplastia-de-aumento/
Sodré, R.L. et al. (2023). The L-shaped mastopexy. Rev. Bras. Cir. Plást. 38 (2): e0684
Souza, M. T., et al. (2010) Revisão integrativa: o que é e como fazer. https://doi.org/10.1590/S1679-45082010RW1134.
Tavares-Filho, J. M., Franco, D. & Franco, T. (2015). Round versus anatomical breast implants: algorithm for choosing the appropriate form. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP)–Brazilian Journal of Plastic Surgery, 30(3). https://doi.org/10.5935/2177-1235.2015RBCP0173.
Toronto, C. E. & Remington, R. (2020). A step-by-step guide to conducting an integrative review. Cham, Swizterland: Springer International Publishing
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Amanda Martins Fagundes; Ártemis Sandra Borges Nunes Costa; Felipe Neiva Barbosa; Alanna Malheiros Silva; Carla Gabriela Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
