The Simulated Jury as a Teaching Strategy for high school students

Authors

  • Sabrina Monteiro Universidade do Vale do Taquari - UNIVATES
  • Luís Felipe Pissaia Universidade do Vale do Taquari - UNIVATES
  • Juliana Thomas Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre - UFCSPA

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v7i12.490

Keywords:

High school; Process of Teaching and Learning; Group work

Abstract

This experience report aims to analyze and reflect the application of a teaching strategy, in second year high school classes, of a school in Vale do Taquari, Rio Grande do Sul. The different strategies applied in the classroom challenge the student to countless actions: the defense of ideas, the power of argumentation, the judgment and the decision making. It should be noted that the records referring to the results were made from observations, notes and audio recordings during the development of activities. In view of these considerations and observing that the students presented difficulties regarding the argumentation and interpretation of situations, the Simulated Jury strategy was developed. According to the students' reports, it was possible to perceive that they are accustomed to routine activities in the classroom and emphasize that the strategy was a rich form of exchange of dialogues, discussions and debate, supported in a real situation. Since group dynamics are attractive and engaging because of their motivational and constructive nature, they can be used as pedagogical proposals in any discipline. In addition, it was realized that they contributed to the development of interpretation and argumentation of the students involved, who started to put their ideas with clarity.

References

ALARCÃO, I. Professores reflexivos em uma escola reflexiva. 6 ed. São Paulo: Cortez, 2008.

ANASTASIOU, L. G. C.; ALVES, L. P. Processos de Ensinagem na Universidade: Pressupostos para as estratégias de trabalho em aula. Joinvile: Editora UNIVILLE, 2004.

BANDEIRA, E.; NEHRING, C. M. Atividades Investigativas – Diálogos Iniciais. In: CNEM – Congresso Nacional de Educação Matemática, 2, 2011, Ijuí. Anais. Ijuí: Unijuí, Jun.2011.

CITTELI, A. O texto argumentativo. São Paulo: Scipione. 1994.

FITA, E. C. O professor e a motivação dos alunos. In: TAPIA, J. A.; FITA, E. C. A motivação em sala de aula: o que é, como se faz. 4. ed. São Paulo: Loyola, 1999. p. 65-135.

HESSEN, J. Teoria do conhecimento. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

MASETTO, M. T. Competência pedagógica do professor universitário. São Paulo: Summus, 2003.

MOREIRA, M. A. Aprendizagem Significativa: Um Conceito Subjacente In: MOREIRA, M. A.; CABALLERO, M. C.; RODRÍGUEZ, M. L. (Orgs.). Actas del Encuentro Internacional sobre el Aprendizaje Significativo. Burgos, España. p. 19-44, 1997.

NACARATO, A. M.; GOMES, A. A. M.; GRANDO, R. C. (Org.). Experiências com Geometria na Escola Básica: narrativas de professores em (trans)formação. 1. ed. São Carlos: Pedro & João Editores, 2008.

PÉREZ GÓMEZ, A. L. Educação na era digital: a escola educativa. Porto Alegre: Penso, 2015. 192p.

PETRUCCI, V. B. C.; BATISTON, R. R. Estratégias de ensino e avaliação de aprendizagem em contabilidade. In: PELEIAS, Ivam Ricardo. (Org.) Didática do ensino da contabilidade. São Paulo: Saraiva, 2006.

PONTE, J. P.; BROCARDO, J.; OLIVEIRA, H. Investigações matemáticas na sala de aula. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.

Published

23/08/2018

How to Cite

MONTEIRO, S.; PISSAIA, L. F.; THOMAS, J. The Simulated Jury as a Teaching Strategy for high school students. Research, Society and Development, [S. l.], v. 7, n. 12, p. e8712490, 2018. DOI: 10.33448/rsd-v7i12.490. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/490. Acesso em: 16 oct. 2021.

Issue

Section

Articles