The experimental investigative demonstration at EJA: small changes, big differences

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.6707

Keywords:

Science teaching by research; EJA; Continuing education.

Abstract

The official documents that establish the methodological guidelines for Youth and Adult Education (EJA) prioritize strategies that value the students' knowledge based on teaching practices permeated by dialogue. Although such guidelines exist, there seems to be a gap between them and what is experienced in schools. Such detachment is evident when faced with teachers frustrated with their practices when they realize that they do not arouse their students' interest in what they intend to teach. This work arises from a visit by two university professors to a public school to publicize a university extension project. After this first contact, a physics teacher from the college asks for help from university professors to help him make his class more attractive to his EJA class. In this way, a work was carried out between researching professors (universit) and a partner professor in order to clarify the theoretical and methodological assumptions of Science Education in EJA with the approach of Science Education through Research. A class on Refraction of Light was prepared and taught by the partner teacher using materials available at the school and changing the way the class was conducted. To analyze the results, teaching episodes in which the teacher's and students' statements are described, were selected in order to highlight the skills recommended in scientific investigation. With the analysis of the results, it is verified that the Teaching of Sciences by Research is feasible in EJA and for that to become a reality, it is necessary to continue training and / or partnerships between universities and teachers from the public education network, so that through research or extension solve together the problems that permeate education.

References

Azevedo, M. C. S.(2013). Ensino por Investigação: Problematizando as atividades em sala de aula. In: Carvalho, A. M. P. (org). Ensino de Ciências: Unindo a Pesquisa e a Prática. Cap.2, 19-33, São Paulo: Cengage Learning.

Agustinho, E. (2010) O Ensino de Ciências na educação de jovens e adultos: uma avaliação nas escolas da baixada fluminense. 129 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Ensino de Ciências). Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio de Janeiro, Nilópolis.

Bardin, L. (2004) Análise de Conteúdo. (3a ed.), Lisboa: Edições 70.

Brasil. (1996). Lei de diretrizes e bases da educação nacional. Brasília DF: Presidência da casa Civil

Brasil. (2000a). Parecer CNE 11/2000: Diretrizes Curriculares Nacionais para a Educação de Jovens e Adultos. Brasília DF: Câmara de Educação Básica.

Brasil. (2000b). Parâmetros Curriculares Nacionais (Ensino Médio). Brasília DF: Secretaria de Educação Média e Tecnológica.

Brasil. (2002). Proposta Curricular para a Educação de Jovens e Adultos: segundo seguimento do ensino fundamental: 5ª a 8ª série. Brasília DF: Secretaria de Educação Fundamental.

Brasil. (2006). Orientações Curriculares para o Ensino Médio. Brasília DF: Secretara de Educação Básica.

Brasil. (2008). Desafios da Educação de Jovens e Adultos no Brasil: Documento Base Nacional. Brasília DF: Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade.

Carvalho, A. M. P., de et al (1999). Termodinâmica: um ensino por investigação. São Paulo: FEUSP.

Cavalho, A. M. P. (2013) O ensino de Ciências e a proposição de sequências de ensino investigativas. In: Carvalho, A. M. P. de (Org.). Ensino de Ciências por investigação: Condições para implementação em sala de aula. São Paulo: Cengage Learning, 1-20.

França, C. O. G., & Barcellos, M. E. (2020). Generative theme, thematic investigation and approach: a literature panorama. Research, Society and Development, 9(7), 1-27, e145974126. DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4126

Freire, P. (1997). Pedagogia da autonomia. (6a ed.), Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Gil Pérez, D. & Valdes Castro, P. (1996). La orientación de lãs practices de laboratorio como investigacíon: um ejemplo ilustrativo. Enseñanza de las ciencias, 14 (2), 155-163.

García Rodriguez, J. J., & Cañal de León, P. (1995). Como enseñar? Hacia una definicíon de las estratégias de enseñanza por investigacíon. Investigacíon em La escuela, 25,5-16.

Haddad, S. (Coord.) (1987). Ensino supletivo no Brasil: o estado da arte. Brasília: Inep, Reduc.

Ludke, M., & André, M. E. D. A. (1986) Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas. São Paulo, EPU.

Sampaio, M. N. (2010). Diferenças e prática pedagógica na EJA. Anais... In: XV ENDIPE - Encontro Nacional de Didática e Prática de Ensino, Belo Horizonte. Anais. Belo Horizonte.

Saraiva, I. S. (2004). Educação de jovens e adultos: dialogando sobre aprender e ensinar. Passo Fundo: UFP.

Sasseron, L. H. (2016). Interações discursivas e investigação em sala de aula: o papel do professor In. Carvalho, A. M. P. (org). Ensino de ciências por investigação: condições para implementação em sala de aula. Cap. 3, 41-62. São Paulo: Cengage Learning.

Published

06/08/2020

How to Cite

FERREIRA JUNIOR, M. B.; CASTRO, V. A. de; SILVA, M. D. de G. The experimental investigative demonstration at EJA: small changes, big differences. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 8, p. e970986707, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i8.6707. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/6707. Acesso em: 24 jan. 2021.

Issue

Section

Education Sciences