The hegemony crises of modern science and the rise of a new paradigm: reflection on concepts of Boaventura de Sousa Santos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7744Keywords:
Boaventura de Sousa Santos; Science; Research; SociologyAbstract
This work aimed to carry out a theoretical reflection on the constitution of science, common sense and the relationships surrounding these two forms of thought. The thinker Boaventura de Souza Santos and his works were chosen due to the level of dedication on studies related to the theme. Therefore, the analysis involved a bibliographic survey of three works by the sociologist: (i) The critics to indolent reason: against the waste of experience; (ii) Renew the critical theory and reinvent social emancipation and (iii) A speech on the sciences. In his writings, Boaventura reveals a new social order which has begun from the epistemological crisis of the dominant paradigm, emerging a new paradigm that reveals the importance of common sense and other forms of knowledge. This is the result of little or no correspondence concerning parts of society, which has experienced a social transformation based on science, but which no longer accepts it as being objective, global, rational, deterministic, totalitarian and hegemonic. Science only is not enough for satisfying citizens’ desires. Therefore, the sociologist defends the renunciation of dissociating common sense and science, recognizing them as just two different types of knowledge, which play important roles and are structured within human knowledge as a whole, and not as an isolated manner such it had been thought for a long time.
References
Beck, U. (2011). Sociedade de risco: rumo a uma nova racionalidade. São Paulo: Editora 34.
Cervo, AL e Bervian, A. (2002). Metodologia científica. São Paulo: Prentice Hall.
Cotrim, G. (2002). Fundamentos da filosofia: história e grandes temas. São Paulo: Saraiva.
Dewey, J; Bentley, A. (1949). Knowing and the Known. Boston: The Beacon Press.
Francelin, MM. (2004). Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ciência da Informação, 33 (3), 26-34.
Germano, MG e Kulesza, WA. (2010). Ciência e Senso comum: entre rupturas e continuidade. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 27 (1), 115-135.
Gil, AC. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.
Huenemann, C. (2012). Racionalismo. Rio de Janeiro: Vozes.
Leff, E. (2009). Complexidade, racionalidade ambiental e diálogo dos saberes. Educação & Realidade, 34 (3), 17-24.
Loureiro, LF.; Nascimento, ACS.; Silveira, C.; Sousa, MJS; Costa, VP. (2019). Interdisciplinaridade: uma proposta epistemológica para a ciência pós-moderna. InterSciencePlace – International Scientific Journal, 14 (4), 127-140.
Morais, R. (1988). Filosofia da ciência e da tecnologia. São Paulo: Papirus.
Paty, MA. (2003). Ciência e as idas e voltas do senso comum. Scientiae Studia, 1 (1), 9-26.
Pinheiro, PT.; Bussinguer, ECA. (2016). Boaventura de Sousa Santos e a lógica do pensamento abissal: uma análise a partir do método dialético. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, 2 (2), 890-908.
Porto-Gonçalves, CW. (2004). O Desafio ambiental. Os porquês da desordem mundial. Mestres explicam a globalização. Rio de Janeiro: Record.
Porto-Gonçalves, CW. (2016). Os (des)caminhos do meio ambiente. São Paulo: Contexto.
Prodanov, CC e Freitas, EC. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. Novo Hamburgo: Feevale.
Rios, ERG.; Franchi, KMB.; Silva, RM.; Amorim, RF e Costa, NC. (2007). Senso comum, ciência e filosofia - elo dos saberes necessários à promoção da saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 12 (2), 501-509.
Santos, BS. (2000). A crítica à razão indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez.
Santos, BS. (2007). Renovar a teoria crítica e reinventar a emancipação social. São Paulo: Boitempo.
Santos, BS. (2008). Um discurso sobre as ciências. São Paulo: Cortez.
Silva, FL. (1994). Descartes: a metafísica da modernidade. São Paulo: Moderna.
Simione, AA. (2016). A crítica da modernidade e crise dos paradigmas revisitadas: construção coletiva como alternativa de produção do conhecimento científico. Saberes, 1 (14), 181-201.
Snow, CP. (1995). As duas culturas e uma segunda leitura. São Paulo: EDUSP.
Souza Filho, DM. (1999). O argumento do conhecimento do criador e o ceticismo moderno. In: Chaui, M.; Évora, F. (Eds.). Figuras do Racionalismo. São Paulo: Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Aleson da Silva Fonseca; Leila Laise Souza Santos; Carmem Sara Pinheiro de Oliveira; Allison Ferreira de Lima; José Francisco do Nascimento Filho; Adjuto Rangel Júnior
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
