Use of humectants in the quality of sheep meat through the marinating process
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8372Keywords:
Chemical additives; Physical quality; Marinated meat; Sheep farming.Abstract
In order to evaluate the effect of humectant additives on the microbiological and physical-chemical quality during the shelf life of sheep meat, six treatments were developed using lactic acid, sodium lactate, sodium tripolyphosphate and combinations of sodium lactate with tripolyphosphate sodium and lactic acid with sodium tripolyphosphate, in addition to control. The samples were immersed for 15 minutes in solutions with the concentrations of 5% LS, 5% AL, 5% TPF, 2.5% sodium lactate + 2.5% sodium tripolyphosphate (LSTPF), 2.5% lactic acid + 2.5% sodium tripolyphosphate (ALTPF) and the control sample. For the physical and microbiological analyzes, the sheep meat samples were analyzed in the storage times: 0, 3, 6, 9 and 12 days (4ºC ± 1º), with subsequent times starting from day zero, they were submitted to the pH, PPC, CRA, L *, a *, b * and FC tests and the total count of mesophilic aerobic and psychrotrophic bacteria. The treatments with sodium lactate were efficient in maintaining characteristics such as pH and color, being the association between sodium lactate and sodium tripolyphosphate more effective in regulating these parameters. The ALTPF treatment showed positive results regarding pH and CRA. The additives had a positive influence on lipid oxidation. Regarding microbiological quality, the additives were not efficient due to the initial contamination.
References
Alcantara, M., de Morais, I. C. L., de Matos, C., & de Souza, O. D. C. C. (2012). Principais Microrganismos envolvidos na deterioração das características sensoriais de derivados cárneos. Revista Brasileira de Higiene e Sanidade Animal, 6(1), 1-20. Retrieved from http://www.higieneanimal.ufc.br/seer/index.php/higieneanimal/article/view/15.
American Meat Science Association & American Meat Science Association. (2012). AMSA Meat Color Measurement Guidelines. American Meat Science Association.
AOAC. (2006). Official Methods of Analysis: Revision 1, 2006 (18th ed.). Aoac Intl.
Beraldo, P. P. (2013). Consumo de carne ovina: desafios de produção e abate clandestino. Centro Rural. http://ruralcentro.uol.com.br/noticias/consumo-de-carne-ovina-desafios-de-producao-e-abate-clandestino-75435#y=0.
Carli, E. M., Terra, N. N., Fries, L. L. M., Menezes, C. R., & Palezi, S. C. (2013). Descontaminação de cortes suínos com ácidos orgânicos comerciais, solução salina acidificada e luz ultravioleta. Semina: Ciências Agrárias, 34(3), 195–1204. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2013v34n3p1195.
Cruz, B., Santos, C., Azevedo, J., & Silva, D. (2016). Avaliação e composição centesimal e as características físico-químicas da carne de ovinos. PubVet, 10(2), 147–162. https://doi.org/10.22256/pubvet.v10n2.147-162.
Djadouni, F., & Kihal, M. (2012). Antimicrobial activity of lactic acid bacteria and the spectrum of their biopeptides against spoiling germs in foods. Brazilian Archives of Biology and Technology, 55(3), 435–444. https://doi.org/10.1590/s1516-89132012000300015.
Downes, F. P., & Ito, K. (2001). Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods, 4th Edition (4th ed.). Amer Public Health Assn.
Ferreira, J. M. S., Gois, G. C., Pessoa, R. M. S., Silva, A. A. F., Lima, C. A. B., Campos, F. S., Vicente, S. L. A., Matias, A. G. S., Nogueira, G. H. M. S. M. F., & Santos, R. N. (2018). Características de carcaça e qualidade da carne de caprinos de diferentes genótipos. Pubvet, 12(6), 1–12. https://doi.org/10.22256/pubvet.v12n6a111.1-12.
Gois, G. C., Pessoa, R. M. S., Silva, E. G., Macedo, A., Laurentino, A. B., & Batista, M. V. S. (2016). Composição de ácidos graxos na carne ovina. Journal of Biology & Pharmacy and Agricultural Management, 12(3). Retrieved from http://revista.uepb.edu.br/index.php/biofarm/article/view/3135.
Gonsalves, H. R. O., Monte, A. L. S., Villarroel, A. B. S., Damaceno, M. N., & Cavalcante, A. B. D. (2012). Qualidade da carne de caprinos e ovinos: uma revisão. Agropecuária científica no Semiárido, 8(3), 11-17. http://dx.doi.org/10.30969/acsa.v8i3.161.
Guerrero, A., Valero, M. V., Campo, M. M., & Sañudo, C. (2013). Some factors that affect ruminant meat quality: from the farm to the fork. Review. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 35(4), 335–347. https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v35i4.21756.
Hamm, R. (1961). Biochemistry Of Meat Hydration. Advances in Food Research, 355–463. https://doi.org/10.1016/s0065-2628(08)60141-x.
Henchion, M., McCarthy, M., Resconi, V. C., & Troy, D. (2014). Meat consumption: Trends and quality matters. Meat Science, 98(3), 561–568. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.06.007.
Malheiros, J. M. (2014). Identificação e quantificação das proteínas miofibrilares, isoformas da cadeia pesada de miosina (MyHC) e o amaciamento da carne de bovinos Nelore (Bos indicus). Master's Dissertation – Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Jaboticabal. Retrieved from https://repositorio.unesp.br/handle/11449/110559.
Menezes Junior, E. L., Batista, A. S. M., Landim, A. V., Araújo Filho, J. T., & Holanda Junior, E. V. (2014). Qualidade da carne de ovinos de diferentes raças de reprodutores terminados sob dois sistemas de produção. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 15(2), 517–527. https://doi.org/10.1590/s1519-99402014000200021.
Menezes Junior, E. L., Batista, A. S. M., Landim, A. V., Araújo Filho, J. T., & Holanda Junior, E. V. (2014). Qualidade da carne de ovinos de diferentes raças de reprodutores terminados sob dois sistemas de produção. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 15(2), 517–527. https://doi.org/10.1590/s1519-99402014000200021.
Mera, J. D. R. (2016). Impacto do pH final na maciez do músculo Longissimus lumborum de animais zebuínos: mudanças estruturais de proteínas da carne crua e cozida durante a maturação. Master's Dissertation, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba. http://dx.doi.org/10.11606/D.11.2016.tde-09062016-173840.
Osório, J. C. S., Osório, M. T. M., Jardim, P. O. C., Pimentel, M. A., Pouey, J. L. O., Lüder, W. E., ... & Motta, L. (1998). Métodos para avaliação de carne ovina “in vivo” na carcaça e na carne. Pelotas: Ed. UFPEL, 107.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica (1st ed.) [E-book]. UFSM, NTE. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Ramos, M. J., Rocha Junior, W. F. D., Schmidt, C. M., & Fagundes, M. B. B. (2014). Sistema agroindustrial da carne ovina no Oeste paranaense. Revista de Política Agrícola, 23(1), 18-32. Retrieved from https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/882.
Sampaio, G., Lobão, V., & Rocco, S. (2018). Use of phosphate like feeding additives application on exsudate reduction and sensorial attributes of Macrobrachium rosenbergii freshwater prawn meat. Boletim Do Instituto De Pesca, 27(1), 97-107. Retrieved from https://www.pesca.sp.gov.br/boletim/index.php/bip/article/view/695.
Santos, F. M. S., Silva, A. I. M., Vieira, C. B., Araújo, M. H., Silva, A. L. C., Cunha, M. G. C., Souza, B. W. S., & Bezerra, R. S. (2017). Use of chitosan coating in increasing the shelf life of liquid smoked Nile tilapia (Oreochromis niloticus) fillet. Journal of Food Science and Technology, 54(5), 1304–1311. https://doi.org/10.1007/s13197-017-2570-3.
Scandolara, A., Giongo, R., MARAN, M., CARLI, E., & Palezi, S. C. (2012). Descontaminação de carcaças suína com ácidos orgânicos comerciais, solução salina acidificada e luz ultravioleta. Unoesc & Ciência-ACET, 3, 157-166. Retrieved from https://core.ac.uk/download/pdf/235124459.pdf.
Sedghi, H., Sani, A. M., Najafi, M. N., & Shariati, M. A. (2014). Effect of sodium lactate /sodium diacetate in combination with sodium nitrite on physiochemical, microbial properties and sensory evaluation of cow sausage. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences, 8(1), 239-246. https://doi.org/10.5219/378.
Serviço Brasileiro de Normas Técnicas. (2012). Aditivos e coadjuvantes de tecnologia para alimentos orgânicos. Dossiê elaborado por: Eric Seiti Yamanaka e Maria Cristina Meneghin. Araraquara: SIRT/UNESP. Retrieved from http://sbrt.ibict.br/dossie-tecnico/downloadsDT/NTcwNA==.
Silva, R. X. A., José, K. F. C., Franco, R. M., & Silva, T. J. P. (2014). Lactato de sódio, nisina e sua combinação na validade comercial da linguiça Toscana embalada a vácuo e estocada a 4°C. Ciência Rural, 44(4), 746–751. https://doi.org/10.1590/s0103-84782014000400029.
Soares, K. M. P., Silva, J. B. A., Souza, L. B., Mendes, C. G., Abrantes, M. R., Campelo, M. C. S., & Souza, A. S. (2015). Qualidade microbiológica de carne bovina comercializada na forma de bife. Revista Brasileira de Ciência Veterinária, 22(3–4), 206–210. https://doi.org/10.4322/rbcv.2016.016.
Vlahova-Vangelova, D. B., Dragoev, S. G., Balev, D. K., Assenova, B. K., & Amirhanov, K. J. (2017). Quality, microstructure, and technological properties of sheep meat marinated in three different ways. Journal of Food Quality, 2017, 1–10. https://doi.org/10.1155/2017/5631532.
Zundt, M., Firetti, R., Martins, T. R., Cardoso, D. T., Angelo, B. A., Rego, F. C. A., Ambiel, A. C., & Castilho, C. (2014). Qualidade microbiológica e química da carne de ovinos de duas diferentes procedências comercializada em Presidente Prudente - SP. Colloquium Agrariae, 10(2), 75–83. https://doi.org/10.5747/ca.2014.v10.n2.a110.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Andreza Kelly Santos de Andrade; Vitor Lucas de Lima Melo; Lucas de Oliveira Soares Rebouças; Maria Carla da Silva Campêlo; Jovilma Maria Soares de Medeiros; Marília Celeste Tavares Fernandes; Patricia de Oliveira Lima
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
