Peasant relations in agrarian reform: Some daily reports in the technical assistance and rural extension service
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10478Keywords:
Agrarian reform; Rural extension; Peasantry; Family farming.Abstract
In this article, some reflections are made about the peasantry present in rural agrarian reform settlements in the Federal District, central region of Brazil, based on part of the author's professional experience in his work as a rural extension worker linked to the Technical Assistance and Extension Company Rural Federal District (Emater - DF) in these communities. The chosen methodology was the “case study” and the analysis of these experiences in dialogue with the academic literature related to the topic addressed. To present these reflections on the way of life of the residents and workers of these rural settlements, practical situations involving rites and signs and their social relations in the symbolic processes that correlate the work of the land and the way of "knowing how to do" of these families.
References
Barbosa, G. R. & Assunção, W. L. (2007) Caracterização da dinâmica climática da microrregião do entorno do Distrito Federal–Goiás. Brasil.
Comerford, J. C. (1999) “As reuniões dos trabalhadores rurais como forma de sociabilidade” in Fazendo a Luta: sociabilidade, falas e rituais na construção de organizações camponesas. Rio de Janeiro: Relume Dumará/Núcleo de Antropologia da Política.
Decreto n° 1946, de 28 de junho de 1996. Cria o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar – PRONAF, e dá outras providências. Recuperado em 27 de dezembro de 2019, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D1946.htm.
Demetrio, A. M. V. (2016). “A cura: pelas mãos ou pela fé?” Técnica e a fé nas manifestações culturais na Zona Rural de Manaus-AM. Revista Cronos, 17(1), 135-150.
Döbereiner, J., & Dutra, I. (2004). O botulismo dos bovinos e o seu controle. Embrapa Agrobiologia-Comunicado Técnico (INFOTECA-E).
Lei 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Recuperado em 27 de dezembro de 2019, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11326.htm.
Marques, M. I. M. (2012). A atualidade do uso do conceito de camponês. Revista nera, (12), 57-67.
Mauss, M. (2018). Sociologia e antropologia. Ubu Editora LTDA-ME.
Martins, J. D. S. (1981). Os camponeses e a política no Brasil: as lutas sociais no campo e seu lugar no processo político. Petrópolis, RJ: Vozes.
Medeiros, L. S. D. (1995). Lavradores, trabalhadores agrícolas, camponeses: os comunistas e a constituição de classes no campo.
Medeiros, L. S. D. (2010). Agricultura familiar no Brasil: aspectos da formação de uma categoria política. Las agriculturas familiares del MERCOSUR, 131.
Oliveira, M. F. (2011). Metodologia científica: um manual para a realização de pesquisas em Administração. Universidade Federal de Goiás. Catalão–GO.
Oliveira, M. L. R. (2012, v. 6, n. 12). Formação dos assentamentos rurais na região integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal. Boa Vista, ACTA Geográfica.
Oliveira, M. L. R. (2007) Retratos de assentamentos: Um estudo de caso em assentamentos rurais formados por migrantes na região do entorno do Distrito Federal. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - UFRRJ, 2007.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria.Ed. UAB/NTE/UFSM.
Sabourin, E. (2014). Origens, evolução e institucionalização da política de agricultura familiar no Brasil. In: Oficina “Agricultura familiar: atuais perspectivas e futuro”. Brasília: NEAD
Schweickardt, J. C. (2002). Magia e religião na modernidade: os rezadores em Manaus. In Magia e religião na modernidade: os rezadores em Manaus (pp. 269-269).
Scoones, I.(2009) “Livelihoods perspectives and rural development”. Journal of Peasant Studies. Abingdon, Routledge Taylor & Francis Group.
Wanderley, M. D. N. B. (1999). Raízes históricas do campesinato brasileiro. Agricultura familiar: realidades e perspectivas, 3, 21-55.
Wanderley, M.D.N.B. (2000). A valorização da agricultura familiar e a reivindicação da ruralidade no Brasil. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 2.
Wanderley, M. D. N. B. (2014). O campesinato brasileiro: uma história de resistência. Revista de economia e sociologia rural, 52, 25-44.
Woortmann, E. F., & Woortmann, K. (1997). O trabalho da terra: a lógica ea simbólica da lavoura camponesa. Brasília: Editora UnB.
Woortmann, K. (1990). Com parente não se neguceia–O campesinato como ordem moral. Anuário Antropológico/87. Brasília: Editora Universitária de Brasília. Tempo Brasileiro.
Woortmann, K. (1990). Migração, família e campesinato (No. 87). Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Departamento de Antropologia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Renato de Carvalho Lopes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
