Anatomopathological alteration and serum and urinary biochemical parameters in dogs with diagnosis of Dioctophyme renale

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.34874

Keywords:

Dioctophymatosis; Chronic Renal Failure; Urinaliys.

Abstract

Many animals affected by Dioctophyme. renale are asymptomatic and the definitive diagnosis is images diagnosis and anatomopathological examination. This study describes the biochemical parameters of blood and urine and anatomopathological exams of 15 dogs diagnosed with D. renale in the region of Pelotas-Rio Grande do Sul. Data from anamnesis and serological and urinary laboratory tests were obtained from animal care protocols at the Hospital de Clínicas Veterinárias, Faculdade de Veterinária da Universidade Federal de Pelotas, and anatomopathological analyzes by the Oncology Service -SOVET-UFPEL. Macroscopic changes were observed in all samples, with renal parenchyma atrophy and capsule thickening being the most frequent. The histopathological examination revealed replacement of the renal tissue by fibrosis, glomerulosclerosis and eventually the presence of parasite eggs. Regarding blood and urinary parameters, only one of the animals showed changes in the reference values ​​of serum urea and all of them had creatinine within the parameters considered normal. Urinalysis showed the presence of proteins, occult blood, granular casts, crystals and parasite eggs. Statistical tests showed a correlation between the evolution and degree of renal lesions with altered parameters, but even in dogs that presented lesions of acute renal failure (ARF), there were concomitant lesions of chronic renal failure (CRF). It was possible to conclude that serum and urinary parameters alone do not reflect the real impairment of the affected kidney, but associated with the degree of kidney injury are allies for a better staging of the affected animals.

References

Butti, M. J., Gamboa, M., Terminiello, J., Urbiztondo, M., Polizzi, C., Carina, F., & Radman, N. (2020). Dioctofimatosis renal, abdominal e intraprostática en um canino.Revista Argentina de Parasitologia, 9 (1), 27-30.

Caye, P., Schmitt, T., Cavalcanti, G., & Rappeti, J. C. (2020). Prevalência de Dioctophyme renale (Goeze, 1782) em cães de uma organização não governamental do sul do Rio Grande do sul –Brasil. Archives of VeterinaryScience, 25 (2),46-55.

De Andrade, C. D. L. D., Meireles, E. J. B., Pollini, C. L. N., & Fernandes, E. S. (2022). Dioctophyma renale em cães. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5(1), 903-915.

Della Senta, M., Romani, C. A., Spengler, A. (2021). Dioctofimose em canino de zona rural da cidade de Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil. PUBVET. 15, 188.

de Sousa, A. A. R., de Sousa, A. A. S., Coelho, M. C. O. C., Quessada, A. M., de Freitas, M. V. M., & Moraes, R. F. N. (2011). Dioctophymosis in dogs. Acta Scientiae Veterinariae, 39(3).

Galiza, A.X.F., da Silva, L.M.C., Correa, L.G., Gonçalves, E., do Amaral, A., Caye, P., & Grecco, F.B. (2021). Perfil epidemiológico e alterações anatomopatológicas de biópsias de enxágue esquerdos de sete cães acometidos por Dioctophyme renale em rim direito. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento. 10(6) e50310615703. 10.33448/rsd-v10i6.15703

Guyton, A. C. &Hall, J. E. (1997). Tratado de fisiologia médica. (9a ed.), Guanabara.

Khan, T.M. & Khan, K.N.M. (2015). Acute kidney injury and chronic kidney disease. Veterinary Pathology. 52(3),441-444.

Kommers G.D., Ilha M.R.S. & Barros C.S.L. (1999). Dioctofimose em cães: 16 casos. Ciência Rural. 29(3). 517-522.

Mech, L.D. & Tracy, S.T. (2001). Prevalence of gigant kidney worm (Dioctophyma renale) in wild Mink (Mustela vison) in Minnesota. American Midl and Naturalist,145(1), 206-209.

Meyer, S. N., Rosso, M., & Maza, Y. E. (2013). Hallazgo de Dioctophyme renale em la cavidad torácica de un canino. Revista veterinária, 24(1), 63-65.

Monteiro, S. G., Sallis, E. S. V., Stainki, D. R. (2002). Infecção natural por trinta e quatro helmintos da espécie Dioctophyma renale (Goeze,1782) em um cão. Revista da Faculdade de Zootecnia, Veterinária e Agronomia de Uruguaiana, 9(1),29-32.

Pedrassani, D. & Nascimento, A.A. (2015). Verme gigante renal. Revista Portuguesa de Ciências Veterinárias. 110(593- 594),30-37.

Perera, S. C., Rappeti, J. C. S., Milech, V., Braga, F. A., Cavalcanti, G. A. O., Nakasu, C. C., & Cleff, M. B. (2017). Eliminação de Dioctophyme renale pela urina em canino com dioctofimatose em rim esquerdo e cavidade abdominal-Primeiro relato no Rio Grande do Sul. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 69, 618-622.

Pizzinatto, F. D., Freschi, N., Sônego, D. A., Stocco, M. B., Dower, N. M. B., Martini, A. C., & de Souza, R. L. (2019). Parasitismo por Dioctophyma renale em cão: aspectos clínico-cirúrgico. Acta Scientiae Veterinariae, 47(1), 407.

Regalin, B. D. C., Tocheto, R., Colodel, M.M., Camargo, M. C., Gava, A. & Oleskovicz, N. (2016). Dioctophyma renale em testículo de cão. Acta Scientiae Veterinariae, 44(1), 148.

Rego, A. B. A. S. (2006). Microalbuminúria em cães com insuficiência renal crônica: relação com pressão sanguínea sistêmica. (Docotoral dissertarion, Universidade de São Paulo).

Roque, C. C. D. T. A., Brito, C. R., Regina, M., Taboada, P. P., Gomes, A. R. A., Baldini, M., & de Oliveira Taboada, L. (2018). Diagnóstico de Dioctophyma renale em um cão na baixada santista através da ultrassonografia abdominal. Pubvet, 13, 148.

Published

22/09/2022

How to Cite

VALLE, B. dos S.; CAYE, P.; SAPIN, C. da F.; SILVA, L. M. C. da; MIRANDA, J. V. .; BOFF, G. A.; CORRÊA, L. G.; RAPPETI, J. C. da S. .; FERNANDES, C. G. .; GRECCO, F. B. Anatomopathological alteration and serum and urinary biochemical parameters in dogs with diagnosis of Dioctophyme renale. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 12, p. e515111234874, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i12.34874. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/34874. Acesso em: 23 nov. 2024.

Issue

Section

Agrarian and Biological Sciences