Percepciones sobre la violencia en el barrio de Benguí, Belém, Pará, Brasil, por agentes territoriales de Seguridad Pública y Defensa Social

Resumen

Este artículo tiene como objetivo verificar, entre las corrientes teóricas de la sociología que contribuyen a la comprensión del fenómeno de la violencia, cuál es la más expresiva desde la percepción de los agentes de seguridad pública encargados de atender la ocurrencia de casos de violencia en el Bairro do Benguí, en la ciudad de Belém, estado de Pará, Brasil. Se trata de un estudio cuantitativo con cuestionarios estructurados, aplicado a policías militares y bomberos militares, que laboraban en el referido barrio, para caracterizar y comprender el fenómeno de la violencia. En las alternativas se utilizaron principios alternativos de las corrientes de pensamiento sociológico de la Teoría Política (Nicolau Machiavelli), el Contractualismo (Thomas Hobbes), el Liberalismo (Adam Smith), el Funcionalismo (Émile Durkheim) y la Sociología Integral (Max Weber). Como resultado, prevalecieron las ideas liberalistas, con 42% en general de respuestas. También se encontró que la corriente de Adam Smith era la más expresiva en los niveles de primaria y secundaria. La prevalencia liberal fue común entre policías y bomberos, excepto por la principal causa de violencia, en la que la mayoría de los bomberos se alinearon con la Teoría Política de Nicolau Machiavelli. Los resultados también encontraron correspondencia con el pensamiento crítico criminológico, sobre la comprensión selectiva de los organismos de seguridad pública sobre la violencia y el fracaso de los mecanismos de control social en el barrio. Se concluyó con la prevalencia del pensamiento liberal en las cuatro percepciones investigadas: a) principales causas de violencia en el barrio (35%); b) mejores soluciones al fenómeno (47%); c) mayores dificultades para encontrar soluciones a la violencia (42%) y; d) razones para fortalecer el narcotráfico en el barrio (45%).