Valores clínicamente aceptables de resistencia al cizallamiento de los soportes ortodóncicos adheridos al esmalte: Una revisión integradora

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.13927

Palabras clave:

Resistencia al Corte; Esmalte Dental; Soportes ortodóncicos.

Resumen

Objetivo: El objetivo de esta revisión fue identificar el rango actual de valores de resistencia al cizallamiento (RC) que son clínicamente aceptables en base a una síntesis de los estudios publicados en 20 años que evaluaron el RC de soportes adheridos al esmalte dental con diodo emisor foto activadores de luz y si se ha informado daño al esmalte después de la prueba. Metodología: Se desarrolló una estrategia de búsqueda para la selección de artículos publicados desde 1999 hasta 2019 en la base de datos electrónica PubMed/MedLine. Además de la lectura de los títulos, palabras clave y resúmenes de los estudios encontrados, los estudios también se obtuvieron para la lectura de las metodologías e identificación de los criterios de inclusión y exclusión. Resultados: La búsqueda de artículos científicos arrojó 580 estudios, pero solo 14 fueron seleccionados en base a los criterios preestablecidos. Diez presentaron calidad metodológica para ser incluidos en esta revisión integradora, y el RC medio encontrado fue de 14,05 MPa con una desviación estándar de ± 6,52 MPa (rango de 7,53 a 20,57 MPa). Conclusión: En conclusión, se observó que el rango de valores de resistencia al cizallamiento (5,9 a 7,8 MPa) y tomado como parámetro por la mayoría de los autores hasta ahora está desactualizado, ya que los valores más altos de RC son factibles sin, sin embargo, causando daño al esmalte dental después del desprendimiento del soporte.

Citas

Associação Brasileira de Normas Técnicas (2004). Materiais metálicos – máquinas de ensaio estático uniaxial. NBR - ISO 7500-1.

Al-Suleiman, M., Silikas, N., & Watts, D. (2012). Effects of procedures of remineralization around orthodontics bracket bonded by self-etching primer on its shear bond strength. Journal of orthodontic science, 1(3), 63.

Amato, P. A. F., Martins, R. P., dos Santos Cruz, C. A., Capella, M. V., & Martins, L. P. (2014). Time reduction of light curing: Influence on conversion degree and microhardness of orthodontic composites. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 146(1), 40-46.

Årtun, J., & Bergland, S. (1984). Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. American journal of orthodontics, 85(4), 333-340.

Bishara, S. E., & Trulove, T. S. (1990). Comparisons of different debonding techniques for ceramic brackets: An in vitro study: Part II. Findings and clinical implications. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 98(3), 263-273.

Buyuk, S. K., Cantekin, K., Demirbuga, S., & Ozturk, M. A. (2013). Are the low-shrinking composites suitable for orthodontic bracket bonding?. European journal of dentistry, 7(3), 284.

Cantekin, K., & Buyuk, S. K. (2014). Shear bond strength of a new low-shrinkage flowable composite for orthodontic bracket bonding. Journal of Dentistry for Children, 81(2), 63-66.

Degrazia, F. W., Genari, B., Leitune, V. C. B., Arthur, R. A., Luxan, S. A., Samuel, S. M. W., ... & Sauro, S. (2018). Polymerisation, antibacterial and bioactivity properties of experimental orthodontic adhesives containing triclosan-loaded halloysite nanotubes. Journal of dentistry, 69, 77-82.

Demirovic, K., Slaj, M., Spalj, S., Slaj, M., & Kobaslija, S. (2018). Comparison of shear bond strength of orthodontic brackets using direct and indirect bonding methods in vitro and in vivo. Acta Informatica Medica, 26(2), 125.

Ebert, T., Elsner, L., Hirschfelder, U., & Hanke, S. (2016). Shear bond strength of brackets on restorative materials. Journal of Orofacial Orthopedics/Fortschritte der Kieferorthopädie, 77(2), 73-84.

Finnema, K. J., Özcan, M., Post, W. J., Ren, Y., & Dijkstra, P. U. (2010). In-vitro orthodontic bond strength testing: a systematic review and meta-analysis. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 137(5), 615-622.

Gupta, S. P., & Shrestha, B. K. (2018). Shear bond strength of a bracket-bonding system cured with a light-emitting diode or halogen-based light-curing unit at various polymerization times. Clinical, cosmetic and investigational dentistry, 10, 61.

International Standardization Organization (1994). Dental Materials: Guidance on testing of adhesion to tooth structure. Geneva, Switzerland: ISO TR 11405.

Kanashiro, L. K., Robles-Ruíz, J. J., Ciamponi, A. L., Medeiros, I. S., Tortamano, A., & Paiva, J. B. (2014). Influence of different methods of cleaning custom bases on the shear bond strength of indirectly bonded brackets. Journal of orthodontics, 41(3), 175-180.

Lee, H. M., Kim, S. C., Kang, K. H., & Chang, N. Y. (2016). Comparison of the bonding strengths of second-and third-generation light-emitting diode light-curing units. Korean journal of orthodontics, 46(6), 364-371.

Leódido, G. D. R., Fernandes, H. O., Tonetto, M. R., Presoto, C. D., Bandéca, M. C., & Firoozmand, L. M. (2012). Effect of fluoride solutions on the shear bond strength of orthodontic brackets. Brazilian dental journal, 23(6), 698-702.

Lorenzo, M. C., Portillo, M., Moreno, P., Montero, J., Castillo-Oyagüe, R., García, A., & Albaladejo, A. (2014). In vitro analysis of femtosecond laser as an alternative to acid etching for achieving suitable bond strength of brackets to human enamel. Lasers in medical science, 29(3), 897-905.

Mavropoulos, A., Cattani-Lorente, M., Krejci, I., & Staudt, C. B. (2008). Kinetics of light-cure bracket bonding: power density vs exposure duration. American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics, 134(4), 543-547.

Mews, L., Kern, M., Ciesielski, R., Fischer-Brandies, H., & Koos, B. (2015). Shear bond strength of orthodontic brackets to enamel after application of a caries infiltrant. The Angle Orthodontist, 85(4), 645-650.

Millett, D. T., & McCabe, J. F. (1996). Orthodontic bonding with glass ionomer cement. The European Journal of Orthodontics, 18(1), 385-399.

Mills, R. W., Jandt, K. D., & Ashworth, S. H. (1999). Dental composite depth of cure with halogen and blue light emitting diode technology. British dental journal, 186(8), 388-391.

Namura, Y., Tsuruoka, T., Ryu, C., Kaketani, M., & Shimizu, N. (2010). Usefulness of orthodontic adhesive-containing fluorescent dye. The European Journal of Orthodontics, 32(6), 620-626.

Neto, C., de Aragão Pedra, J. O., & Miguel, J. A. M. (2004). Uma análise dos testes in vitro de força de adesão em Ortodontia. Rev. dent. press ortodon. ortopedi. facial, 9(4), 44-51.

Raich, A. L., & Skelly, A. C. (2013). Asking the right question: specifying your study question. Evidence-based spine-care journal, 4(2), 68-71.

Reynolds, I. R. (1975). A review of direct orthodontic bonding. British journal of orthodontics, 2(3), 171-178.

Rueggeberg, F. A. (2011). State-of-the-art: dental photocuring—a review. Dental materials, 27(1), 39-52.

Rüger, D., Harzer, W., Krisjane, Z., & Tausche, E. (2011). Shear bond strength after multiple bracket bonding with or without repeated etching. The European Journal of Orthodontics, 33(5), 521-527.

Tavas, M. A., & Watts, D. C. (1979). Bonding of orthodontic brackets by transillumination of a light activated composite: an in vitro study. British journal of orthodontics, 6(4), 207-208.

Tiwari, A., Shyagali, T., Kohli, S., Joshi, R., Gupta, A., & Tiwari, R. (2016). Effect of Dental Chair Light on Enamel Bonding of Orthodontic Brackets Using Light Cure Based Adhesive System: An In-Vitro Study. Acta Informatica Medica, 24(5), 317.

Ulusoy, Ç., Irmak, Ö., Bağiş, Y. H., & Ulusoy, Ö. İ. A. (2008). Temperature rise and shear bond strength of bondable buccal tubes bonded by various light sources. The European Journal of Orthodontics, 30(4), 413-417.

Yoshida, S., Namura, Y., Matsuda, M., Saito, A., & Shimizu, N. (2012). Influence of light dose on bond strength of orthodontic light-cured adhesives. The European Journal of Orthodontics, 34(4), 493-497.

Descargas

Publicado

01/04/2021

Cómo citar

CRUZ, I. D. S. .; TOMAZ, A. F. G. .; MORENO, M. C. .; ARAÚJO, R. M. de .; ALVES, A. C. de M. .; PEREIRA, H. S. G. .; CALDAS, S. G. F. R. Valores clínicamente aceptables de resistencia al cizallamiento de los soportes ortodóncicos adheridos al esmalte: Una revisión integradora. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 4, p. e11110413927, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i4.13927. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/13927. Acesso em: 8 ene. 2025.

Número

Sección

Ciencias de la salud