Privatización del Sistema Único de Salud (SUS): Una revisión de la literatura basada en artículos científicos de la base de datos Scielo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.14676Palabras clave:
Privatización; Neoliberalismo; SUS; Bibliometría; Análisis de Redes Sociales; Brasil.Resumen
El objetivo del artículo es realizar una revisión bibliográfica sobre los estudios relacionados con la privatización del Sistema Único de Salud (SUS) en Brasil, organizando el estado del arte sobre el tema e indicando las posibles lagunas existentes sobre el mismo, utilizando la base de datos Scielo, entre los años 1998 y 2020. También se utilizaron métricas bibliométricas y análisis de redes sociales para apoyar la discusión de los resultados. Los resultados muestran que una parte importante de los artículos se publicaron entre 2011 y 2020. FIOCRUZ es la principal institución asociada a los autores de la muestra. Las principales revistas científicas en cuanto a número de artículos publicados y en relación con el índice h5 son Cadernos de Saúde Pública y Ciência & Saúde Coletiva, respectivamente. Se observa entre las revistas científicas la relevancia del área de la salud colectiva para los estudios sobre la privatización del SUS y, de forma minoritaria, las aportaciones de la economía, el servicio social y la psicología al desarrollo del tema. La red de palabras clave muestra los términos con mayor presencia en los artículos de la muestra. En cuanto a la red entre los artículos y los grupos de análisis de los elementos privatizadores del SUS, se identificó que los grupos de análisis gestión, financiación y marco político-institucional son los más estudiados y los grupos relacionados con la formación profesional y las relaciones laborales, la participación social y el análisis comparativo son poco abordados por los artículos de la muestra, representando así un camino interesante para el desarrollo de nuevos estudios relacionados con los elementos privatizadores del SUS.
Citas
Bahia, L., & Scheffer, M. (2018). O SUS e o setor privado assistencial: interpretações e fatos. Saúde em Debate, 42, 158-171.
Ballarotti, B., Corneau, F. G., Junqueira, V., & Mendes, Á. (2019). Reflexões de médicos sobre o trabalho na Estratégia de Saúde da Família sob a gestão das Organizações Sociais. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 23, e180082.
Bastian M., Heymann S., & Jacomy M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media
Bispo Júnior, J. P. (2009). Formação em fisioterapia no Brasil: reflexões sobre a expansão do ensino e os modelos de formação. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 16(3), 655-668.
Borgatti, S. P. (2005). Centrality and network flow. Social networks, 27(1), 55-71.
Campos, C. M. S., Viana, N., & Soares, C. B. (2015). Mudanças no capitalismo contemporâneo e seu impacto sobre as políticas estatais: o SUS em debate. Saúde e Sociedade, 24, 82-91.
Cêa, G. S. D. S., Reis, L. F., & Conterno, S. (2007). Profae e lógica neoliberal: estreitas relações. Trabalho, Educação e Saúde, 5(1), 139-160.
Celuppi, I. C., Geremia, D. S., Ferreira, J., Pereira, A. M. M., & Souza, J. B. D. (2019). 30 anos de SUS: relação público-privada e os impasses para o direito universal à saúde. Saúde em Debate, 43, 302-313.
Contreiras, H., & Matta, G. C. (2015). Privatização da gestão do sistema municipal de saúde por meio de Organizações Sociais na cidade de São Paulo, Brasil: caracterização e análise da regulação. Cadernos de Saúde Pública, 31, 285-297.
Cortés, F. A. M., Coelho, T. C. B., & Sanabria, C. A. P. (2020). Trajetória da privatização do sistema de saúde chileno (1924-2005). Saúde em Debate, 44, 541-555.
Costa, H., Canto, F. L. D., & Pinto, A. L. (2020). Google Scholar Metrics e a proposta do novo Qualis: impacto dos periódicos brasileiros de Ciência da Informação. Informação & Sociedade: Estudos; v. 30 n. 1 (2020), 24(2).
Costa, N. D. R. (2014). Comunidade epistêmica e a formação da reforma sanitária no Brasil. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 24, 809-829.
COSTA, Nilson do Rosário. O regime regulatório e o mercado de planos de saúde no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 13, 1453-1462.
d’Ávila, L. S., Andrade, E. I. G., & Aith, F. M. A. (2020). A judicialização da saúde no Brasil e na Colômbia: uma discussão à luz do novo constitucionalismo latino-americano. Saúde e Sociedade, 29, e190424.
Druck, G. (2016). A terceirização na saúde pública: formas diversas de precarização do trabalho. Trabalho, educação e saúde, 14, 15-43.
Garrido-Pinzón, J., & Bernardo, M. H. (2017). Vivências de trabalhadores da saúde em face da lógica neoliberal: um estudo da atenção básica na Colômbia e no Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 33, e00050716.
Göttems, L. B. D., & Mollo, M. D. L. R. (2020). Neoliberalism in Latin America: effects on health system reforms. Revista de saude publica, 54, 74.
Harvey, D. (2007). Neoliberalism as creative destruction, ANNALS. AAPSS, 610, 22-44.
Ibarra, D. (2011). O neoliberalismo na América Latina. Brazilian Journal of Political Economy, 31(2), 238-248.
Kingfisher, C., & Maskovsky, J. (2008). Introduction: The limits of neoliberalism.
Langbecker, A., Castellanos, M. E. P., & Catalán-Matamoros, D. (2020). Quando os sistemas públicos de saúde são notícia: uma análise comparativa da cobertura jornalista no Brasil e na Espanha. Ciência & Saúde Coletiva, 25, 4281-4292.
Lara, L. D., Guareschi, N. M. D. F., & Bernardes, A. G. (2016). Reforma sanitária e a privatização da saúde em um contexto biopolítico de garantia de direitos. Psicologia & Sociedade, 28(2), 360-368.
Marques, R., Ximenes, S. B., & Ugino, C. K. (2018). Governos Lula e Dilma em matéria de seguridade social e acesso à educação superior. Brazilian Journal of Political Economy, 38(3), 526-547.
Meireles, E. C. D., & El-Aouar, W. A. (2010). O desafio das ONGs ante a minimização do papel do Estado no cenário global. REGE Revista de Gestão, 9(3).
Morais, H. M. M. D., Albuquerque, M. D. S. V. D., Oliveira, R. S. D., Cazuzu, A. K. I., & Silva, N. A. F. D. (2018). Organizações Sociais da Saúde: uma expressão fenomênica da privatização da saúde no Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 34, e00194916.
Morosini, M. V. G. C., Fonseca, A. F., & Baptista, T. W. D. F. (2020). Previne Brasil, Agência de Desenvolvimento da Atenção Primária e Carteira de Serviços: radicalização da política de privatização da atenção básica? Cadernos de Saúde Pública, 36, e00040220.
Noronha, J. C. D., Noronha, G. S. D., Pereira, T. R., & Costa, A. M. (2018). Notas sobre o futuro do SUS: breve exame de caminhos e descaminhos trilhados em um horizonte de incertezas e desalentos. Ciência & Saúde Coletiva, 23, 2051-2059.
Ocké-Reis, C. O. (2012). SUS: o desafio de ser único. SciELO-Editora FIOCRUZ.
Paim, J. S., & Teixeira, C. F. (2007). Configuração institucional e gestão do Sistema Único de Saúde: problemas e desafios. Ciência & saúde coletiva, 12, 1819-1829.
Paiola, G. C. (2014). Os alicerces econômicos do Brasil atual: heranças de Fernando Henrique Cardoso para seus sucessores. Revista Espaço Acadêmico, 13(155), 51-60.
Pimenta, M. D. C. A, & Pimenta, L. F. (2011). Globalização e desafios urbanos: Políticas públicas e desigualdade social nas cidades brasileiras. EURE (Santiago), 37(112), 43-61.
Saffer, D. A., Mattos, L. V., & Rego, S. R. D. M. (2020). Nenhum Serviço de Saúde a Menos: movimentos sociais, novos sujeitos políticos e direito à saúde em tempos de crise no Rio de Janeiro, Brasil. Saúde em Debate, 44, 147-159.
Santos, M. A. (2013). Lutas sociais pela saúde pública no Brasil frente aos desafios contemporâneos. Revista Katálysis, 16(2), 233-240.
Silva, H. P., & Caxias, M. C. L. (2016). Benefícios para alguns, prejuízos para muitos: razões e implicações da adoção da dupla porta de entrada em hospitais universitários. Saúde e Sociedade, 25, 808-820.
Sousa, A. M. D. C. (2014). Universalidade da saúde no Brasil e as contradições da sua negação como direito de todos. Revista Katálysis, 17(2), 227-234.
Sposati, A. (2018). Descaminhos da seguridade social e desproteção social no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 23, 2315-2325.
Valla, V. V. (1998). Sobre participação popular: uma questão de perspectiva. Cadernos de Saúde Pública, 14, S07-S18.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Bruno Ferreira de Oliveira; Felipe Ponciano da Cruz; Igor Masullo Soares; Hélida Ribeiro Hermes de Oliveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
