La Inteligencia Artificial y su impacto en la construcción del Derecho como regla de decision
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i8.15361Palabras clave:
Inteligencia artificial; Derecha; Estándar de decisión.Resumen
El presente manuscrito tiene como objetivo analizar el impacto de la inteligencia artificial en la construcción del Derecho como regla de decisión. El diálogo entre inteligencia artificial y derecho, de esta forma, es fundamental para investigar la definición de inteligencia artificial, así como realizar una investigación exhaustiva del proceso de toma de decisiones, tomando como referencia a Friedrich Müller. En esta perspectiva, este artículo, a través de una investigación explicativa, de carácter cualitativo, método deductivo, recolección de datos bibliográficos y documentales, se desarrolló con el fin de realizar consideraciones sobre la cibercultura, especialmente en lo que se refiere al soporte tecnológico intelectual capaz de dar respuestas para las distintas áreas. del conocimiento humano, haciéndolo más accesible, transparente y económico. Finalmente, se concluye a la vista de los resultados que la inteligencia artificial, no logra producir habilidades cognitivas de altas inteligencias para materializar la norma de decisión en la línea de la inteligencia humana, sin embargo, se puede pensar en su influencia a la luz de modelos de inteligencia humana. información patrocinada por algoritmos.
Citas
Bôas Filho, O. V. (2010). Tendências da análise antropológica do direito: algumas questões a partir da perspectiva francófona. Revista de Direito GV, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 321-328, Jun./Jan.
Buest, R. (2017). Artificial intelligence is about machine reasoning or who machine learning is just a fancy plugin (CIO, 03 nov. 2017). Acesso em 24 outubro 2019, em https://www.cio.com/article/3236030/artificial-intelligence-is-about-machine-reasoning-or-when-machine-learning-is-just-a-fancy-plugin.html. Acesso em: 24 out. 2019.
Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números. Acesso em 11 novembro 2020, em www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-em-numeros/.
Conselho Nacional de Justiça. Política Nacional de tratamento adequado de conflitos. Resolução no. 125 de novembro de 2010. Acesso em 11 novembro 2019, em https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/atos-normativos?documento=156.
Daniel, Sara. L´OBS. (2018). Intelligence artificielle: Karim Benyekhlef, l'homme qui "automatise" la justice. Acesso em 01 outubro 2019, em www.nouvelobs.com.
Ebiri, B. (2015). The 15 Best Robot Movies of All Time. Acesso em 01 outubro 2019, em www.vulture.com.
Gibney, E. (2017). Self-taught AI is best yet at strategy game Go. Disponível em:www.nature.com/news/self-taught-ai-is-best-yet-at-strategy-game-go-1.22858. Acesso em: 01 out 2019.
Haddad, M. P. (2018). Évasion fiscale : les comptes des Français sur les réseaux sociaux bientôt scrutés. TTL. Acesso em 10 outubro 2019, em www.rtl.fr.
Leiner, B. M. (1999). A brief history of the intenet . Disponível em: www.arxiv.org/html/cs/9901011. Acesso em: 07 de out. 2019.
Levy, P. (2011). La sphère sémantique. Computation, cognition, économie de l’información. Tome 1, Universitè du Ottawa, p. 63.130.
Mcevoy, M. (2019). Analysis: 2019 legal tech investments top $ 1B after stong Q3. Acesso em 23 janeiro 2021, em https://news.bloomberglaw.com.
Maia Filho, M. S., & Junquilho, T. A. (2019). Projeto Victor. Perspectivas de aplicação da inteligência artificial ao direito. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 19, n. 3, set./dez.
Mills, T. (2018). AI vs AGI: What’s the difference?. Acesso em 01 outubro 2019, em www.forbes.com.
Müller, F. Teoria estruturante do direito. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
Müller, F. (1999). Métodos de trabalho do direito constitucional. Porto Alegre: Síntese.
Naughton, J. (2016). Even algorithms are biased against black men. Acesso em 01 novembro 2020, em www.theguardian.com.
Pereira, U. V., & Teixeira, T. (2019). Inteligência artificial. A quem atribuir responsabilidade? Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 20, n. 2, mai/ago.
Privovarov, V. (2019). 713% Growth: Legal Tech set an investment record in 2018. Acesso em 01 outubro 2020, em www.forbes.com.
Rosa, C., & Spaler, M. (2019). Experiências privadas de ODR no Brasil. Revista Jurídica da Escola Superior de Advocacia da OAB-PR, ano 3, n. 3, dez.
Surden, H. (2019). Artificial intelligence and law. An overview. Georgia State Universty law Review, v. 35, issue 4, Summer.
Surden, H. (2014). Machining learning and law. Washington Law Review, v. 87.
Xerez, R., & Rocha, K. (2019). Análise jurídica da poliafetividade a partir do filme Eu Tu Eles. Anamorphosis RDL, v. 5, n. 1, jan.-jun.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Francisco Junior de Oliveira Marques; Rafael Marcílio Xerez; José Cândido da Silva Nóbrega
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
