Dados cientométricos no contexto “desenvolvimento sustentável no Brasil” nos últimos 10 anos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15434Palavras-chave:
Bibliometria; Elsevier; Scopus; USP.Resumo
A preocupação com o desenvolvimento sustentável representa a possibilidade de garantir mudanças sociopolíticas que não comprometam os sistemas ecológicos e sociais que sustentam a vida. Neste contexto, foi realizado um levantamento bibliográfico e cientométrico em termos de desenvolvimento sustentável, ferramentas importantes para estudar e mensurar o progresso da ciência em análises quantitativas e qualitativas. A produtividade foi averiguada por meio das avaliações bibliométrica, utilizando bancos de dados de acesso a documentos da ciência, “Elsevier Scopus” entre o período: de 2009 a 2019, envolvendo as palavras-chave “Desenvolvimento Sustentável no Brasil”. A análise estatística foi expressa pelo programa GraphPad Prism 6. Em análise aos dados publicados no banco de dados da “SCOPUS”, foi possível observar que o primeiro trabalho publicado com o conceito “desenvolvimento sustentável no Brasil” foi em 1982, e ao longo os anos foi aumentando cada vez mais os estudos referente a este tema, tendo hoje 3.520 trabalhos registrados nesta plataforma. O Brasil se destaca com o maior número de trabalhos nestes últimos 10 anos, totalizando em torno de 1976 trabalhos, onde o ranking é liderado pela “USP- Universidade de São Paulo” uma Universidade consideravelmente importante no país, com atualmente 324. Dados como estes são promissores para averiguar como está a produtividade num respectivo assunto pelo país.
Referências
Abramovay, R. (2010). Desenvolvimento sustentável: qual a estratégia para o Brasil?. Novos estudos CEBRAP, (87), 97-113.
Barata, M. M. L. (2007). O setor empresarial e a sustentabilidade no Brasil. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 1(1), 70-86.
Bar-Ilan, J. (2010). Citations to the “Introduction to informetrics” indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, 82(3), 495-506.
Bezerra, M. C. L., & Bursztyn, M. Ciência e Tecnologia para o desenvolvimento sustentável. Brasília: Ministério do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis: Consórcio CDS/ UNB/ Abipti, 2000.
Calegare, M. G. A., & Silva Junior, N. (2011). Progress, Sustainable Development and Different Approaches to Development: a Brief Literature Review. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 24, 39-56.
Camargo, A. L. B. (2007). Desenvolvimento sustentável: dimensões e desafios. (3a ed.), Papirus.
Comissão Mundial Sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (CMMAD). (1991). Nosso futuro comum. (2a ed.), Editora FGV.
Costa, A. B., Ribeiro, M. M., Serafim, M., Dias, R. B., Jesus, V. M. B., Dagnino, R. P., Bagattolli, C., & Abreu, K. D. R. (2019). Tecnologia Social e Políticas Públicas, Instituto Pólis, São Paulo, 2013 Brasília: Fundação Banco do Brasil 284 p. http://polis.org.br/publicacoes/ tecnologia-social-e-politicas-publicas/ Last access.
Diegues, A. C. S. (2001). Ecologia humana e planejamento em áreas costeiras. (2a ed.), NUPAUB/USP.
Feil, A. A., & Schreiber, D. (2017). Sustainability and sustainable development: unraveling overlays and scope of their meanings. Cad. EBAPE.BR, 14(3), 7-18.
Franco, M. P. V. (2019). A question of power: sustainable consumption and ecological sufficiency as alternative discourses for sustainability. Sociedade & Natureza, 31, 1-21.
Harzing, A. W., & Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, 106(2), 787-804.
Kamdem, J. P., Roos, D. H., Sanmi, A. A., Calabró, L., Abolaji, A. O., de Oliveira, C. S., Barros, L. M., Duarte, A. E., Barbosa, N. V., Souza, D. O., Rocha, J. B. T. (2018). Productivity of CNPq Researchers from Different Fields in Biomedical Sciences: The Need for Objective Bibliometric Parameters—A Report from Brazil. Science and Engineering Ethics. 25(4), 1037-1055.
Maimon, D. A. Economia e a problemática ambiental. (1993). In: Vieira, P. F., Maiomon, D. (Orgs.). As ciências sociais e a questão ambiental: rumo à interdisciplinaridade. NAEA-UFPA.
Meio Ambiente e Desenvolvimento: Documentos Oficiais. Secretaria do Meio Ambiente – Coordenadoria de Educação Ambiental. São Paulo, 1993 Conferência Intergovernamental Sobre Educação Ambiental Tbilisi, Geórgia, ex-URSS, de 14 a 26 de outubro de 1977. http://igeologico.sp.gov.br/wp-content/uploads/cea/Tbilisicompleto.pdf.
Meneghini, R., & Packer, A. L. (2010). The extent of multidisciplinary authorship of articles on scientometrics and bibliometrics in Brazil. Interciencia, 35(7), 510-514.
Obata, S. H., Agostinho, F., Almeida, C. M., & Giannetti, B. F. (2019). LEED certification as booster for sustainable buildings: Insights for a Brazilian context. Resources, Conservation and Recycling, 145, 170-178.
Otterloo, A. (2009). Tecnologias Sociais: Caminhos para a Sustentabilidade, Rede de Tecnologia Social.
Ríos-Osório, L. A. (2013). The concept of sustainable development from an ecosystem perspective: history, evolution, and epistemology. In: Yáñez-Arancibia, A. et al. Ecological Dimensions for Sustainable Socio Economic Development. WIT Press.
Silva, J. A. D., & Bianchi, M. D. L. P. (2001). Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia, 11(21), 5-10.
Silva, M. R., Hayashi, C. R. M., & Hayashi, M. C. P. I. (2011). Bibliometric and scientometric analyses: challenges for specialists working in the field. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, 2(1), 110-129.
UNEP. (2011). Towards a green economy: pathways to sustainable development and poverty eradication - a synthesis for policy makers. United Nations Environment Programme: France.
Unica, B. S. I. A. Uma Solução para o Etanol Brasileiro. www.unica.com.br/ download.php?idSecao=17&id=39764189 2014.
Zerriffi, H., & Wilson, E. (2010). Leapfrogging over development? Promoting rural renewables for climate change mitigation. Energy Policy, 38(4), 1689-700.
Zhao, D., & Li, Y. R. (2015). Climate change and sugarcane production: potential impact and mitigation strategies. International Journal of Agronomy, 2015, 1–10.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Raimundo Samuel Leite Sampaio; Elvis Estilak Lima; Janete de Souza Bezerra; Kyhara Soares Pereira; Luciano Temoteo dos Santos; Selton David Cavalcante Sobral; Joyce dos Santos Silva; Maraiza Gregorio de Oliveira; Rodolfo Sérgio de Oliveira; Ginna Gonçalves Pereira; Francisco Diego Pereira; Maria Aurea Soares de Oliveira; Bruna Almeida de Oliveira; Maria Aparecida Barbosa Ferreira Gonçalo; Adrielle Rodrigues Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
