Datos cientométricos en el contexto "desarrollo sostenible en Brasil" en los últimos 10 años
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15434Palabras clave:
Bibliometría; Elsevier; Scopus; USP.Resumen
La preocupación por el desarrollo sostenible representa la posibilidad de garantizar cambios sociopolíticos que no comprometan los sistemas ecológicos y sociales que sustentan la vida. En este contexto, se realizó un relevamiento bibliográfico y cienciométrico en términos de desarrollo sostenible, herramientas importantes para estudiar y medir el progreso de la ciencia en análisis cuantitativos y cualitativos. La productividad se determinó mediante evaluaciones bibliométricas, utilizando bases de datos de acceso a documentos científicos, “Elsevier Scopus” entre el período: de 2009 a 2019, involucrando las palabras clave “Desarrollo Sostenible en Brasil”. El análisis estadístico fue expresado por el programa GraphPad Prism 6. Al analizar los datos publicados en la base de datos “SCOPUS”, se pudo observar que el primer trabajo publicado con el concepto “desarrollo sustentable en Brasil” fue en 1982, y en todo El número de estudios sobre este tema ha ido aumentando de manera constante a lo largo de los años, con 3.520 trabajos registrados en esta plataforma. Brasil se destaca con el mayor número de obras en los últimos 10 años, totalizando alrededor de 1976 obras, donde el ranking lo encabeza la “USP-Universidade de São Paulo”, una Universidad de considerable importancia en el país, con actualmente 324. Datos como estos prometen averiguar cómo es la productividad en un tema respectivo en todo el país.
Citas
Abramovay, R. (2010). Desenvolvimento sustentável: qual a estratégia para o Brasil?. Novos estudos CEBRAP, (87), 97-113.
Barata, M. M. L. (2007). O setor empresarial e a sustentabilidade no Brasil. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 1(1), 70-86.
Bar-Ilan, J. (2010). Citations to the “Introduction to informetrics” indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, 82(3), 495-506.
Bezerra, M. C. L., & Bursztyn, M. Ciência e Tecnologia para o desenvolvimento sustentável. Brasília: Ministério do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis: Consórcio CDS/ UNB/ Abipti, 2000.
Calegare, M. G. A., & Silva Junior, N. (2011). Progress, Sustainable Development and Different Approaches to Development: a Brief Literature Review. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 24, 39-56.
Camargo, A. L. B. (2007). Desenvolvimento sustentável: dimensões e desafios. (3a ed.), Papirus.
Comissão Mundial Sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (CMMAD). (1991). Nosso futuro comum. (2a ed.), Editora FGV.
Costa, A. B., Ribeiro, M. M., Serafim, M., Dias, R. B., Jesus, V. M. B., Dagnino, R. P., Bagattolli, C., & Abreu, K. D. R. (2019). Tecnologia Social e Políticas Públicas, Instituto Pólis, São Paulo, 2013 Brasília: Fundação Banco do Brasil 284 p. http://polis.org.br/publicacoes/ tecnologia-social-e-politicas-publicas/ Last access.
Diegues, A. C. S. (2001). Ecologia humana e planejamento em áreas costeiras. (2a ed.), NUPAUB/USP.
Feil, A. A., & Schreiber, D. (2017). Sustainability and sustainable development: unraveling overlays and scope of their meanings. Cad. EBAPE.BR, 14(3), 7-18.
Franco, M. P. V. (2019). A question of power: sustainable consumption and ecological sufficiency as alternative discourses for sustainability. Sociedade & Natureza, 31, 1-21.
Harzing, A. W., & Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, 106(2), 787-804.
Kamdem, J. P., Roos, D. H., Sanmi, A. A., Calabró, L., Abolaji, A. O., de Oliveira, C. S., Barros, L. M., Duarte, A. E., Barbosa, N. V., Souza, D. O., Rocha, J. B. T. (2018). Productivity of CNPq Researchers from Different Fields in Biomedical Sciences: The Need for Objective Bibliometric Parameters—A Report from Brazil. Science and Engineering Ethics. 25(4), 1037-1055.
Maimon, D. A. Economia e a problemática ambiental. (1993). In: Vieira, P. F., Maiomon, D. (Orgs.). As ciências sociais e a questão ambiental: rumo à interdisciplinaridade. NAEA-UFPA.
Meio Ambiente e Desenvolvimento: Documentos Oficiais. Secretaria do Meio Ambiente – Coordenadoria de Educação Ambiental. São Paulo, 1993 Conferência Intergovernamental Sobre Educação Ambiental Tbilisi, Geórgia, ex-URSS, de 14 a 26 de outubro de 1977. http://igeologico.sp.gov.br/wp-content/uploads/cea/Tbilisicompleto.pdf.
Meneghini, R., & Packer, A. L. (2010). The extent of multidisciplinary authorship of articles on scientometrics and bibliometrics in Brazil. Interciencia, 35(7), 510-514.
Obata, S. H., Agostinho, F., Almeida, C. M., & Giannetti, B. F. (2019). LEED certification as booster for sustainable buildings: Insights for a Brazilian context. Resources, Conservation and Recycling, 145, 170-178.
Otterloo, A. (2009). Tecnologias Sociais: Caminhos para a Sustentabilidade, Rede de Tecnologia Social.
Ríos-Osório, L. A. (2013). The concept of sustainable development from an ecosystem perspective: history, evolution, and epistemology. In: Yáñez-Arancibia, A. et al. Ecological Dimensions for Sustainable Socio Economic Development. WIT Press.
Silva, J. A. D., & Bianchi, M. D. L. P. (2001). Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia, 11(21), 5-10.
Silva, M. R., Hayashi, C. R. M., & Hayashi, M. C. P. I. (2011). Bibliometric and scientometric analyses: challenges for specialists working in the field. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, 2(1), 110-129.
UNEP. (2011). Towards a green economy: pathways to sustainable development and poverty eradication - a synthesis for policy makers. United Nations Environment Programme: France.
Unica, B. S. I. A. Uma Solução para o Etanol Brasileiro. www.unica.com.br/ download.php?idSecao=17&id=39764189 2014.
Zerriffi, H., & Wilson, E. (2010). Leapfrogging over development? Promoting rural renewables for climate change mitigation. Energy Policy, 38(4), 1689-700.
Zhao, D., & Li, Y. R. (2015). Climate change and sugarcane production: potential impact and mitigation strategies. International Journal of Agronomy, 2015, 1–10.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Raimundo Samuel Leite Sampaio; Elvis Estilak Lima; Janete de Souza Bezerra; Kyhara Soares Pereira; Luciano Temoteo dos Santos; Selton David Cavalcante Sobral; Joyce dos Santos Silva; Maraiza Gregorio de Oliveira; Rodolfo Sérgio de Oliveira; Ginna Gonçalves Pereira; Francisco Diego Pereira; Maria Aurea Soares de Oliveira; Bruna Almeida de Oliveira; Maria Aparecida Barbosa Ferreira Gonçalo; Adrielle Rodrigues Costa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
