Resolución de conflictos: Acuerdo o juicio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.15522

Palabras clave:

Daño moral; Conciliación; Acuerdos; Resolución de conflictos; Oraciones.

Resumen

Nuevas formas de flexibilización de las relaciones laborales, entre las que se encuentra la autocomponencia, que se establece dentro de los tribunales brasileños como una solución para resolver el problema de la lentitud en el procedimiento y procedimiento. Con la llegada de la resolución 125/10, que tiene por objeto el uso de nuevas formas de resolución de conflictos, destinada a construir consensos, así como la Ley N° 13.105 de 16 de marzo de 2015, El Nuevo CPC, que trajo varias innovaciones al sistema procesal brasileño y una de las más llamativas es precisamente la audiencia de conciliación. Se ha formado un nuevo horizonte. Por lo tanto, surge la perspectiva de la institucionalización de la autocomponición obligatoria. Se propone que además de suavizar la lentitud procesal, el acceso a la justicia se levante y venga a modificar la cultura de la sentencia, en el sentido de que es oportunista para las partes, la resolución de sus párpados, donde se impone al tercero imparcial la misión de tratar de traer los intereses de ambos, guiándolos en la formación de un acuerdo, sin escapar de los principios rectores del proceso. El poder judicial ha tomado varias iniciativas para dar cabida a estos cambios. El objetivo principal del estudio es analizar las ventajas entre el acuerdo en la audiencia de conciliación o la espera de una decisión en el auto judicial, verificando si el tiempo procesal en ambos casos. Además, la conciliación tiene como objetivo buscar la forma más rápida de resolver la controversia, permitiendo un mayor acceso a la justicia.

Citas

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado.

Brasil. (2013) Dispõe sobre o Código Civil Brasileiro. Lei N.º 10406, de 10 de janeiro de 2002Vade mecum. 4.ª ed. Revista dos Tribunais. 956.

Brasil. (2016). Código de Processo Civil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Vade mécum Saraiva. 21. ed. atual. E ampl. – São Paulo: Saraiva.

Brasil. (1967). Constituição (1967). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado.

Brasil. (2015). LEI No 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm.

Constituição Brasileira (1967). http://www.inap.mx/portal/images/pdf/lat/brasil/constitucion%20de%20brasil%201967.pdf.

Conciliação e Definição de Metas Modernizaram Judiciário. http://www.cnj.jus.br/noticias/71011-conciliacao-e-definicao-de-metas-modernizaram-judiciario.

Corregedoria Destaca Efeitos de Provimento Nos Juizados Especiais. www.tjro.jus.br/corregedoria/index.php/advogado-e-cidadao/103-ultimas-noticias/2096-corregedoria-destaca-efeitos-de-provimento-nos-juizados.

Conheça as vantagens de obter um acordo na Justiça. http://www.cnj.jus.br/noticias/judiciario/74473-quero-conciliar-esclareca-suas-duvidas

Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2016). Métodos de Pesquisa em Administração-12ª edição. McGraw Hill Brasil.

Cahali, F. R. (2012) Curso de arbitragem. 2nd ed. Sao Paulo: Rev. dos Tribunais.

Diniz, M H. (2015) Curso de Direito Civil Brasileiro – Responsabilidade Civil. 29 ed. São Paulo: Saraiva.

Escola Nacional de Mediação e Conciliação. (2012). Manual de Mediação Judicial. Ministério da Justiça.

FISS, O. M. (2004) Um novo Processo Civil. Estudos Norte-Americanos sobre Jurisdição, Constituição e Sociedade. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.

Freitas, E. C. D., Prodanov, C. C. (2013). Metodologia do trabalho científico [recurso eletrônico]: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico – 2. ed. Novo Hamburgo. Feevale.

Gil, A. C. (2008). Metodologia do conhecimento cientifico. 6. Ed. são Paulo. Atlas S. A..

Holanda F. A. B. D. Mediação. Novo Dicionário Aurélio. On-line. https://www.dicio.com.br/procedimento.

Iwakura, Cristiane Rodrigues. Conciliar é legal?.https://jus.com.br/artigos/17035/conciliar-e-legal.

Manual de Mediação Judicial, Conselho Nacional de Justiça. http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/07/f247f5ce60df2774c59d6e2dddbfec54.pdf.

Material de apoio. http://www.tjsp.jus.br/Download/Conciliacao/Apostila_Juizados_Especiais_Civeis.pdf.

Negrão, T. (2017). código de processo civil e legislação processual em vigor. Saraiva Educação SA.

Objetivos. https://www.tjro.jus.br/mn-nupemec-presentacao/mn-nupemec-objetivos.

Oliveira, M. B. B. D., Souza, M. C. D., (2011) O instituto da conciliação e sua importância para a efetiva prestação jurisdicional: estudo sobre o mutirão “Conciliar também é seguro” do Fórum Clóvis Beviláqua. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV, n. 87.

Provasi, G. (2017) Danos Morais e Materiais: Qual a diferença entre eles?. http://osdanosmorais.com.br/danos-morais.

Ritos dos Juizados. http://jef.trf5.jus.br/orientacaoCidadao/ritoJuizados.php.

Scavone, J. L. A., (2014) Manual de Arbitragem. 5.ed.rev.atual. e ampl. RJ: Forense.

Significado de Danos morais. https://www.significados.com.br/danos-morais/.

Superior Tribunal de Justiça.

http://www.mppe.mp.br/siteantigo/siteantigo.mppe.mp.br/uploads/pJ4Gnc7oUa1lMFee4fy4g/LiVOHWKye1WbOIFuhhXWGg/REsp_1129881_-RJ.pdf.

Tartuce, F. (2016) Mediação nos Conflitos Civis. 3.ed. rev.atual.e ampl. - RJ: Forense. São Paulo: MÉTODOS.

Publicado

04/06/2021

Cómo citar

OLIVEIRA, I. L. dos S. .; SANTOS , R. L. dos .; PEREIRA, A. G. .; FERNANDES, F. H. .; SILVA, R. L. da .; BRAGA, M. V. O. . Resolución de conflictos: Acuerdo o juicio. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 6, p. e39510615522, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i6.15522. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/15522. Acesso em: 21 nov. 2024.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales