Eliminación de bacterias en conductos radiculares achatados con diferentes conicidades del sistema de lima único ProDesign Logic
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.17701Palabras clave:
Biopelículas; Endodoncia; Enterococcus faecalis; Preparación del conducto radicular.Resumen
Objetivo: Este estudio evaluó la eliminación de bacterias en conductos radiculares achatados después de la preparación con diferentes conicidades de los instrumentos ProDesign Logic. Metodología: Cincuenta y cinco incisivos mandibulares con conductos radiculares achatados se contaminaron con un cultivo puro de Enterococcus faecalis ATCC 29212 durante 21 días a 37ºC. La preparación de los conductos radiculares se realizó utilizando ProDesign Logic y solución salina estéril al 0,9% para irrigación. Las muestras se asignaron aleatoriamente a tres grupos experimentales (n = 15) según la conicidad del instrumento utilizado: 25.03, 25.04 o 25.06. Se tomaron muestras bacteriológicas intracanal antes (S1) y después (S2) de la preparación y se calculó el número de unidades formadoras de colonias por mililitro (UFC/mL). Las diferencias en los recuentos bacterianos antes y después del tratamiento, dentro de cada grupo, se analizaron mediante la prueba t pareada. Los grupos se compararon mediante ANOVA con una prueba post hoc. El nivel de significancia se fijó en p <0,05. Resultados: Se confirmó la formación de biopelículas maduras en las paredes del conducto radicular mediante el microscopio electrónico de barrido. Las colonias bacterianas se redujeron significativamente en S2 en comparación con S1 en todos los grupos experimentales (p <0,001). No se observaron diferencias significativas entre los grupos con respecto al porcentaje de reducción bacteriana (p >0,05). Conclusión: La preparación de conductos radiculares achatados con instrumentos ProDesign Logic con conicidades de 0.03, 0.04 y 0.06 resultó en una reducción similar de la biopelícula planctónica y bacteriana. Ninguno de los instrumentos dejó los conductos radiculares completamente libres de bacterias.
Citas
Alcalde, M. P. , Duarte, M. A. H., Bramante, C. M., et al. (2018). Torsional Fatigue Resistance of Pathfinding Instruments Manufactured from Several Nickel-Titanium Alloys. International Endodontic Journal, 51, 697–704.
Alves, F. R. F., Rôças, I. N., Almeida, B. M., et al. (2012). Quantitative Molecular and Culture Analyses of Bacterial Elimination in Oval-Shaped Root Canals by a Single-File Instrumentation Technique. International Endodontic Journal, 45, 871–877.
Azim, A. A., Wang, H. H., Tarrosh, M., Azim, K. A., & Piasecki, L. (2018a). Comparison between Single-File Rotary Systems: Part 1—Efficiency, Effectiveness, and Adverse Effects in Endodontic Retreatment. Journal of Endodontics, 44, 1720–1724.
Azim, A. A., Tarrosh, M., Azim, K. A., & Piasecki, L. (2018b). Comparison between Single-File Rotary Systems: Part 2—The Effect of Length of the Instrument Subjected to Cyclic Loading on Cyclic Fatigue Resistance. Journal of Endodontics, 44, 1837–1842.
Bürklein, S. & Schäfer, E. (2015). Minimally Invasive Endodontics. Quintessence International, 46, 119–124.
Carvalho M. C., Zuolo M. L., Arruda-Vasconcelos R., et al. (2019). Effectiveness of XP-Endo Finisher in the Reduction of Bacterial Load in Oval-Shaped Root Canals. Brazilian Oral Research, 33, 1–8.
ElAyouti, A., Chu, A-L., Kimionis, I., et al. (2008). Efficacy of Rotary Instruments with Greater Taper in Preparing Oval Root Canals. International Endodontic Journal, 41, 1088–1092.
Machado, M. E. D. L, Bichels Sapia, L. A., Cai S., Rosa Martins, G. H., & Nabeshima, C. K. (2010). Comparison of Two Rotary Systems in Root Canal Preparation Regarding Disinfection. Journal of Endodontics, 36, 1238–1240.
Machado, M. E. L., Nabeshima, C. K., Leonardo, M. F. P., et al. (2013). Influence of Reciprocating Single-File and Rotary Instrumentation on Bacterial Reduction on Infected Root Canals. International Endodontic Journal, 46, 1083–1087.
Molander, A. & Dahlén, G. (2003). Evaluation of the Antibacterial Potential of Tetracycline or Erythromycin Mixed with Calcium Hydroxide as Intracanal Dressing against Enterococcus Faecalis in Vivo. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics, 96, 744–750.
Moshari, A., Akhlaghi, N., Rahimifard, N., & Darmiani, S. (2015). Reduction of Enterococcus Faecalis in Curved Root Canals after Various Sizes and Tapers of Canal Preparation. Journal of Conservative Dentistry, 18, 306–309.
Nakamura, V. C., Cai S., Candeiro G. T. M., et al. (2013). Ex Vivo Evaluation of the Effects of Several Root Canal Preparation Techniques and Irrigation Regimens on a Mixed Microbial Infection. International Endodontic Journal, 46, 217–224.
Neves, M. A. S., Provenzano, J. C., Rôças, I. N., & Siqueira, J. F. (2016). Clinical Antibacterial Effectiveness of Root Canal Preparation with Reciprocating Single-Instrument or Continuously Rotating Multi-Instrument Systems. Journal of Endodontics, 42, 25–29.
Paraskevopoulou, M. T. & Khabbaz, M. G. (2016). Influence of Taper of Root Canal Shape on the Intracanal Bacterial Reduction. The Open Dentistry Journal, 10, 568–574.
Pérez, A. R., Alves, F. R. F., Marceliano-Alves, M. F., et al. (2018). Effects of Increased Apical Enlargement on the Amount of Unprepared Areas and Coronal Dentine Removal: A Micro-Computed Tomography Study. International Endodontic Journal, 51, 684–690.
Pérez Alejandro, R., Ricucci, D., Vieira, G. C. S., et al. (2020). Cleaning, Shaping, and Disinfecting Abilities of 2 Instrument Systems as Evaluated by a Correlative Micro–Computed Tomographic and Histobacteriologic Approach. Journal of Endodontics, 46, 846–857.
Pinto, J. C., Torres, F. F. E., Santos Junior, A. O., et al. (2021). Influence of Voxel Size on Micro-CT Analysis of Debris after Root Canal Preparation. Brazilian Oral Research, 35(13), 35:e008.
Ricucci, D. & Siqueira, J. F. (2010). Biofilms and Apical Periodontitis: Study of Prevalence and Association with Clinical and Histopathologic Findings. Journal of Endodontics, 36, 1277–1288.
Rôças, I., Siqueira, J., Santos, K. (2004). Association of Enterococcus Faecalis with Different Forms of Periradicular. Journal of Endodontics, 30, 315–320.
Silva, E. J. N. L., Nejaim, Y., Silva, A. I. V., et al. (2014). Evaluation of Root Canal Configuration of Maxillary Molars in a Brazilian Population Using Cone-Beam Computed Tomographic Imaging: An in Vivo Study. Journal of Endodontics, 40, 173–176.
Siqueira, J. F., Alves, F. R. F., Almeida, B. M., Machado de Oliveira, J. C., Rôças, I. N. (2010). Ability of Chemomechanical Preparation with Either Rotary Instruments or Self-Adjusting File to Disinfect Oval-Shaped Root Canals. Journal of Endodontics, 36, 1860–1865.
Siqueira, J. F. & Rôças, I. N. (2004). Polymerase Chain Reaction-Based Analysis of Microorganisms Associated with Failed Endodontic Treatment. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics, 97, 85–94.
Siqueira, Junior J. F., Rôças, I. N., Marceliano-Alves, M. F., Pérez, A. R., & Ricucci, D. (2018). Unprepared Root Canal Surface Areas: Causes, Clinical Implications, and Therapeutic Strategies. Brazilian Oral Research, 32, 1–19.
Tay, F. R., Gu, L. sha., Schoeffel, G. J., et al. (2010). Effect of Vapor Lock on Root Canal Debridement by Using a Side-Vented Needle for Positive-Pressure Irrigant Delivery. Journal of Endodontics, 36, 745–750.
Tüfenkçi, P. & Yılmaz, K. (2020). The Effects of Different Endodontic Access Cavity Design and Using XP-Endo Finisher on the Reduction of Enterococcus Faecalis in the Root Canal System. Journal of Endodontics, 46, 419–424.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Vanessa Sandini; Viviane Godoy; Marina Carvalho Prado; Ricardo Ferreira; Adriana de-Jesus-Soares; Marcos Frozoni

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.