El uso de biomateriales en el tratamiento quirúrgico regenerativo de la periimplantitis: una revisión sistemática

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20454

Palabras clave:

Odontología; Implantes dentales; Osteointegración; Periimplantitis; Regeneración ósea; Biomateriales.

Resumen

El objetivo de este estudio fue revisar la literatura científica sobre la efectividad de diferentes biomateriales en el tratamiento regenerativo de la periimplantitis. Se realizó una búsqueda bibliográfica sistemática en PubMed / Medline, Web of Science, Science Direct, Embase y Cochrane Collaboration Library. Se seleccionaron estudios sobre el uso de biomateriales en el tratamiento regenerativo de la periimplantitis. La estrategia de búsqueda recuperó 253 artículos. Después de la selección, seis artículos cumplieron con todos los criterios de inclusión y se incluyeron en la presente revisión sistemática. Los estudios demostraron que un enfoque terapéutico inicial consistía en el control de la placa y la descontaminación de la superficie del implante y la cirugía posterior para la colocación de biomaterial era esencial para el tratamiento regenerativo exitoso de los defectos de periimplantitis. El análisis de todos los biomateriales utilizados en el tratamiento regenerativo mostró que los injertos óseos bovinos proporcionaron resultados superiores en términos de formación de hueso nuevo en comparación con los injertos autógenos y la hidroxiapatita nanocristalina. Es importante señalar que los gránulos de titanio poroso han surgido como un biomaterial prometedor para el tratamiento regenerativo de la periimplantitis. En conclusión, los biomateriales son prometedores para el tratamiento de defectos óseos periimplantarios y se espera que aumente en un futuro próximo el número de biomateriales in silico que pueden proporcionar un tratamiento de excelencia para pacientes con esta afección.

Citas

Rotenberg SA, Steiner R, Tatakis DN. Collagen-Coated Bovine Bone in Peri-implantitis Defects: A Pilot Study on a Novel Approach. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016; 31(3):701-707. doi: 10.11607 / jomi.4303.

Arab H, Shiezadeh F, Moeintaghavi A, Anbiaei N, Mohamadi S. Comparison of Two Regenerative Surgical Treatments for Peri-Implantitis Defect using Natix Alone or in Combination with Bio-Oss and Collagen Membrane. J Long Term Eff Med Implants. 2016; 26(3): 199-2014. doi: 10.1615

Heitz-Mayfield LJ, Mombelli A. The therapy of peri-implantitis: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014; 29:325-345. doi: 10.11607 / jomi.2014suppl.g5.3

Mccrea SJ. Advanced peri-implantitis cases with radical surgical treatment. J Periodontal Implant Sci. 2014; 44(1): 39-47. doi: 10.5051 / jpis.2014.44.1.39

Kim JJ, Lee JH, Kim JC, Lee JB, Yeo IL. Biological Responses to the Transitional Area of Dental Implants: Material- and Structure-Dependent Responses of Peri-Implant Tissue to Abutments. Materials (Basel). 2019; 13(1): 72. doi: 10.3390/ma13010072.

Noriko M, Fumito M, Yasuo T, Chihiro A, Yuichi I, Ichiro N. Intraindividual variation in core microbiota in peri-implantitis and periodontitis. Sci Rep. 2014; 4(6602):1-10. doi: 10.1038 / srep06602

AAP, American Academy of Periodontology. Peri-implant mucositis and peri-implantitis: a current understanding of their diagnoses and clinical implications. J Periodontol. 2013; 84: 436-443. doi:10.1902 / jop.2013.134001.

Alqahtani F, Alqhtani N, Divakar DD, Shetty SB, Shetty B, Alkhtani F. Self-rated peri-implant oral symptoms and clinicoradiographic characteristics in Narghile-smokers, cigarette-smokers, and nonsmokers with peri-implantitis. Clin Implant Dent Relat Res. 2019; 21(6): 1235-1240. doi: 10.1111/cid.12864.

Faggion CMJ, Listl S, Frühauf N, Chang HJ, Tu YK. A systematic review and Bayesian network meta-analysis of randomized clinical trials on non-surgical treatments for peri-implantitis. J Clin Periodontol. 2014; 41(10): 1015-1025. doi: 10.1111 / jcpe.12292.

Lopes D, Martins-Cruz C, Oliveira MB, Mano JF. Bone physiology as inspiration for tissue regenerative therapies. Biomaterials. 2018; 185: 240-275. doi: 10.1016/j.biomaterials.2018.09.028.

Aghazadeh A, Persson GR, Renvert S. A single-centre randomized controlled clinical trial on the adjunct treatment of intra-bony defects with autogenous bone or a xenograft: results after 12 months. J Clin Periodontol. 2012; 39(7): 666-673. doi: 10.1111/j.1600-051X.2012.01880.x.

Wiltfang J, Zernial O, Behrens E, Schlegel A, Warnke PH, Becker ST. Regenerative treatment of peri-implantitis bone defects with a combination of autologous bone and a demineralized xenogenic bone graft: a series of 36 defects. Clin Implant Dent Relat Res. 2012; 14(3): 421-427. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00264.x.

Roos-Jansaaker AM, Persson GR; Lindahl C, Renvert S. Surgical treatment of periimplantitis using a bone substitute with or without a resorbable membrane: a 5-year follow-up. J Clin Periodontol. 2014; 41(11): 1108-1114. doi: 10.1111/ jcpe.12308.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009; 21;6(7):e1000097. doi: 10.1136/bmj.m2632

Higgins JPT, Deeks J, Altman DG., & on behalf of the Cochrane Statistical Methods Group (2011). Chapter 8: Assessing risk of bias in included studies. In J. P. T. Higgins, & S. Green (Eds.), Cochrane handbook for systematic reviews of interventions Version 5.1.0 [updated March 2011.

Schwarz F, Bieling K, Latz T, Nuesry E, Becker J. Healing of intrabony peri-implantitis defects following application of a nanocrystalline hydroxyapatite (Ostim) or a bovine-derived xenograft (Bio-Oss) in combination with a collagen membrane (Bio-Gide). A case series. J Clin Periodontol. 2006; 33(7): 491-499. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00936.x.

Romanos GE, Nentwig GH. Regenerative therapy of deep peri-implant infrabony defects after CO2 laser implant surface decontamination. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008; 28(3): 245-255.

Guler B, Uraz A, Yalim M, Bozkaya S. The comparison of porous titanium granule and xenograft in the surgical treatment of peri-implantitis: a prospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2017; 19(2): 316-327. doi: 10.1111 / cid.12453.

Roccuzzo M, Gaudioso L, Lungo M, Dalmasso P. Surgical therapy of single peri-implantitis intrabony defects, by means of deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen. J Clin Periodontol. 2016; 43(3): 311-318. doi: 10.1111/ jcpe.12516.

Mercado F, Hamlet S, Ivanovski S. Regenerative surgical therapy for peri-implantitis using deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen, enamel matrix derivative and Doxycycline-A prospective 3-year cohort study. Clin Oral Implants Res. 2018; 29(6):583-591. doi: 10.1111/clr.13256.

Alassy H, Parachuru P, Wolff L. Peri-Implantitis Diagnosis and Prognosis Using Biomarkers in Peri-Implant Crevicular Fluid: A Narrative Review. Diagnostics (Basel). 2019; 9(4): .214. doi: 10.3390/diagnostics9040214.

Bassetti M, Schär D, Wicki B, Eick S, Ramseier CA, Arweiler NB. Anti-infective therapy of periimplantitis with adjunctive local drug delivery or photodynamic therapy: 12-month outcomes of a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2013; 25(3):279-287. doi: 10.1111/clr.12155.

Xu Y, Li H, Wu J, Yang Q, Jiang D, Qiao B. Polydopamine-induced hydroxyapatite coating facilitates hydroxyapatite/polyamide 66 implant osteogenesis: an in vitro and in vivo evaluation. Int J Nanomedicine. 2018; 13: 8179-8193.

Descargas

Publicado

20/09/2021

Cómo citar

PINHEIRO, J. C.; NETO, B. da F. .; LIMA, J. G. da C. .; SILVA, Y. A. .; SILVA, G. G. da .; MORAIS, I. P. S. .; ALMEIDA, D. R. de M. F. . El uso de biomateriales en el tratamiento quirúrgico regenerativo de la periimplantitis: una revisión sistemática. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 12, p. e275101220454, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i12.20454. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20454. Acesso em: 23 nov. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud