La organización de preguntas con enfoque en Biodiversidad en el Examen Nacional de Bachillerato: 10 años de análisis
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20925Palabras clave:
Biodiversidad; Examen nacional de la escuela secundaria; Estructura de preguntas.Resumen
La biodiversidad es importante por sus servicios ecosistémicos, como el suministro de agua y aire, entre otros. Por su importancia, la investigación de los posibles factores que influyen en su docencia, como es el caso del Examen Nacional de Educación Secundaria (Enem), que ejerce una fuerte influencia en el Bachillerato, es fundamental. En este estudio, analizamos las preguntas Biología, de la prueba de Ciencias Naturales, con conocimientos relacionados con la biodiversidad, de Enem, entre 2009 y 2018, a partir de la estructura, frecuencia y distribución. Para ello, se utilizó un enfoque de investigación cualitativa, basado en el análisis de contenido. Los resultados indicaron tres hallazgos que imponen algunas reflexiones y preocupaciones. La primera es el hecho de que solo una pregunta de Biología del Enem, en 10 años, tiene el esquema de múltiples respuestas y ninguna de ellas es del tipo aserción-razón, formato indicado para la evaluación de procesos cognitivos más elaborados y complejos. El segundo mostró que algunas preguntas no seguían este modelo problema-situación y tenían características más asociadas a un tipo de pregunta en la que la simple memorización de información permitía al alumno resolverla. El tercero reveló un cierto desequilibrio en la relación entre el tema y otras áreas del conocimiento, situación que podría afectar la enseñanza de la biodiversidad en el bachillerato, que está fuertemente influenciado por el examen. Los datos de esta encuesta pueden ayudar en los debates sobre la organización del conocimiento de la biodiversidad en el examen nacional más grande.
Citas
Alho, C. J. R. (2008). The value of biodiversity. Brazilian Journal of Biology, 68 (4), 1115-18.
Andrade, D. F.; Valle, R. C.; Tavares, H. R. (2000). Introdução à teoria da resposta ao item: conceitos e aplicações. SINAPE, 2000.
Brasil, Ministério da Educação. (2010) Matriz de Referência ENEM. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/downloads/2012/matriz_referencia_ enem.pdf.
Barber, C. V. (2004) Parks and people in a world of changes: Governance, participation and equity. In: BARBER, C. V.; MILLER, K.R.; BONESS, M. (Eds.), Securing Protected Areas in the Face of Global Change: Issues and Strategies. UK: IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, 97–136.
Barros, A. S. X. (2014) Vestibular e Enem: um debate contemporâneo. Revista Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, 22 (85), 1057-90.
Bardin, L. (2007). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Buck, N. K. (2009) A temática ambiental no exame nacional do ensino médio (ENEM). Trabalho de conclusão de curso apresentado ao Instituto de Biociências da Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”- Rio Claro.
Buijs, A. E.; Fischer, A.; Rink, D.; Young, J. C. (2008). Looking beyond superficial knowledge gaps: understanding public representations of biodiversity. The International Journal of Biodiversity Science and Management, 4 (2), 65-80.
Brasil. (1998). Exame Nacional do Ensino Médio: relatório final 1998. Brasília: MEC/INEP.
Connelly, L. B. (2004) Assertion-reason assessment in formative and summative tests: results from two graduate case studies, in: R. Ottewill, E. Borredon, L. Falque, B. Macfarlane & A. Wall (Eds) Educational innovation in economics and business VIII: pedagogy, technology and innovation (Dordrecht, Kluwer Academic Publishers), 359–378.
Costa, J. P. C., Moraisa, L. M. B., Isenmanna, S. L., Santosa, M. C. (2019). Os conteúdos e os tipos de itens avaliados nas Olimpíadas Brasileiras de Física: edições entre 2014 e 2018. Lat. Am. J. Sci. Educ. 6, 1-13.
Defra. (2002). Survey of Public Attitudes to Quality of Life and the Environment - 2001. London: DEFRA.
Fischer, A., And Young, J. (2007). Understanding Mental Constructs of Biodiversity: Implications for Biodiversity Management and Conservation. Biological Conservation, 136, 271–282.
Flick, U. (2004). Uma introdução à pesquisa qualitativa. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.
Franzolin, F.; Garcia, P. S.; Bizzo, N. (2020). Amazon conservation and students? interests for biodiversity: The need to boost science education in Brazil. Science Advances, 6, 1-11.
Garcia, P. S. Biodiversidade no Exame Nacional do Ensino Médio: o desempenho dos jovens do estado de São Paulo. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, 2020.
Garcia, P. S., Franzolin, F., Bizzo, N. (2021). A presença de conhecimentos relacionados à biodiversidade nas questões do Exame Nacional do Ensino Médio entre 2009 e 2018. (No prelo).
Ghisolfi, R. M. Ensino de ciências e cidadania. (2000). In: Aragão, R. M. R.; Schnetzler, P. R. (Orgs.). Ensino de ciências: fundamentos e abordagens. Capes/Unimep,154-181.
Goncalves Jr, W. P.; Barroso, M. F. (2014). As questões de física e o desempenho dos estudantes no ENEM. Rev. Bras. Ensino Fís., São Paulo, 36 (1), 1-16.
Hunter, L.; Brehm, J. (2003). Qualitative insight into public knowledge of and concern with biodiversity. Human Ecology, 31, 309–320.
Inpe. Monitoramento dos Focos Ativos por Países. http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal-static/estatisticas_paises/.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa (INEP). Guia de elaboração e revisão de itens. http://darnassus.if.ufrj.br/~marta/enem/docs_enem/guia_elaboracao_revisao_itens_2012.pdf.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa (INEP). Dados do ENEM de 2019. https://enem.inep.gov.br/.
Lobo, G. A. M. (2019). Identificação das questões com a temática ambiental no Enem: Contribuições e dificuldades da educação ambiental no Ensino Médio. Dissertação de Mestrado apresentada à Universidade do Sagrado Coração. Bauru.
Malimpensa, G. C.; Rink, J. (2017). Conteúdos de Genética nas provas do ENEM: uma análise de dez anos de exame (2005 - 2014). In XI Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências – XI ENPEC Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC.
Merieu, P. (1998). Aprender... sim, mas como? 7. ed. Porto Alegre: Artmed.
Mulongoy, K. J.; Chape, S. (2004). Protected areas and biodiversity: an overview of key issues. Cambridge: CBD, UNEP-WCMC.
Palmberg, I; Berg, I; Jeronen, E; Käkkäinen, S; Norrgard-Sillanpää, P; Persson, C; Vilkonis, R; Yli-Panula, E. (2015). Nordic–Baltic Student Teachers’ Identification of and Interest in Plant and Animal Species: The Importance of Species Identification and Biodiversity for Sustainable Development. Journal of Science Teacher Education, 26 (6), 549-571.
Perrenoud, P. (2002). Dez novas competências para ensinar. Porto Alegre: Artmed.
Polli, A.; Signorini, T. (2012). A inserção da educação ambiental na prática pedagógica. Ambiente & Educação, Anápolis-GO, 17 (2), 93-101.
Pozo, J. I. (1998). A solução de problemas: aprender a resolver, resolver para aprender. Porto Alegre: Artmed.
Ricklefs, R. E. (2014). A Economia da Natureza. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan.
Santos, J. S.; Cortelazzo, Â. L. (2013). Os conteúdos de biologia celular no Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM. Avaliação (Campinas), Sorocaba, 18 (3), 591-612.
Spash, C. L., And Hanley, N. (1995). Preferences, Information, and Biodiversity Preservation. Ecological Economics, p. 91–108.
Sousa, S. M. Z. L. (2003). Possíveis impactos das políticas de avaliação no currículo escolar. Cadernos de pesquisa, 119, 175–190.
Stewart, D. (2006). Scottish biodiversity list social criterion: Results of a survey of the Scottish population. Research Findings, 26.
Swaminathan, M. S. (1992). Expansão da capacidade humana de conservar a biodiversidade. In: WRI/UICN/PNUMA. Estratégia global da diversidade. Fundação o Boticário de Proteção a Natureza, 147-167.
Zelezny, L. C. (1999). Educational interventions that improve environmental behaviors: A meta-analysis. J. Environ. Educ. 31, (1), 5–14.
Williams, J. B. (2004) Creating authentic assessments: a method for the authoring of open book open web examinations, in: R. Atkinson, C. McBeath, D. Jonas-Dwyer & R. Phillips (Eds) Beyond the comfort zone: proceedings of the 21st ASCILITE Conference (vol. 2).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Paulo Sérgio Garcia; Fernanda Franzolin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.