Imparcialidad judicial: un breve análisis de una dimensión de la conducta judicial

Resumen

El trabajo tiene como objetivo presentar una noción dogmática sobre el principio de imparcialidad judicial, abordándolo, en un primer momento, desde la perspectiva del proceso civil constitucional. Además, a través de una revisión bibliográfica, se buscó explicar la correspondencia internacional de este principio como una orientación de la conducta judicial, sacando a la luz, una breve contribución del derecho transnacional, así como una visión general de las principales directrices proporcionadas, por los Principios de Conducta Judicial de Bangalore. Y, en conclusión, registran se las consideraciones extraídas del estudio empírico, del cual el deber de imparcialidad se percibe como una orientación dogmática de difícil implementación práctica, debido al carácter humano del juez, imposibilitando valorar plenamente la exención. Así, el ideal de actuar eminentemente imparcial se reveló sólo como una orientación artificial de la conducta, por consistir en un deber impráctico en su totalidad, ya que no habría posibilidad de exigir a los jueces - seres humanos, la desvinculación de percepciones personales, experiencias, principios y valores particulares en el momento de la construcción de la decisión judicial. Por esta razón, la idea de imparcialidad también puede presentarse como una creencia, basada en la cual la sociedad mantiene una mínima relación de confianza en los órganos y agentes que conforman el sistema de justicia.