Estudio In Vitro de limpieza de canales simulados (Wave One Gold x W-File)
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21693Palabras clave:
Endodoncia; Instrumentación; Wave One Gold; W-File; Recíprocos; Canales simulados.Resumen
La limpieza y el modelado del conducto radicular son pasos importantes en el tratamiento de endodoncia y pueden influir en el éxito final del tratamiento. El objetivo de este estudio fue comparar qué instrumento alternativo (Wave One Gold o W-File) promueve la mejor y más adecuada limpieza y modelado de conductos radiculares simulados. Materiales y métodos: se utilizaron 20 bloques acrílicos, divididos en dos grupos de 10 (grupo 1: WOG; grupo 2: WF), que se rellenaron con pintura nankin. Antes de la preparación del conducto radicular, se verificó la permeabilidad del conducto radicular con una lima # 10 K y se determinó la longitud de trabajo. Se obtuvieron imágenes fotográficas pre y postoperatorias para su posterior superposición y análisis en software de imágenes (Adobe Photoshop CS5.1). El análisis estadístico se realizó mediante la prueba t y la prueba de Mann Whitney. Resultados: El instrumento Wave One Gold eliminó más resinas del exterior de la curva en todos los puntos examinados (p <0,05). En cuanto al transporte del canal, hubo diferencias significativas en el orificio del canal (p <0,05). El instrumento Wave One Gold tenía preparaciones más amplias. Se concluyó que tanto el instrumento Wave One Gold como el W-File son seguros para su uso en canales curvos, lo que promueve una buena limpieza y modelado, y el WF obtuvo preparaciones más conservadoras.
Citas
Berutti, E., Paolino, D. S., Chiandussi, G., Alovisi, M., Cantatore, G., Castellucci, A., & Pasqualini, D. (2012). Root canal anatomy preservation of WaveOne reciprocating files with or without glide path. Journal of endodontics, 38(1), 101-104.
Calefi, P. H. S., Osaki, R. B., Dal Evedove, N. F., Cruz, V. M., & de Andrade, F. B. Alcalde MP. (2020). Cyclic and torcional fatigue resistance of W File and X1 Blue file reciprocating instruments. Dental Press Endodontics. 10(2), 60-66.
Dummer, P. M. H., Alodeh, M. H. A., & Al‐Omari, M. A. O. (1991). A method for the construction of simulated root canals in clear resin blocks. International endodontic journal, 24(2), 63-66.
Gagliardi, J., Versiani, M. A., de Sousa-Neto, M. D., Plazas-Garzon, A., & Basrani, B. (2015). Evaluation of the shaping characteristics of ProTaper Gold, ProTaper NEXT, and ProTaper Universal in curved canals. Journal of endodontics, 41(10), 1718-1724.
Hülsmann, M., Gressmann, G., & Schäfers, F. (2003). A comparative study of root canal preparation using FlexMaster and HERO 642 rotary Ni–Ti instruments. International Endodontic Journal, 36(5), 358-366.
Keskin, C., Demiral, M., & Sarıyılmaz, E. (2018). Comparison of the shaping ability of novel thermally treated reciprocating instruments. Restorative dentistry & endodontics, 43(2).
Da Silva Limoeiro, A. G., Henrique Braitt, A., Rofrigues, E. A., Rabelo bRAItt, G., & da Silveira bueno, C. E. (2014). Evaluation of the cleaning ability of two rotatory nickel-titanium systems: Protaper universal and heat-treated ProDesign s. Dental Press Endodontics. 34-39.
Lim, Y. J., Park, S. J., Kim, H. C., & Min, K. S. (2013). Comparison of the centering ability of Wave· One and Reciproc nickel-titanium instruments in simulated curved canals. Restorative dentistry & endodontics, 38(1), 21-25.
De Menezes, S. E. A. C., Batista, S. M., Lira, J. O. P., & de Melo Monteiro, G. Q. (2017). Cyclic fatigue resistance of WaveOne Gold, ProDesign R and ProDesign Logic files in curved canals in vitro. Iranian endodontic journal, 12(4), 468.
Özyürek, T. (2016). Cyclic fatigue resistance of Reciproc, WaveOne, and WaveOne Gold nickel-titanium instruments. Journal of endodontics, 42(10), 1536-1539.
Piazza, G. C., Capello, P. A., Ferreira. R., Blatt, J. A., de Araújo. S. M., Almeida, C. N. (2021). Avaliação do número de canais modelados com limas Prodesing M até sua fratura, simulado em blocos de resina acrílica. Revista Orbis Science. 1(1), 46-56.
Plotino, G., Grande, N. M., Testarelli, L., & Gambarini, G. (2012). Cyclic fatigue of Reciproc and WaveOne reciprocating instruments. International Endodontic Journal, 45(7), 614-618.
Pruett, J. P., Clement, D. J., & Carnes Jr, D. L. (1997). Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments. Journal of endodontics, 23(2), 77-85.
Rebeiz, J., El Hachem, C., El Osta, N., Habib, M., Rebeiz, T., Zogheib, C., & Kaloustian, M. K. (2021). Shaping ability of a new heat-treated NiTi system in continuous rotation or reciprocation in artificial curved canals. Odontology, 1-10.
Schilder, H. (1974). Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am, 18, 269-296.
Shen, Y., Zhou, H. M., Zheng, Y. F., Peng, B., & Haapasalo, M. (2013). Current challenges and concepts of the thermomechanical treatment of nickel-titanium instruments. Journal of endodontics, 39(2), 163-172.
Van Der Vyver, P. J., Paleker, F., Vorster, M., & Francois, A. (2019). Root canal shaping using nickel titanium, M-wire, and gold wire: A micro–computed tomographic comparative study of one shape, ProTaper next, and WaveOne gold instruments in maxillary first molars. Journal of endodontics, 45(1), 62-67.
Webber, J. (2015). Shaping canals with confidence: WaveOne GOLD single-file reciprocating system. Roots, 1(3), 34-40.
Yang, G. B., Zhou, X. D., Zhang, H., & Wu, H. K. (2006). Shaping ability of progressive versus constant taper instruments in simulated root canals. International endodontic journal, 39(10), 791-799.
Yared, G. (2008). Canal preparation using only one Ni‐Ti rotary instrument: preliminary observations. International endodontic journal, 41(4), 339-344.
Yoo, Y. S., & Cho, Y. B. (2012). A comparison of the shaping ability of reciprocating NiTi instruments in simulated curved canals. Restorative Dentistry & Endodontics, 37(4), 220-227.
Zanin, E., Langaro, M. C., Pelepenko, L. E., Machado, R. L., Fornari, V. J., Hartmann, M. S. M. (2020). Resistência à fratura de instrumentos reciprocantes Wave One Gold e W-File. Full Dentistry In Science. 11(44), 94-98.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Marcely Reis Silva; Adolfo de Matos de Carvalho; Matheus Almeida Rodrigues; Edeilton Santana de Oliveira Júnior e Bezerra; Caio Cesar Souza; Cesar Augusto Perini Rosas; Ryhan Menezes Cardoso; Ana Grasiela da Silva Limoeiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
