Potencial hidrogénico de las pastas dentales y enjuagues bucales con propiedades dessensibilizantes

Resumen

Objetivo: Evaluar el pH de tres marcas diferentes de pasta de dientes y antisépticos utilizados para prevenir y aliviar la sensibilidad dental. Materiales y métodos: Se utilizaron tres marcas diferentes de dentífricos: Sensodyne PRO-enamel®, Colgate Sensitive PRO-alívio® y Colgate Total 12®, todos disponibles comercialmente. Para el análisis de los datos, se pesaron 5g de cada marca en una balanza analítica de precisión, luego se agregaron 15 ml de agua destilada para su posterior lectura. Mientras tanto, los antisépticos considerados para la investigación fueron Elmex sensitivo®, Sensodyne® y Colgate Total 12®. Se utilizaron 40ml de cada marca. El potencial de iones de hidrógeno (pH) se midió mediante el método de potencial métrico en un medidor de pH digital. Las pruebas se realizaron por quintuplicado y los datos se analizaron mediante ANOVA / one-way con un nivel de significancia del 5%. Resultados: Los valores de pH del dentífrico oscilaron entre 7,95 ± 0,05 (Colgate Total 12®) y 9,71 ± 0,06 (Colgate Sensible PRO-alívio®), con diferencia significativa entre todas las marcas evaluadas (p <0,05). En contraste, el pH medio de los enjuagues bucales obtenidos de cada marca fue de 4,32 ± 0,02 (Elmex sensitivo®), 4,50 ± 0,56 (Colgate Plax®) y 7,05 ± 0,08 (Sensodyne®). Todos los datos fueron analizados estadísticamente y el resultado mostró que las dos primeras marcas no presentaron un pH ácido y no difirieron entre sí (p> 0.05). Pero Sensodyne® tuvo un pH más alto y neutro y con una diferencia significativa en comparación con las dos marcas anteriores (p <0.05). Conclusión: Las pastas de dientes están en el rango de pH ideal para su uso y los enjuagues bucales no tienen un pH potencialmente erosivo, ya que están dentro del rango de seguridad.